長沙灣警員開槍案，有線記者張文豪在現在質問︰...

eu2

長沙灣警員開槍案，有線記者張文豪在現在質問︰........

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

只有咁低質素的記者先至可以問得出咁低質素嘅問題 !!

op1b

原來用刀, 斬人就係良好市民....  又學到嘢啦.........

新.東方

自己判斷呢D網上傳言係真係假啦...
可以由2'20" 開始聽下個記者真正係點問...

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

op1b

2:20開始個問題, 問果位一樣咁on狗.....
"其實, 開槍個警員有無必要擊斃佢呢....?"
真係想擊斃佢, 唔會只開一槍啦..... 問得真柒...................

FERNANDO_TORRES

呢D情況跟本冇得講

thor_hfu

個記者水平真係好低....先唔講佢問d 問題係咪白痴....
佢連基本表達自己都未做得好....問個問題都詞不達意...

午餐獄

未經審判就定罪

華爾特

記者D問題真係幾低能....
不過記者幾時有講過「良好市民」呢個term?....
唔好生按白造WOR

華爾特

其實今次開槍事件我都認為交警做得岩,
但如果你話記者有問過呢個問題,
你都要拎證據出黎,
事實係段片根本冇講過

prdkjuyre

老鄉老鄉背後一槍

handsome1971

一個白痴記者,問一個更白痴問題.

800men

算把啦, 尼D記者嘅水平係咁上下架啦。

thor_hfu

最慘係...好多年輕人就係睇呢d 白痴記者o既報導長大.....比d 傳媒洗哂腦....
咩都係challenge o左人先....投訴o左先....總之你點做都係有錯....
就算做得幾好....你問佢地意見佢o地都係答「ok啦....做得好應份o既...」
永無話欣賞人努力...鼓勵下人....

無錯...傳媒係有監察政府o既作用....唔好要彈....
但就唔係唔x用個腦諗下...就插o左先算

谷村富郎

Rabbit 發表於 2012-5-15 18:00

                               
登錄/註冊後可看大圖

在保护被斩者立场,开炝阻止合理
但似乎为开炝讲大话令合理的事变成不合理
警方称杀手冲前斩警员

背部中彈唔死得？阿解？後背練神打？

谷村富郎

Rabbit 發表於 2012-5-15 18:58

                               
登錄/註冊後可看大圖

回覆 谷村富郎 的帖子

中背部肩甲骨为何会即时死亡

Rabbit兄您以前做过驗屍官？

yankwong

Rabbit 發表於 2012-5-15 19:56

                               
登錄/註冊後可看大圖

如果中肩甲骨都死,年中意外死己首位一定系跌死

肩胛骨中彈死,無須心急,死因庭,話被你知,

jameskan

雖然個記者都係低低地，但我就聽唔到，良好市民呢四個字，請問邊位聽到呢?

谷村富郎

問題重點是;那位警員在當時情況之下開槍是否合理？如果法律上確認合理,那其它一切都是次要。警槍的作用就是用來在必要情況下開的,以保護市民和警員自身安全,否則配支木槍算了。
香港某些傳媒在採訪或報導上到意引導市民仇富,仇警,仇官,仇政府,長期下來年青讀者容易其迷惑,思想向某方向傾斜,某些政客自然大把新血加入追隨,社會上傳媒的輿論陣地從來都是政治必争之地,失去輿論陣地一子會全盤皆落索,綁手綁腳被人打,港府是一個例子,國民黨丟失大陸(民心)是一個例子,美國以絕對優勢軍力打越戰失敗又是一個例子。

800men

谷村富郎 發表於 2012-5-16 12:49

                               
登錄/註冊後可看大圖

問題重點是;那位警員在當時情況之下開槍是否合理？如果法律上確認合理,那其它一切都是次要。警槍的作用就是 ...

更要命的是某些劣質傳媒, 經常把新聞自由或知情權等當成為所欲為的擋箭牌, 他們真的是把「新聞自由」給沾污了！