旺角暴亂首宗暴動罪 三男女罪成

好像

artlo 發表於 2017-3-16 17:42

                               
登錄/註冊後可看大圖

唉 ! 向警方投擲玻璃樽, 咁又乜都冇晒, 可憐, 香港人食蕉啦.

用物品投擲人要負責  後果

唔關香港唔香港人問題

亦都無咩值得可憐

警察都係香港人...唔好搞到警察非香港人一樣

警察遇到暴徒又不能開槍更可憐(俾警察射下膠彈都好

最後不要將紀律部隊政治化

simontonysoup

好像 發表於 2017-3-18 01:01

                               
登錄/註冊後可看大圖

裁判官裁定當晚事件是暴動

係唔係裁判官用錯詞?  定個新聞打錯野?

佢話唔係咪唔係囉，同D蠢人辯論，自己都蠢埋。

fsu123

據內部可靠消息 A1 - 今次被判三年條女，當日原來响亞視濠涌廠房同條仔整炸彈比O記拉咗，串到爆，但最終檢控專員放佢一馬、告佢條仔，今次真係抵九死！👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
2）今次被沈小民法官判三年監�女被告，並唔係普通黄屍，佢就係前排响亞視濠涌廠房，同埋佢條仔整炸彈，齊齊被O記拉晒，為人串到爆，但最終律政署唔起訴佢，剩係告佢條仔。而沈官非常貼地，仿似身處旺角暴動現場咁樣，連控方都無法証實擲向警察的玻璃樽來源，沈官已指出被告不是隨地捨起掟，而是有預謀地大量收集玻璃樽去襲警。香港，確係缺乏這類不畏黄權的清官！

超能仔

fsu123 發表於 2017-3-18 10:36

                               
登錄/註冊後可看大圖

據內部可靠消息 A1 - 今次被判三年條女，當日原來响亞視濠涌廠房同條仔整炸彈比O記拉咗，串到爆，但最終檢 ...

報应，時辰到，找数。。

超能仔

16楼条無乜無物耍無賴，王C就梗係打横講？唔使理9佢。因佢係王C九！！

無賴階級專政

好像 發表於 2017-3-18 01:01

                               
登錄/註冊後可看大圖

裁判官裁定當晚事件是暴動

係唔係裁判官用錯詞?  定個新聞打錯野?

裁判官裁定？又點樣？唔會判斷錯誤呀？

若年初發生在旺角的暴動，那麼六七年發生的戰爭，警方及保安局應重開檔案追捕 / 通輯六七年涉事在逃的那群戰犯！

谷村富郎

最好笑是有個（硬膠）大狀竟然用黄花崗七十二烈士未比喻这群暴徒，咁咪即係咒自己個當事人（去死）?此外，用廣州起義来比喻鱼旦暴乱真是九唔搭八，歷史背景和時间，空间，國際形勢都不同，如果那群暴徒是（革命烈士)，那香港带頭的人豈非变成了國父?真是笑X死人冇命賠。

kslp3

自作自受

好像

無賴階級專政 發表於 2017-3-18 13:39

                               
登錄/註冊後可看大圖

裁判官裁定？又點樣？唔會判斷錯誤呀？

若年初發生在旺角的暴動，那麼六七年發生的戰爭，警方及保安局應重開檔案追捕 / 通輯六七年涉事在逃的那群戰犯！

判錯...應該支持上訴  非由你說唔係   暴動

依家正正係暴動入左罪   

上訴得直   我最多都會話佢無犯罪  

fsu123

好像 發表於 2017-3-18 23:12

                               
登錄/註冊後可看大圖

判錯...應該支持上訴  非由你說唔係   暴動

依家正正係暴動入左罪   

應該上訴！

不過係律政司，因為唔嚴重嘅罪行，判決三年太輕。
試諗下，飛竹掟玻璃樽係可以致命！
無造成人命傷亡，只係好運;如果有人傷亡不論係暴徒，警察，路人都好，就終身啦！

你唔顧後果唔等於無後果！

roadmanz

第三被告薛達榮母親有糖尿, 兄長精神有問題, 他是家中經濟支柱, 現在願意接受外人捐款幫助.

黃屍狗係度吠又有咩意思, 你地認同呢班暴徒咪捐錢囉!

powertvb

roadmanz 發表於 2017-3-20 21:36

                               
登錄/註冊後可看大圖

第三被告薛達榮母親有糖尿, 兄長精神有問題, 他是家中經濟支柱, 現在願意接受外人捐款幫助.

黃屍狗係度吠又有咩意思, 你地認同呢班暴徒咪捐錢囉!

要求劉小麗俾三被囚旺暴狂徒安家費就啱，如果其家人申請綜援，政府唔應該批。

fsu123

全靠呢班本土義士為魚旦麗衝锋陷陣，佢至可以入立法會喳！
暴動入册三條友問佢攞安家費啦！

大眼睛

fsu123 發表於 2017-3-19 13:57

                               
登錄/註冊後可看大圖

應該上訴！

不過係律政司，因為唔嚴重嘅罪行，判決三年太輕。

暴力就係暴力，
應予以重判 ！  
不過暴動呢個罪名就唔太恰當囉！
成單嘢根本似係自編自導自演，
689 年年出埠渡假避年，
偏偏出事呢年留喺度過年，
事件發生後未天光已經將事件定性為暴動，
以便日後以暴動罪名檢控 ！  

大眼睛

fsu123 發表於 2017-3-21 21:34

                               
登錄/註冊後可看大圖

全靠呢班本土義士為魚旦麗衝锋陷陣，佢至可以入立法會喳！
暴動入册三條友問佢攞安家費啦！

依據你呢個邏輯，
應該問 689 攞安家費先啱喎 ！  
全靠班友攪 ‘’暴動‘’，
689 先至得以打壓 ‘’港毒‘’ 有功升上神枱 ！  

大眼睛

roadmanz 發表於 2017-3-20 21:36

                               
登錄/註冊後可看大圖

第三被告薛達榮母親有糖尿, 兄長精神有問題, 他是家中經濟支柱, 現在願意接受外人捐款幫助.

黃屍狗係度吠又有咩意思, 你地認同呢班暴徒咪捐錢囉!

做人係應該為自己所作出嘅行為負上責任 ！
同樣七警濫用私刑打人一樣不值得捐款 ！  

大眼睛

無賴階級專政 發表於 2017-3-17 13:11

                               
登錄/註冊後可看大圖

首先旺角果一次，唔係暴動！因為以規模及影響都唔算係！

1967年的左派暴動持續多月及死傷人眾！搞到啲人 ...

非常贊同 ！  

fsu123

大眼睛 發表於 2017-3-21 22:31

                               
登錄/註冊後可看大圖

依據你呢個邏輯，
應該問 689 攞安家費先啱喎 ！  
全靠班友攪 ‘’暴動‘’，

依據你呢個邏輯，
應問上帝取费，因他制造人類！

大眼睛

fsu123 發表於 2017-3-22 13:15

                               
登錄/註冊後可看大圖

依據你呢個邏輯，
應問上帝取费，因他制造人類！

依據你呢個邏輯，
上帝破產都唔掂 ！  

sadsam167

大眼睛 發表於 2017-3-22 21:22

                               
登錄/註冊後可看大圖

依據你呢個邏輯，
上帝破產都唔掂 ！

唔洗怕，尾角佬有印刷機，可以大量印尾鈔