由遼寧號訪港 看應如何評價一件軍備

momomo1997

【評論】William Lam：
由遼寧號訪港 看應如何評價一件軍備
《輕新聞》編輯部 2017-07-12       





近日遼寧編隊訪港，在新聞媒體、網媒及網絡界掀起軍事討論熱潮。然而，可能出於既定立場或對軍事知識認識不深，以致普遍對於遼寧號的評論過於偏頗及專業性不足。例如，大部分負面評價只是環繞「噴煙」、「二手貨」甚至生銹上。這幾點稍有機械知識甚至物理常識的人都能反駁，無須多談。除此之外，大部分評論往往只以單純的武器性能對比，而且一比較的就是美軍超級航母。這種對比除了類比不當外，性質上亦類似孩童之間討論「哪個超級機械人的絕招最為厲害？」的幼稚心態。那麼，我們討論遼寧號時，應該從哪個切入點出發呢？


現在，軍事兵種已開始複雜化，並已漸漸演變成一種「體系作戰」的結構，各兵種在體系之內均有其用途、使用時機及限制。而且基於各國不同的戰略、戰術需求而不斷發展，在這情況下，就算是航空母艦都就不同用途而細分成數個種類。


美軍二戰後所發展的海軍戰術，就是以80000噸以上重型航母為核心、攻守一體的航艦戰鬥/打擊群，而重型航母由於身型巨大，搭載機在數量及種類上都相當多，故具備強大的持續作戰及多種類作戰能力，包括遠程航空攻擊、艦隊防空及航空反潛等等。


然而航空母艦還有幾個種類，單講今天仍存在的航母種類，主要有輕型的反潛直升機航母(部分附帶垂直起降戰鬥攻擊機)、兼具輕航母及運送登陸部隊機能的強襲登陸艦，以及中型艦隊航空母艦。如英國的伊利沙伯女王級、法國的戴高樂、俄國的庫茲里索夫、印度的超日王及維拉特(興建中)，以及中國的遼寧號(還有尚在建造中的改良型001A型航母)。這批航母排水量約40000至65000噸，體形當然小一截，搭載機亦只有30-40架。


現在的中型航母在用途上源於二次大戰的輕型艦隊航母，當年輕型艦隊航母由於載機數量限制，其機隊演變成以戰鬥機為主，主要作為艦隊防空用途，例如美國著名的獨立級輕航母搭載24架地獄貓式戰鬥機，而魚雷攻擊機只有9架，其主要任務是為隨行的航母戰鬥群提供戰鬥機的巡邏掩護，以及緊急升空攔截。到了今天，大部分的中型艦隊航母主要是配備多用途戰鬥機及直升機，主要任務其實仍是替艦隊進行空中掩護(以及航空反潛)，反艦/對陸攻擊只是其副業而已(因為這樣，個人比較喜歡將這種船稱為「防空母艦」)。要評論，就評論他們是否能達成其戰略及戰術要求，是否「稱職」。當連任務性質都不同的時候，你究竟如何比較兩件武器好？


說回到遼寧號，我們須知道當年蘇聯對於11435/6型(即庫茲里索夫號及瓦良格號)航母的定位，就是載機重巡洋艦 / 航空巡洋艦。1970至80年代，蘇聯海軍的北方艦隊與太平洋艦隊，基本戰略要求就是前出以保護後方的戰略核導潛艇群，並掩護真正的反艦攻擊主力：TU-22M逆火式中型轟炸機及海中的長程反艦巡航導彈攻擊潛艇群(675型、949及949A型巡航導彈核潛艇)。


由於庫茲里索夫號艦內空間相對更巨大，故搭載了重型反艦巡航導彈，但她的主要任務，仍然是以艦載戰鬥機進行艦隊防空戰，並對企圖搜索蘇聯海軍反艦攻擊潛艇群的反潛機進行追擊，另一方面也利用大量反潛直升機進行反潛作戰，所以其作用不但保護艦隊，也是保護潛艇打擊群的。


至於解放軍海軍續建瓦良格號，目的也是多方面的：

    以逆向測繪及續建，學習建造大型航母的基本技術，並培訓相關的設計團隊，以作為日後設計002型系列(甚至003型)艦隊航空母艦的基礎；
    作為訓練航母，培訓飛行員與艦員，以作為後續航母建造計劃的準備(所以還配屬徐霞客級綜合保障船，此船兼任第二批船員的住宿及訓練任務)；
    必要時加入不同的艦隊，協助進行防空 / 反潛作戰 (故此艦直屬海軍部及軍委會，編制上並不配屬任何艦隊)。


說回戰略戰術需求方面，現時解放軍事實上實行的是「反介入 / 區域拒止戰略」，務求盡量阻止美國航母戰鬥群進入中國沿海(或盡量阻滯其進軍速度)，以利解放軍在有限時間內完成其他軍事任務。


這戰略是以反艦彈道導彈作為先制攻擊手段，務求先在2000公里的距離上至少能阻滯美國海軍的行動，其次的打擊手段是配備長程反艦彈的潛艇及反艦 / 巡航導彈攻擊機群，以打擊美國海軍或部署於第一、第二島鏈的轟炸機群，至最後才是艦隊出場(艦隊甚至是另有他用，例如打擊側翼海自或台灣的海空力量)。


在這戰略中，遼寧的最主要作用其實就是平日提供艦載機操作訓練，並培訓日後航母戰鬥群的操作經驗，至戰時就視情況編入艦隊，以確保艦隊防空而已，至今天而言還未見其具備與美國航母戰鬥群進行決戰的任何意圖(況且遠程打擊能力上雙方也相差太遠)。


必須指出的是，「反介入 / 區域拒止戰略」其實也是一種阻嚇戰略，透過增加美軍介入的成本與難度，從而讓他們在行動前再三思量，並為中國發展增取更多時間而已。就現時的發展而言，老解至少要等到002型航母的建成，才具備初步的遠程航空攻擊能力，而發展出與美軍巨型航母相匹敵的攻防能力，更可能要等到15至20年後003型航母計劃成形才能完成。


歸根結底，一個成熟的軍事體系，其武器發展必定服膺於自身的戰略、戰術需要，以及工業技術能力的限制，而事實上，遼寧根本不只是一條中型航母，其實更是一個龐大國防計劃的第一步。如果要評論遼寧，必須深究其是否達到續建瓦良格號及讓其服役的原有目的。


而單就作戰成效而言，也應集中討論於其是否能進行比較有效的防空與反潛作戰，而不是和超級航母對攻的能力(因為這從來不是她的任務，且她也不具備此能力)。一個成熟的軍事評論員其實應該理解這點，如果不能理解，最好就不要評論了，否則只是向外宣布自己的思維仍然停留在兒時「哪種絕招最厲害」的幼稚思想而已。


作者：William Lam（瓦良格HK）

BP®

is a really nice painting, so you also interested in war ships and not just having wars with pretty girls

shuangzi2233

陆续有来

Keroro88

藍星人類武器落後！K隆軍根本不費一兵一卒，籃星都可以手到拿來是也！

macmak.

評論有深度

t_w

評論專業

hkdiu

回復 momomo1997 #1 的帖子

遼寜號是中國人第一艘國產航母，一定支持

dswhkg

回復 momomo1997 #1 的帖子

即中國仍不具備遠洋作戰能力

iamboyboy

momomo1997 發表於 2017-7-13 00:45

                               
登錄/註冊後可看大圖

【評論】William Lam：
由遼寧號訪港 看應如何評價一件軍備
《輕新聞》編輯部 2017-07-12       

用遼寧號呢唬嚇大陸佬都未必得啦～

7k7k

評論中肯,論點合理

t-shiper

點都好，凡事總有第一次，然後再慢慢進步~

s/fireman

真正的第 一步。

頑皮蛋

評論荒謬! 如果中美開戰, 遼寧號戰鬥群在海上遇到尼米茲號戰鬥群, 遼寧號可不可以說我存在的目的和你不同, 分類不同所以不同你打了?! 完完全全是不顧現實的, 純學術性的比較方法, 打仗恃強凌弱一向如此, 什麼時候有分類對賽?! 你估賽馬或BOXING, 低能! 比教戰鬥力都是以雙方各自最高級別作比較才有戰略意義, 否則怎知和最強的差幾遠?! 其實中國剛剛有自己的航母, 美國已經開展了80年, 有差距大家都明白, 都對擁有自己的航母自豪, 用不着這種偽專業評論去為遼寧艦開脫!

Topvision

即係.... 一支天價的....菩良的槍
槍都有善良 ?
打唔响, 咪善良囉....
咁花咁多錢有咩用...  緊有用...  可以作訓練用途
因為, 造一支槍唔可以一天一年造得出來,
不過, 好快有會打得响的槍做出黎嫁啦..

nsmvjher

衰鬼又知我有興趣

小平

祖国刚刚拥有它的第一首航母，是零的突破，但是总体海军的实力（舰数与吨位）还比不上日本，需要假以时日添加各级舰种，潜艇及航母，和培训更多海军人员。

辽宁舰无疑是一艘航母训练舰，它远远不是老美航母战斗群的对手。可是我认为今天的航母，当其面对常规高速弹道导弹和密集巡航导弹四方八面同时来击的攻击时，它是毫无抵御的能力，因为它的目标太庞大了；若然是出动战略性核弹头时它更是避无可避，必然被摧毁消灭。

但假如航母面对的敌人不具备上述反航母的武器装备时，例如美国在海湾战争时，航母还是能够发挥一定的武装力量的。

中国既然不会走美帝的“世界警察”一样的道路，其实没有必要添置超过六艘航母以应付国防的需要。

bluecarboy

momomo1997 發表於 2017-7-13 00:45

                               
登錄/註冊後可看大圖

【評論】William Lam：
由遼寧號訪港 看應如何評價一件軍備
《輕新聞》編輯部 2017-07-12       

遼寧號毫無夜間作戰力,臺軍F16飛到,艗上殲十五卻不能升空攔截,形同玩具,哈哈

momomo1997

dswhkg 發表於 2017-7-13 08:04

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 momomo1997 #1 的帖子

即中國仍不具備遠洋作戰能力

起步罷了，不要太高要求。

momomo1997

頑皮蛋 發表於 2017-7-13 17:30

                               
登錄/註冊後可看大圖

評論荒謬! 如果中美開戰, 遼寧號戰鬥群在海上遇到尼米茲號戰鬥群, 遼寧號可不可以說我存在的目的和你不同,  ...

這篇是中肯的評論，
根據事實去講，
我也看不到有什么「開脫」目的。
你有不同角度，好正常。

頑皮蛋

momomo1997 發表於 2017-7-15 00:41

                               
登錄/註冊後可看大圖

這篇是中肯的評論，
根據事實去講，
我也看不到有什么「開脫」目的。

佢最後一段分明係度針對"異見人士", 唔係為咗瀨中共鞋唔洗咁講嘢!!!