上訴庭副庭長楊振權口中的法 !

古不怪

回復 bucchara #20 的帖子

「中小型律师行」是個奇怪組織
不可能独立於大律師或律師公会之外
其怪可向业内人士打聽, 必有人告之, 让你見识一下
不必解释barrister/solicitor , 那是小朋友基本常识

HK法官地位尊祟,参加任何喜庆, 必須謹慎,
在职期犧牲多少自由很有必要

simontonysoup

271lee 發表於 2017-8-23 19:48

                               
登錄/註冊後可看大圖

C亨, 正所謂道不同不相為謀
有咁嘅場合, 就有咁嘅人參與
又5見有李柱銘, 楊岳橋等參與

師兄，道不同不相為謀，某程度是對的，
但是否黃絲藍絲就冇朋友做？
我們是否應該同政見不同的老友絶交？
法官守則話不適宜參加政黨和政治活動，
但該場合只是聖誕聯歡，又怎能因為陳曼琪和其他賓客而定性為政治活動呢？
人們以此批評楊官已經有點那個，
如果再上綱上線話佢政治立場影響專業判斷，
更是有抹黑之嫌了。

kinsoncc

bucchara 發表於 2017-8-23 19:38

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 古不怪 #14 的帖子

同行=同行业

法律界一向注重公平公正, 即使去應酬並非犯法犯守則, 但做到大法官, 甚至做到上訴庭副庭長, 不偏不倚的公正形象更加重要, 呢d叫操守, 胡國興曾經講過做法官是孤獨的, 有時間就去理解下一個大法官點解會咁樣講, 增進下自己思維, 好過一有空閒時間就跑落老廟叫雞, 楊副庭長被人找出呢類應酬舊賬, 如果仲識得尊重自己行業自己身份的話, 應該係感到尷尬, 而唔係好似你班擦鞋狗咁樣狗急跳牆去幫佢解畫, 你估係大陸咩?

去酒會去應酬, 去結交朋友的交際...., 要唔要落埋夜總會呀?
你呢d見識真係笑死人, 十足十電視劇牛頭角順嫂思維, 仲成日吹水認屎認屁...

古不怪

回復 bucchara #18 的帖子

問題清楚直接, 那有花園 ?
楊官判決有據, 判詞出色, 滴水不漏,
業界異見人士也難找到破碇

若終審庭最後接納上訴, 也許就因為這個「應酬」造成,
對其前面成績大打折扣,  甚為可惜

artlo

低b仔, 唔識既嚇死, 識既笑死, 你都應該假牙笑到甩晒, 幾句歪理加9嗡, 呃五毛一帖, 又呃到咁多師兄, 大律师=barrister, 业务律师=solicitor 係人都知啦, 駛你講, 你唔作大的个C眼, 成班流羅係你老契, 你係花旗讀法律佢地食緊奶咀. 挑.

artlo

回復 超能仔 #10 的帖子

正常番小小, 不过都係食緊泥.

kinsoncc

bucchara 發表於 2017-8-23 23:08

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 kinsoncc #24 的帖子

泛民狗贼一贯作风,顾左右而言他

對於你地呢種冇人格來講, 自我形象當然唔卿香啦, 但貴為一個上訴庭副庭長, 如果仲識得尊重自己身份的話, 被人發現原來一直同親政府政權有親密聯繫, 係一種尷尬, 有失身份, 不過你呢d冇身份冇人格的垃圾, 講極你都唔會明

kinsoncc

bucchara 發表於 2017-8-23 23:27

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 kinsoncc #31 的帖子

看看 23/F  人格好你千倍的  simintonysoup 之回帖

又用擦鞋呢招, 拉其他人落水搵人幫口呀? 今次check過有冇吊過人地老母未呀? 上次衰過今次唔好又衰喎.

巨大狗大

kinsoncc 發表於 2017-8-23 20:48

                               
登錄/註冊後可看大圖

法律界一向注重公平公正, 即使去應酬並非犯法犯守則, 但做到大法官, 甚至做到上訴庭副庭長, 不偏不倚的公 ...

講得對。
很多官職、專業職系包括法律界，去到某職級有重要決策權，都會有其 code of conduct，要避嫌兼嚴守操守紀律，以免執行職務時有偏私。去酒會去應酬係可免則免，叫聯歡會又如何，有心人可以在聯歡會內巴結影響法官決策，因此聯歡會亦應避嫌不出席。
可惜從 689 開始的管治下，很多狗官已經毫無操守紀律，又唔避嫌，搞到禮崩樂壞。一班擦鞋狗還以為這樣做才正常，不知所謂。

kinsoncc

巨大狗大 發表於 2017-8-23 23:31

                               
登錄/註冊後可看大圖

講得對。
很多官職、專業職系包括法律界，去到某職級有重要決策權，都會有其 code of conduct，要避嫌兼 ...

等如煲呔坐富豪遊艇返香港, 係冇犯法, 但瓜田李下, 自我形象盡失囉, 呢個係簡單道理, 楊就係犯上同樣問題, 有自尊的應該係感到尷尬.

好像

simontonysoup 發表於 2017-8-23 20:47

                               
登錄/註冊後可看大圖

師兄，道不同不相為謀，某程度是對的，
但是否黃絲藍絲就冇朋友做？
我們是否應該同政見不同的老友絶交？ ...

正常應該係討論判詞

判得合唔合適

呢點被黃絲完美轉移左去名為"法官的一次社交活動"  

而造成黃絲有機可乘。

而林子健呢單又被黃絲完美忽略

藍絲又低能唔曉炒作，喪失大好攻擊黃絲的時機
———————————————————————————————————
咁多野睇，又要去買花生食

kinsoncc

bucchara 發表於 2017-8-23 23:43

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 kinsoncc #33 的帖子

以事论事吧,使乜嬲?

我嬲? 你上次搵個比你吊過老母的師兄來擦鞋, 想搵佢幫口, 人地唔Q啋你, 我諗返起仲笑緊, 你d柒野真係多到一蘿蘿, 笑極都未笑完.

無賴階級專政

kinsoncc 發表於 2017-8-23 23:37

                               
登錄/註冊後可看大圖

等如煲呔坐富豪遊艇返香港, 係冇犯法, 但瓜田李下, 自我形象盡失囉, 呢個係簡單道理, 楊就係犯上同樣問題, 有自尊的應該係感到尷尬.

講得啱，但係佢點解唔知醜？最大因素就係連強國完都係奶屎忽的濕鳩省政協，佢又點會介意做契弟呢？何況法律界染紅已經係大勢所趨。

simontonysoup

楊曾參加的場合，
既不是政治組織主辦，
亦無政治性議題，
2015年，有關案件仍在原訟庭審緊，
和上訴庭的楊官有何角色衝突？
和同場者更無利益衝突，
那應該避什麼嫌？
為什麼去咗就失操守了？
難道為了避免無知（或別有用心）的人攻擊，
一個法官要放棄社交自由，
這是一個文明社會樂意見到的嗎？