BBC：英殖民政府為遮醜曾銷毀文件

Bippwin

封牛集團 發表於 2013-12-13 10:35

                               
登錄/註冊後可看大圖

祖国以前嘅每一个朝代， 都系将前朝抹黑。
因为唔抹黑就显唔出佢地嘅英明神武呀。
唔抹黑前朝， 就唔够理 ...

抹黑前朝，是理所當然的事，
可以穩定民心政局，對絕大多市民都係好事。

抹黑當朝？
攪亂民心政局，只對外國勢力有利。
呢啲垃圾，唔死都冇用。

Bippwin

新.東方 發表於 2013-12-13 11:39

                               
登錄/註冊後可看大圖

美國點止監察美國人...

都唔知點講條儍仔好。
係人都知美國係全球監察，我哋所有免費電郵都俾美國監察緊。
甚至我哋呢篇帖都監察緊。
佢都可以話美國冇監察我哋，崇洋崇成咁，仲邊有得救。

依家美國討論嘅係，停止監察一般美國人，同外國政要。
至於一般外國人，美國人嘅態度係，
做乜唔監察佢哋？

Bippwin

winner20099 發表於 2013-12-13 20:02

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 新.東方 #1 的帖子

當你明白每個國家的政府用盡手段鎮壓人民

咁下一個政府咪又係咁。
反嚟做乜鬼，不如求同存異罷啦。

Bippwin

gogogogo 發表於 2013-12-13 20:19

                               
登錄/註冊後可看大圖

難得英國有 BBC 勇於講真話, 願中國都有勇敢的傳媒機構.

哈哈。笑咗。
英國政府唔俾佢講佢敢講？
當年事發佢敢唔敢講？
呢啲政治新聞，唔好咁天真對待啦。

老牛愛上網

Bippwin 發表於 2013-12-14 10:26

                               
登錄/註冊後可看大圖

抹黑前朝，是理所當然的事，
可以穩定民心政局，對絕大多市民都係好事。

如果用牛眼睇歷史， 老孫， 即係孫文， 都系靠抹黑滿清先可以建立中國架。
唔好意思， 我拉埋老孫入黎呢度， 搞亂你地個場

老牛愛上網

Bippwin 發表於 2013-12-14 10:34

                               
登錄/註冊後可看大圖

都唔知點講條儍仔好。
係人都知美國係全球監察，我哋所有免費電郵都俾美國監察緊。
甚至我哋呢篇帖都監察 ...

美國佬極力推廣免費電郵， 就係可以監察人民通信，
美國佬極力推廣信用卡， 就係可以監察人民嘅行為， 行踪。

不過講開又講， 淨系美國佬肯出信用卡，
其他法國， 日本以前都有出， 但係政策唔夠大方， 打唔開市場。

老牛愛上網

Bippwin 發表於 2013-12-14 10:39

                               
登錄/註冊後可看大圖

咁下一個政府咪又係咁。
反嚟做乜鬼，不如求同存異罷啦。

哎呀， 你個捻法同“陳家洛” 一樣.
唔係立法會嘅陳家洛， 系紅花會嘅陳家洛呀

gogogogo

回復 Bippwin #44 的帖子

人地真係報導, 你就笑住話唔好天真對待.  我都笑左, 笑你九唔搭八.

Bippwin

gogogogo 發表於 2013-12-17 22:59

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 Bippwin #44 的帖子

人地真係報導, 你就笑住話唔好天真對待.  我都笑左, 笑你九唔搭八.

195X，196X嘅嘢2013年至報導。
換都換咗幾任，佢報唔報導都冇所謂啦，都唔關現任事。
仲可以轉移視線，等人民插以前，唔記得插現任啲衰嘢。
有本事，就爆現任啲衰嘢，睇吓佢哋報唔報導到？
你唔係以為英國現任政府冇衰嘢可以爆？
啲咁嘅報導，你認真對待？點解唔可以笑。

gogogogo

回復 Bippwin #49 的帖子

人地宜家係跟據法律去幾十年解密, 你都唔睇轉貼. 插以前/插現任, 唔可以同時進行? 乜你咁naive 架? 你要搵位插人地國家咪大方啲囉, 關我鬼事咩.

Bippwin

gogogogo 發表於 2013-12-17 23:35

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 Bippwin #49 的帖子

人地宜家係跟據法律去幾十年解密, 你都唔睇轉貼. 插以前/插現任, 唔可以同時進行? 乜你咁naive 架? 你要搵位插人地國家咪大方啲囉, 關我鬼事咩.

咁咪即係國家俾佢報至可以報導囉．
呢啲資料，死咁多人，你估真係國家解密啲大報社至知咩？
嗰陣時唔報，依家至報導，咁仲有乜意思．
報紙有嘢插就得，插得以前多咗，就插少啲現任，呢啲轉移視線，成日都俾人用，你唔係唔知道嘛？
依啲所謂解密嘅嘢，咪又係揀過至解密，真正機密嘅，根本就唔會解．
個個國家都係咁做，有乜好插．
啲嘢過咗幾十年，報又點唔報導又點？會幫到班受害人咩？定係會追究兇手嘅罪行？定係賠償？

我naive？咁我係笑你哋naive得唔得？
唔關你事？咁你插我做乜？

我笑乜？點解唔好認真對待？
我笑嘅係，大把真正機密嘅，啲大報社知道嘅，根本就永遠唔會報導出嚟．
我笑嘅係，英國政府依家都做緊大把傷天害理嘅事，啲報社根本就唔敢報導．
咁認真睇呢篇文，而忽略咗篇文背後代表嘅意義．都唔知邊個naive．
呢篇文，代表呢啲報社，國家准報至敢報導．
呢篇文，代表英國依家做緊嘅傷天害理事，啲報社根本唔敢報導．

hkkkgallery

回復 新.東方 #1 的帖子

不光是英國，美國等其他大國也會這樣的處理。
多謝分享。