自己收藏的貴州龍化石

chinaccav

再給大家看看一副剛出土的海百合！！

                               
登錄/註冊後可看大圖

中華沉龍魚

chinaccav 發表於 2011-7-30 19:43

                               
登錄/註冊後可看大圖

市場上假的是蠻多，不過并不像你說的這樣，這個東西最明顯的造假方法就是就是刻畫龍的身體，但是我所發的 ...

我再解釋多啲，只屬個人見解，你可以唔信，不過玩古物就係須要多啲接受客觀見解，以補充自己嘅不足
第一幅，我之前都講過，真品係唔會立體於石版之上，只有贋品係在石灰版上排列動物骨骼焗制才會立體於石版之上，你可以細心睇吓，用水泥放啲骨頭上去係唔係同你哩幅一樣？如果要原整將骨骼立體化一早已經鑿碎石灰版，如果要好似圖一咁，民間應該係冇咁嘅技術同器材，中國只有國家考古文物局及北京大學考古隊可以有咁嘅技術
圖四，海百合，我再講一次，葉子細胞係唔會變成化石，只有葉嘅纖維質會變成化石
先從兩個角度睇，第一，海百合係存活於雜草叢生嘅海底，混亂不勘嘅環境，你哩幅石板太乾淨，真品係絕對冇可能冇雜質的，第二，你哩幅所謂海百合，係葉子新鮮未死時所制做的
真的海百合化石每一辧係好似羽毛狀咁嘅纖維，唔會完完整整一塊葉咁樣，你哩幅似係荷葉嚟的，從以上兩個情況，都唔需要再進一步研究已斷定真假了，
至於圖二及圖三，睇得唔清楚，唔敢講，不過如是同一賣家，我唔會覺得係真品

中華沉龍魚

chinaccav 發表於 2011-7-30 19:43

                               
登錄/註冊後可看大圖

市場上假的是蠻多，不過并不像你說的這樣，這個東西最明顯的造假方法就是就是刻畫龍的身體，但是我所發的 ...

我再解釋多啲，只屬個人見解，你可以唔信，不過玩古物就係須要多啲接受客觀見解，以補充自己嘅不足
第一幅，我之前都講過，真品係唔會立體於石版之上，只有贋品係在石灰版上排列動物骨骼焗制才會立體於石版之上，你可以細心睇吓，用水泥放啲骨頭上去係唔係同你哩幅一樣？如果要原整將骨骼立體化一早已經鑿碎石灰版，如果要好似圖一咁，民間應該係冇咁嘅技術同器材，中國只有國家考古文物局及北京大學考古隊可以有咁嘅技術
圖四，海百合，我再講一次，葉子細胞係唔會變成化石，只有葉嘅纖維質會變成化石
先從兩個角度睇，第一，海百合係存活於雜草叢生嘅海底，混亂不勘嘅環境，你哩幅石板太乾淨，真品係絕對冇可能冇雜質的，第二，你哩幅所謂海百合，係葉子新鮮未死時所制做的
真的海百合化石每一辧係好似羽毛狀咁嘅纖維，唔會完完整整一塊葉咁樣，你哩幅似係荷葉嚟的，從以上兩個情況，都唔需要再進一步研究已斷定真假了，
至於圖二及圖三，睇得唔清楚，唔敢講，不過如是同一賣家，我唔會覺得係真品

chinaccav

中華沉龍魚 發表於 2011-8-11 06:57

                               
登錄/註冊後可看大圖

我再解釋多啲，只屬個人見解，你可以唔信，不過玩古物就係須要多啲接受客觀見解，以補充自己嘅不足
第一 ...

算了，我也懶得和你爭論，不過建議您發言之前可以先瞭解這貴州龍和海百合的背景，是在什麽條件下所形成的，爲什麽別的化石都是立體的，而海百合和貴州龍是平面的，我相信如果你真正瞭解這兩個東西以後你會覺得你以上言論是很無知的！如果不找不到相關資料，你可以上大陸的百度去查詢一下，貴州龍和海百合化石都被百度百科收錄了詞條的~既然你都舉了那么多例子和化石形成的必須條件，那我的就是假貨吧！純屬工藝品，不過奉勸兄台一句，別憑自己的經驗就貿然發言，免得鬧笑話

wahahawahaha

咁即係真定假架?

浩田光一

魚都有化石...