找回密碼
 註冊
查看: 11297|回覆: 14

[空中武器] 空中油庫------波音KC-135空中加油機

[複製鏈接]
發表於 2013-7-4 22:51:46 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

登入後,內容更豐富

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?註冊

×
空中加油,比較少觸及的主題,今晚就介紹一下。
-------------------------------

KC-135加油機美國空軍的空中加油機,美軍飛行員暱稱「同溫層的油箱」。

機體設計發展自波音367-80-原型機,與波音707客機可稱為姐妹機種。 可在機翼和機身的地板槽中容納計88.452噸(115,562ℓ)的飛行燃料,總有效載荷為38噸(最大)供其他飛機使用。

加油系統原採用飛椼式為主,後續機型已於翼端加裝Mk.32B(飛錨式)以適用各種飛行器,加油操作員的座位是在機身後部,使作業變得容易施行。

KC-135A的現代化計劃從1970年底實施。首先,發動機從PW JT3C J57改為PW JT3D渦扇引擎(TF33-PW-102軍用型號,推力8160KG)在1982年1月空軍國民警衛隊接收約160架的「KC-135E」。

R型現代化計「KC-135R」,發動機採用CFM國際公司的CFM56渦扇發動機(F108-CF-100軍用型號,推力9980KG),燃料載量添加計算輔助電腦APU,1984年 6月開始交付美國空軍,

之後的改進型「KC-135Q CFM」,後稱為「KC-135T」,其更新了航電設備和加強機翼與發動機根部,一共389架被改進至R or T型的標準。

1990年代後期繼任機計劃KC-X開始,2011年2月波音KC-767被選定為繼任機種。

http://zh.wikipedia.org/wiki/Boeing_KC-135_Stratotanker
 樓主| 發表於 2013-7-4 23:00:31 | 顯示全部樓層
回應 merrychristmas #1 的帖子

使用國


美國
417架。

法國
C-135F 12架。其中11架有改裝引擎稱為C-135FR,之後又自美國空軍取得KC-135R 3架

土耳其
1994年自美國空軍取得KC-135R 9架。

新加坡
1999年自美國空軍取得KC-135R 4架。

智利
2010年自美國空軍取得KC-135E 3架。

型號


  • KC-135A:量産型,732架。
  • KC-135E:美國國民空軍警備隊。由A型換裝TF33發動機。
  • KC-135Q:搭載SR-71偵察機用JP-7燃料的機型。
  • KC-135R:由A型換裝F108發動機、燃料搭載量増加並追加APU輔助的改修機。
  • KC-135T:KC-135Q裝載一般航空燃料的機體。基本構造與KC-135R相同。
  • C-135: 輸出法國的型號


性能諸元


KC-135A
  • 全長:41.5m
  • 全高:12.7m
  • 全幅:38.9m
  • 自重:48t
  • 引擎:P&W J57(推力 6.2t)*4
  • 最大速度:940km/h


KC-135R
  • 全長:41.53m
  • 全高:12.7m
  • 全幅:39.88m
  • 最大離陸重量:146.285t
  • 最大燃料搭載量:118,388ℓ(約能提供加滿F-15E 8.9架、F-22 8架、F-35 11架)





回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2013-7-4 23:01:41 | 顯示全部樓層
回應 merrychristmas #1 的帖子

PHOTOS TIME
更多圖片 小圖 大圖
組圖打開中,請稍候......
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2013-7-4 23:21:06 | 顯示全部樓層
回應 merrychristmas #1 的帖子

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址


以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址


以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址


以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址


以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-7-5 01:14:13 | 顯示全部樓層
星加玻要4架有什麼用? 吾明
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2013-7-5 06:02:49 | 顯示全部樓層
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-7-5 08:55:17 | 顯示全部樓層
其實作用係咪真係咁大
成日要係空中加油呢
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-7-5 11:31:35 | 顯示全部樓層
回應 merrychristmas #6 的帖子

Singapore have warplane that is station in US and Australia as their airspace is too small for training.  Thus in the event of war, they will need this for their plane to flight back
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2013-7-5 14:40:46 | 顯示全部樓層
iamamannow 發表於 2013-7-5 08:55
其實作用係咪真係咁大
成日要係空中加油呢

如果無用就唔會生產,用有關資源發展其他武裝設備。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-7-6 13:29:26 | 顯示全部樓層
playerboy 發表於 2013-7-5 11:31
回應 merrychristmas #6 的帖子

Singapore have warplane that is station in US and Australia as their  ...

As I know they have agreement with Malay, Australia, Kiwi. If one of these country declare war with other countries. Singapore will stand in front-line.
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-7-6 13:34:02 | 顯示全部樓層
回應 Captainhui #10 的帖子

I don't think that is right.  Malaysia don't even allow Singapore to use their airspace for training, that is why they have agreement with Indonesia to use their airspace, and need to station some of their plane in US and Australia.  Though I think if any countries declare war against Singapore, a lot of forces will come in as they are the trade lane for Far East
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-7-6 13:52:56 | 顯示全部樓層
playerboy 發表於 2013-7-6 13:34
回應 Captainhui #10 的帖子

I don't think that is right.  Malaysia don't even allow Singapore to use ...

Singapore need their Air Force is to hold until UN or NATO come to help. Is a kind of defence force like Australia. And the agreements I talking about is FPDA. Five states will consult each others when under attack. I guess the tanker is use to support their allies.
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-7-6 16:06:55 | 顯示全部樓層
回應 Captainhui #12 的帖子

That quite different from what you mean regarding "If one of these country declare war with other countries. Singapore will stand in front-line."  That an agreement on if any of the nations are invaded, then the other countries will join in, but not when they are the aggressor and declare war.
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-7-7 01:12:32 | 顯示全部樓層
其實作用係咪真係咁大
成日要係空中加油呢
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-7-7 08:32:05 | 顯示全部樓層
回應 c02431 #14 的帖子

I think they do have their purpose in military use.  Assume you have a target that is out of your plane range (flight through and fro), you still can plan an attack on the target by refueling them half way through
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2024-4-24 02:21

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表