找回密碼
 註冊
樓主: 小紀

想問下法律界既ching

    [複製鏈接]
 樓主| 發表於 2013-11-28 00:01:28 | 顯示全部樓層
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-11-28 10:04:09 | 顯示全部樓層
新.東方 發表於 2013-11-27 12:18
你講你ACCEPT左之後?
咁你ACCEPT左之後, 對方都應該會ACCEPT 返你個ACCEPT~
咁雙方都ACCEPT之下, LOI就會變成一份CONTRACT啦...

唔係
首先, acceptance係contract的領域係唔須要再由個offeror accept的
而且
loi根本唔算係一個offer, 所以根本唔存在咩acceptance
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-11-28 10:11:35 | 顯示全部樓層
簡單啲講
loi, 即係所為的意向書
講明大家/一方的意向
就係咁多
一般都會比較簡單
只會就個大概事言
例如, 我有興趣做一件事
但由於相關事件的細則, 唔會係loi度講
同時一般loi都會說明subject to細則的協定
所以基本上無咩特別作用
同時, 佢唔係一個offer, 所以唔存在acceptance

而letter of appointment, 係一個offer
即係我委任你做一啲野, 唔一定單係請人,
裡面有關appointment的細則都會清楚列明
由於係offer的關係, 所以要有acceptance同communication(即係話俾offeror知我接受)
而接受左先會係一個合約
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-11-28 10:14:01 | 顯示全部樓層
小紀 發表於 2013-11-27 23:23

想知分別係幾時用邊種

大膽咁幫白仔神答

無例子可以講得哂,  時間 地點 人物 過程, 個個唔同情況
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-11-28 12:08:41 | 顯示全部樓層
東方兄答得真詳細!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2013-11-28 12:21:35 | 顯示全部樓層
白仔神 發表於 2013-11-28 10:11
簡單啲講
loi, 即係所為的意向書
講明大家/一方的意向

份工程搵contractor做野
應該幾時用LOA
幾時用LOI
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-11-28 14:16:27 | 顯示全部樓層
小紀 發表於 2013-11-28 12:21
份工程搵contractor做野
應該幾時用LOA
幾時用LOI

學肥叔話齋, 好難講
亦正如我上面講
無咩實際作用, 無亦得

或者可以舉個例子
花姨想搵厠奴, 但又唔想俾啲盲毛白撞
所以無公開招聘
咁阿趙雲索到料
就話俾花姨知, 我有興趣做厠奴呀 (loi)
咁花姨考慮後, 就同意委任趙雲做佢專用厠奴, 不過就要佢點, 點, 點(loa)
趙雲同意接受, 覆返花姨(acceptance)
咁個loa就變成合約
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2013-11-29 20:55:18 | 顯示全部樓層
白仔神 發表於 2013-11-28 14:16
學肥叔話齋, 好難講
亦正如我上面講
無咩實際作用, 無亦得

明白
唔該晒
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-11-29 22:54:49 | 顯示全部樓層
白仔神 發表於 2013-11-28 14:16
學肥叔話齋, 好難講
亦正如我上面講
無咩實際作用, 無亦得

果然元朗好友, 用返你地現實比喻最好  
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-11-30 02:50:12 | 顯示全部樓層
回復 新.東方 #2 的帖子

你所講.Letter of Intent同Appointment Letter嘅分別....係hk law 邊條法例睇倒??
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-12-2 10:49:38 | 顯示全部樓層
lenovo567 發表於 2013-11-30 02:50
回復 新.東方 #2 的帖子

你所講.Letter of Intent同Appointment Letter嘅分別....係hk law 邊條法例睇倒??

係common law普通法
唔會係成文法(即係法例)搵到
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-12-2 13:40:49 | 顯示全部樓層
好有興趣喺呢個題目嘅師兄可以睇下以下合約法權威典籍 Chitty on Contracts 點寫:

[2-216] Letter of intent; letters of comfort. Issues of contractual intention have arisen in a number of cases concerned with the legal effects of the commercial practice whereby parties to a transaction issue or exchange "letters of intent" on which they act pending the preparation of formal contracts. One possibility is that such letters may, by their express terms or on their true construction, negative contractual intention. There is, similarly, judicial support for the view that "a letter of comfort, properly so called," is "one that does not give rise to contractual liability." This position is illustrated by a case in which a company issued a "letter of comfort" to a lender in respect of a loan to one of the company's subsidiaries. The letter stated that "it is our policy that [the subsidiary] is at all times in a position to meet its liabilities." This was held to be no more than a statement of the present policy of the company: it was not an undertaking that the policy would not be changed since the parties had not intended it to take effect as a contractually binding promise. On the other hand, "[t]he label used by the parties is not necessarily determinative", so that "sometimes a legal obligation may arise as a matter of construction, notwithstanding the rubic of a letter of comfort." Hence where the language of such a document, or of a letter of comfort, does not negative contractual intention, it is open to the courts to hold the parties bound by the document. They will, in particular, be inclined to do so where the parties have acted on the document for a long period of time or have expended considerable sums of money in reliance on it. The fact that the parties envisage that the letter is to be superseded by a later, more formal, contractual document does not, of itself, prevent the letter from taking effect as a contract.

好簡單講:叫做「意向書」並唔係最關鍵,最重要睇內容;如果文件內容顯示雙方已經同意成約,咁有可能已經有法律上承認嘅合約。當然,文件寫啲咩,點寫,行規係點,呢啲全部都係相關資料協助法庭決定雙方是否已經根據該「意向書」締結合約。




回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-12-2 13:44:39 | 顯示全部樓層
小紀 發表於 2013-11-28 12:21
份工程搵contractor做野
應該幾時用LOA
幾時用LOI

其實如果已經傾好晒條件
咁冇咩理由唔即刻簽約(LOA)
通常簽意向書 LOI 係啲超級大又複雜嘅工程
想先原則上「綁住」個判頭
但係細節有未傾掂
或者要向最高領導請示
咁先會出份 LOI 頂住先

回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2017-5-20 01:30:54 | 顯示全部樓層
smuck141 發表於 2013-12-2 13:44
其實如果已經傾好晒條件
咁冇咩理由唔即刻簽約(LOA)
通常簽意向書 LOI 係啲超級大又複雜嘅工程

明白晒,你地好叻呀,識咁多野
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2024-4-27 10:32

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表