南京法院的愚蠢与比利时法院的伟大，中国公民必看！

無悔

南京法院的愚蠢
与
比利时法院的伟大，
中国公民必看！
2014-04-01 微信．常寂光





2006年彭宇案：

    一位老人在街上摔倒并受伤后，彭宇冲上前去将她送到医院，并给予200元作为帮助。但老人最后在法庭上状告是彭宇将其撞倒。法庭最终判决为老人应得4万元补偿费用。法官认为，彭宇给老人的钱就是其将人撞倒的证据（法官最著名的一句问话是：不是你撞的你为什么要送她去医院？）

    曾有人说，救人好比一场豪赌，赢了的就只是平安无事，而输了的就可能倾家荡产。四年来，由南京“彭宇案”纠缠而成的心结，宛如病灶，一直存在于社会，潜伏于人心，顺势应景不时发作，既是道德滑坡的标志，还是诸多缺德行为的遮羞布和挡箭牌，他们之所以冷漠，实在是对事实人情做权衡之后的无奈抉择。

     可见今天社会的冷漠，本质上与法律有莫大关系。法律上，南京法院选择性的使用这种流氓做法——有罪推定！   

     彭宇案中，彭宇根本无法证明自己无罪，但法律也根本无法证明彭宇有罪，在这时候，法院看似帮助了那位老人，维护了弱势一方的利益，但此次的＂有罪推定＂持续的在社会发酵，一定程度上，你能说当今社会道德沦丧、社会人们的自私冷漠不是是被政府被法律逼的！
  


布鲁塞尔法院的判决：历史影响力的判决！
  
    上世纪八十年代在比利时的布鲁塞尔出现一个案件：一名女子在半夜不慎掉下露台受重伤，一名男子路过时候发现了伤者，这名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子，然后又不忍女子伤重而亡，于是报了警后离开。但事件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来，于是警察成功的抓获了这名男子，并予以起诉！最后在经过长达四周的激烈辩论和商讨后，法庭做出该男子无罪释放的判决。当时法官给予的判决宣言是这样陈述的：每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财务不值一提。虽然单纯从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响！我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！所以从表面上看，今天法庭不仅仅是单纯的赦免了一个抢劫犯，更深远的，是对救死扶伤的鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进传承。   


中国法官：不是你撞的为什么你送她去医院？


比利时法官：我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！


两个案例，必然造成两种结果……

这个太值得转！

foxxxx

說不定又有師兄話，樓主你唱衰大6了。來自: iPhone客戶端

edmondcu

所以係大陸........一有車禍就最好車死果條友!!唔係就要養佢一世喇

yesgirl

中国法律不是 以人為本

auraheart

對於南京法庭..禾不敢認同.
比利時法官既判詞, 禾非常感動及認同.
呢D案例, 影響深遠呵!

智童盜俠

無悔 發表於 2014-6-26 00:56

                               
登錄/註冊後可看大圖

南京法院的愚蠢
与
比利时法院的伟大，

呢d咪就係叫做＂好心被雷劈＂囉。

water99731

本身那個所為法官就是貪官，說明無着數就什么都不做，亦是現今中国社会通病來自: iPhone客戶端

kkpant

5识讲野

車呀文

大陸法官....算把喇

無悔

車呀文 發表於 2014-6-26 09:04

                               
登錄/註冊後可看大圖

大陸法官....算把喇

對！
國內嚴重欠缺法律人才。

但維權律師屢屢被打壓，
餘下的法律界都只能剩下貪錢之徒！

BECKHAM2

回復 無悔 #1 的帖子

事件最大的爭議是南京法院不以人證, 而以「常理」判定彭宇敗訴!
而法院認定的社會「常理」是見死不救才算正常!!

法官所用之「常理」會成為新的社會規範，社會道德風氣更加滑落矣!

albertchow

中國法律,係因人而異

肥叔叔

2006 案件...........

而家應該開明好多了吧

白仔神

yesgirl 發表於 2014-6-26 03:12

                               
登錄/註冊後可看大圖

中国法律不是 以人為本

你可以話
法律應該以人為本
但時法律亦唔應該以人為本
因為執行時唔應該講感情
但立法時又應該考慮人情

白仔神

無悔 發表於 2014-6-26 00:56

                               
登錄/註冊後可看大圖

南京法院的愚蠢
与
比利时法院的伟大，

其實,
我會覺得兩個法院都錯
大陸的, 係原則上的錯
因為佢用"定罪推論"
我個人認為人係唔應該假定有罪
因為咁會有好多誣告的可能性

而比利時的裁決
表面上好似係好有人情味
但其實亦可能有好負面的影響
個賊係有偷野, 就應該判佢有罪
佢係好人就唔會偷啦, 要救人就一早打電話啦
極端的例子,
有個女仔係山迷路, 我強奸左佢
之後叫人搵佢, 咁我又可以無事
又或者, 我老苙朴爆人個頭, 搶完野幫佢打999就可以無事?
唔係咁掛
法官可以就佢的行為
係判刑作出扣減
但唔應該判無罪, 因為佢係有做過

無悔

肥叔叔 發表於 2014-6-27 10:05

                               
登錄/註冊後可看大圖

2006 案件...........

而家應該開明好多了吧

現在大陸仍然普遍見死不敢救！

cypress8

他爸爸要是李剛就.........    大家都懂得

huijoe

現在大陸仍然普遍見死不敢救！

壹炮三響

.一有車禍就最好車死果條友!!