佐敦女人141

阿紅養生#11721

名稱: 阿紅痛症
地址: 佐敦 佐敦道 28 號敦成大廈
(港鐵站A出口 │ 7-11便利店側門口入乘電梯上)
電話: 9084 6623 (需有來電顯示｜敬請預約)
類型: 泰式／中醫保健
網址: http://go141.com/zh/A43182-佐敦-泰式／中醫保健-阿紅痛症.html

號外！號外！

好消息！好消息！

陳偉安打贏官司！

我們用熱烈的武漢櫻花，來慶祝一下！



「香港艾灸學會」創辦人兼會長陳偉安，涉嫌無牌在其旺角會址內以艾灸為病人按摩及醫治，並用廣告及網頁宣傳，警方派員「放蛇」稱手部受傷求診，表露身份將他拘捕。陳事後被控一項未經註冊作中醫執業罪，案件今日於觀塘法院有判決，被告被裁定罪名不成立。

49歲被告陳偉安被控於去年8月11日，在彌敦道金都中心內無牌行醫。

裁判官指本案的放蛇警員大部分證供均誠實可靠，但是有部分證供與最初的供詞有出入，如警員最初指被告當時自稱「醫師」後，又改口指被告當時稱「係呢度的醫師」故有部分證供不接納。

另外作為專家出庭及製作報告的衛生署中醫藥事務胡小玲博士，裁判官認為胡博士只是根據其對法例認知去解釋被告有否無牌行醫，屬本末倒置，因裁判官期望她可解答艾灸的治療方法如何是屬於針灸一種，因而符合條例所指針灸需領牌進行。

裁判官指，胡只簡單一句稱艾灸是針灸的一種便沒有解釋，而且被告用作艾灸的艾灸棒，雖聲稱是由中草藥艾草製成，但胡及署方根本沒有拿去化驗其成分。基於沒有具體證據證明艾灸屬針灸一種，故在疑點利益歸於被告下裁定被告罪名不成立。

裁判官指基於專家的報告出現本末倒置，調查亦有粗疏，建議下次作同類調查時要先替放蛇警設定該問哪些問題，以方便日後製作報告，另外亦需檢驗所檢取物品的成分。

獲判無罪的陳偉安在庭外稱，保健業界很關注事件，因擔心會誤墮法網，他又歡迎裁決，並批評衛生署不明白醫療業界與保健業界的界線，以至出現是次檢控。


筆者關注這單官司時日已久。雖然陳偉安自封艾灸學會會長，有點滑稽，但他確實沒有無牌行醫。

“市民有病看醫生，開藥方，針灸，沒病想保健就找我們，拔罐，刮痧，艾灸，推拿。這個是醫療界同保健界的分界線。
這個大家都很清晰。爲什麽衛生署就不清晰，是因為他們不懂醫療同保健的區分，所以才有了這單欲加之罪的檢控”
陳偉安面對記者，如是說。
筆者之前看到控方陳述，就雷倒。控方說，凡是利用中醫原理操作的，都是無牌行醫。摔一跤，爬起來自已揉一揉，這個也是利用中醫原理操作，也算行醫？
老太太在家玩艾灸，也算行醫？望聞問切，望患者一眼，也算行醫？難道老祖宗留下來的中醫寶貴遺產，只是醫者的專利？
俗話說，久病成醫，那這個病人自已也在非法行醫了？
俗話說，求人不如求已，最好的醫生就是自已，那豈不是人人都非法行醫？
這個“醫”字，真的就那麼神秘，說不得？
長期病患都知道，真正的醫者，高人，都是來自民間，來自深山老林。中醫理論，中醫實踐，是幾千年積累下來的，中國勞動人民，集體智慧的結晶。
不是哪一個人創造的，更不是專為一小撮所謂的醫者服務的。

是草皆為藥，無山不出雲。
陳偉安犯了什麽罪？一把艾草而已，確實冤。就像美容師不讓用美容儀器一樣。
一粒老鼠屎，壞了一鍋湯。行業規範，整頓確實需要，但打擊一大片，扼殺業界生存空間，造成不必要的社會負擔，這就得不償失了。
話說回來，陳偉安他一定是初一黃大仙搶了頭香，他這次是撿了條命啊。他本來已經輸了的。
法官問話：艾灸爲什麽是屬於針灸？
博士主控官答不出來。或者解釋不清。其實這個問題很好答。
針灸是針刺和艾灸的合成體。
古人喜歡先針刺，再艾灸，爲了方便說法，就把兩種診法合併一起，叫針灸。針刺，艾灸，是兩個完全不同的方法。
按照古人的說法，就是針灸裏面，包含了針刺，艾灸兩種，針灸是約定俗成的一個叫法。
按照香港法例，不能針灸，確實也就不能艾灸。
所以這個問題就這樣回答，針灸是針刺，艾灸的合成體，就像陳偉安是陳，偉，安三個字的合成體一樣，沒有爲什麽。
這真是，糊塗官亂斷糊塗案，哈哈。
但是，艾草安全，簡便，老太太手上的玩意兒，這算非法行醫，確實慌謬。
或者說，將針灸條例改為針刺就行了。
如此看來，香港的官僚，同大陸差不多。
鑒定完畢。