找回密碼
 註冊
查看: 6178|回覆: 2

[古今戰爭] 為什麼戰前才10萬的德軍,在二戰時竟能大殺四方呢? [複製鏈接]

[複製鏈接]
發表於 2020-11-21 00:15:23 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

登入後,內容更豐富

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?註冊

×
為什麼戰前才10萬的德軍,在二戰時竟能大殺四方呢?
首先,德國具有歷史悠久的(可以追溯到19世紀初,提爾希特合約對普魯士武裝力量作出限定後,沙恩霍斯特等建立的後備軍制度),完備的預備役制度。 即便是一戰後十萬國防軍時代,也有大量的退役軍官拿著軍隊的補助金,準備隨時再次入伍。 普通民眾也需要參加軍事訓練。 Nazi建立的各種民間組織(比如航空俱樂部,射擊俱樂部)更加強了這方面的傾向。
其次,直到1943年末,德軍徵兵標準仍然嚴格。 希姆萊這種半殘通不過體檢這一關,更不用想成為陸軍的一員——要求更嚴的海軍和空軍更甭指望。
而要成為德軍步兵正式的一員,新入伍的士兵需要通過24周(半年)的訓練,要成為技術兵種,比如裝甲兵,訓練時間長達28周。 由於德軍有波蘭,西歐,北歐,北非以及蘇德戰場的豐富經驗(成功和失敗皆有,戰術和戰略俱全),使得訓練相當有針對性。

訓練完成之後,新兵並不會直接補入一線部隊,而是作為補充兵分發到東線各集團軍群的後方地域的補充營,經過4-6周的「東線強化訓練」,並參加1-2次針對遊擊隊的低強度作戰行動之後,才會分發到一線。 凡是脫離戰線3個月以上,傷癒歸隊的士兵,也要經過2-4周的「恢復性訓練」和低強度作戰,才會回歸原部隊——或分發到別的部隊。
新兵到了部隊,還有軍官和軍士——其中有些是戰爭打響的第一天就在火線上打滾的老兵油子——帶著作戰。
陸軍當然不可能給党衛軍派教官,而在党衛軍中身居高位的,例如希姆萊,和其他希特勒早期的助手,要麼是軍事外行,要麼頂多隻有校級軍官的素養。 党衛軍的底子如此,你指望他們能訓出個什麼名堂? 雖然在兵員方面精挑細選,但在法國戰役中,党衛旅的表現還是差強人意。

所以只好靠鮮血換取經驗,邊打邊總結,並且靠著希特勒的偏愛,党衛軍有人員和裝備的補充優先權。 直到1943年的哈爾科夫反擊,党衛軍的素質才算是追上了陸軍。
但即便如此,教官的短缺仍然是党衛軍的短板。 卡昂戰役中SS12(希特勒青年團)師的表現完全暴露了這一點。 這些少年兵固然狂熱,但比起從SS1調來的軍官和軍士,他們也只有狂熱而已,素質方面實在讓人搖頭。 他們並沒有把加拿大人拖延很久,也沒有造成敵人的重大傷亡,反而自身的傷亡大的驚人。
至於空軍野戰師——我只能說,白瞎了那麼好的兵源。 還是因為缺乏有經驗的教官,陸軍也不願意分享戰例,使得他們的訓練的針對性和沒有也差不多。 在戰場上的表現更是一塌糊塗。 我真的奇怪,空軍也不是沒有陸戰方面的專家——比如說那些傘兵。 難道赫爾曼-戈林在這方面也和飛行員一樣,寧可讓有經驗的精兵在前線戰鬥到死,對部隊缺乏教官的情況也熟視無睹麼?!
英軍訓練時間和方法與德軍都相仿,也能保證士兵素質。 但由於英軍作戰經驗遠不如德軍豐富,教官和經驗都缺的情況下,訓練出來的士兵作戰能力當然不如德軍。
由於參戰較晚,美軍部隊的訓練時間普遍比德軍要長。 在北非和義大利戰役之後,美軍總結經驗,改進訓練方法,注重訓練與實際貼合。 因此美軍在西線的戰鬥中表現出的素質比德軍(特別是党衛軍)要強。
當然,德軍士兵和老虎一個德行——高素質,但低數量。 補充困難。 加上沒有及時進行總動員(1942年初就應該實行總動員,至不濟,在1943年初斯大林格勒失敗,也該警醒了),人力資源又在陸軍,党衛軍,空軍野戰師爭奪中浪費不少,這個旨在保證德軍高素質後備力量的系統在1943年德軍在庫爾斯克戰役失敗後終於不堪重負。 向第聶伯河撤退的中央和南方集團軍群普遍反映,補充兵的素質越來越差了——步兵的訓練被縮短到12-16周,當然比蘇聯人還要好,但已經無法與以前相比,更不用說替代那些在庫爾斯克-奧廖爾-哈爾科夫損失掉的精銳老兵。

發表於 2020-11-22 07:15:35 | 顯示全部樓層
軍隊質素高低問題。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2020-12-15 12:17:19 | 顯示全部樓層
非常可疑的數據

10萬?
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2024-3-29 14:48

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表