|
|
發表於 2021-1-20 15:09:11
|
|閱讀模式
登入後,內容更豐富
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有賬號？註冊
×
《港區國安法》立法，甚麼人、甚麼組織或者甚麼國家「最失落」？當然是攬炒派政客、組織以至反華國家。香港有了《國安法》，攬炒派政客再無「反中亂港」的空間；至於反華以至對華有所忌諱的國家，亦不敢再隨便干預香港事務。今日《生果報》有報道指歐盟對《國安法》深表關注，早前已開始派員旁聽「民主派」涉違《國安法》及公安條例案件，甚至稱《國安法》不符《中英聯合聲明》和《基本法》的國際承諾，筆者只想問一句，這是事實嗎？
本港司法獨立不變
綜觀《生果報》的報道，若然其報道屬實，歐盟對港至少有兩質疑，第一就是對《國安法》本身的質疑，包括稱立法不符《中英聯合聲明》和《基本法》的國際承諾；第二就是歐盟似乎對本港法庭有質疑。筆者想指出，香港司法獨立從未改變，之所以有人質疑「司法已死」，是因為他們有黑暴「同路人」被法庭依法定罪以至判刑。
至於《國安法》本身的立法問題，其實環看全球，美國、英國等多個國家都有其國家安全法，包括不少歐盟國家一樣有，為何外國立法、執法就天經地義，中國為香港特區立法就動輒得咎？這是否又是雙重標準？事實上，《國安法》本身就不會違反《中英聯合聲明》以至《基本法》，例如《基本法》第23條，本身就列明香港理應自行就維護國家安全立法；而全國性法律亦可透過納入《基本法》附件三而在香港生效，可說是《基本法》所容許甚至成為一部分，試問《國安法》如何違反香港本身的法律？
為何不提黑暴？
不論是歐盟還是英美，筆者認為他們都忽略了一個重點，就是香港之所以有《港區國安法》，很大部分原因是香港自前年年中起，被黑暴分子破壞得體無完膚，打砸搶燒有之，殺人放火亦有，甚至連特區政府總部以至中方機構亦不能倖免，為何歐盟、英美不嚴厲譴責香港的暴徒一番？難道在美國衝擊國會的就是暴徒，在香港衝擊政府的就是民主鬥士？同樣重要的是，中央為香港立法，是中國內部事務，為何其他國家都想干預呢？筆者在想，如果反對暴力是國際標準，而歐盟又能看清真象，理應先與香港的暴徒割席，包括不要再收留香港的「走佬」暴徒。 |
|
在線雷達
