區諾軒「大聲公」襲警上訴被駁回 法官批敲警盾「仲唔係...

sdavid

攬炒派時任立法會議員區諾軒，於前年7月8日九龍區暴徒騷亂期間，在旺角警方防線前用「大聲公」（揚聲器）擊打一名警員的長盾，以及近距離向警察公共關係科警司高振邦叫喊，致使高振邦右耳聽力受損。區諾軒去年4月經審訊後被裁定兩項襲警罪罪成，判處140小時社會服務令，他不服定罪向高等法院提出上訴。
法官潘敏琦昨開庭聆訊指，區以「大聲公」吆喝「毅進仔」多次後再用咪高峰敲打警盾3下，質疑「仲唔係有敵意？」遂即時駁回上訴，維持原判，書面理由將擇日頒布。
代表區諾軒的資深大律師彭耀鴻，昨在庭上播放當日不同角度拍攝的涉案片段，影像顯示時任立法會議員的譚文豪與區諾軒等人站在警方防線前，警方多次以揚聲器請兩人「離開馬路，返上行人路」。彭耀鴻指，不爭議區諾軒曾用揚聲器「頂住」盾牌，但從另一角度看，警方大力用長盾推向區及撞向揚聲器，而譚、區兩人只想引起警員注意，希望與警員對話。以及現場有人聲稱出現「人踩人」情況，區為免「人踩人」事件發生而希望警方暫停推進。
不過，高院法官潘敏琦指出，區諾軒在現場從未提及「人踩人」，反而多番着警員「停止執行非法職務」。另外觀察到區當時以揚聲器「力挽狂瀾」地抵抗警方透明長盾，以及推撞警方防線，其後再以揚聲器吆喝「毅進仔」多次，並以咪高峰敲打警盾3下。質疑「仲唔係有敵意？」潘官續稱：「你哋唔好以為法官活喺象牙之塔先得㗎，『毅進仔』正正係恥笑警員低學歷囉。」
彭耀鴻續指區諾軒當時手持的揚聲器「近譚文豪多過警察，唔通（區）襲擊譚文豪咩？」潘官即時反駁：「個有少少歪理，我覺得你應該收返。」潘官指，區諾軒當時身為「尊貴」的議員，在示威現場又講粗口又推撞警盾，是「由頭到尾都唔想警方執行職務」，其行為亦有可能產生漣漪效應，雖然警員要求他不要把揚聲器放在其耳邊後，而區的確有立刻放下揚聲器，但「不過有繼續嘈囉」。
2019年7月8日午夜約零時30分，時任立法會議員區諾軒（32歲）在油麻地彌敦道與登打士街及咸美頓街交界，以「大聲公」敲打警員關志豪的警盾，及透過「大聲公」呼喊導致警司高振邦右耳聽力受損，其後被控兩項襲警罪。他去年4月6日經審訊後，在九龍城裁判法院被裁判官梁嘉琪裁定全部罪成，同月24日被判處140小時社會服務令。
裁判官梁嘉琪早前裁決時指，兩名事主、目擊警員，以及為高振邦診斷的醫生共4名控方證人，證供清晰直接。
而區諾軒辯稱當時只想引起注意的辯解並不合理。又指呈堂片段顯示警司高振邦多次警告區諾軒勿用「大聲公」在其耳邊喊話，並用手撥開，明顯表達不願聽到「大聲公」的聲浪，但被告仍然繼續，更反問「點解唔嘈得？」可見被告是有惡意，不可能真誠相信其行為是獲允許。

willgood629

其實唔審判，基本掂到執法人員件衫或者任何佢嘅物品，都可以構成（即是生人勿近）罪行！

補充內容 (2021-1-21 15:39):
佢掂你千祈咪郁動，除咗呼吸同心跳！