找回密碼
 註冊
查看: 980|回覆: 2

秦始皇的滅韓滅趙之戰,為什麼反間計總是秦國的專...

[複製鏈接]
發表於 2021-6-26 08:19:07 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

登入後,內容更豐富

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?註冊

×
26.06   01.jpg


公元前230年,秦王正式開始滅國之戰,第一個是距離秦國最近、也最弱小的韓國。

需要了解的是,秦滅六國不是1V6,而是六次1V1,這個區分很重要。

在九年時間裡滅六國,平均一年半滅一國,基本上各國之間毫無策應,所以這幾年的戰爭打得相當順利,可以看作過去若干次蠶食戰爭的自然結局。

一個很顯然的道理是,秦國憑藉超強的動員能力消滅六國,決定戰爭結果的因素其實不在戰場之上,也不在這九年之中。

▲前231年,開啟滅六國之戰的前夕

滅國之戰的大致順序,首先是韓國,其次是趙國,其中有幾處重點會單獨拿出來討論。

首先是滅韓之戰。

韓國早先已經被削弱得只剩下京畿附近少量城邑,秦國將領內史騰攻下韓國都城新鄭,俘虜韓王安。韓國滅亡。時間是公元前230年。

秦滅六國,沒有殺掉各國的王,這是周代貴族倫理的一點殘餘,將他們安置在特定地區,有食邑供養。而秦王會在咸陽城模仿各國宮殿修造建築,以炫耀一統天下的偉業。

接著是滅趙之戰。

秦國攻打韓國的時候,趙國發生了地震和旱災,於是滅韓之後第二年,秦軍攻趙。大家期待的名將王翦和李牧的對決沒有到來,李牧死於秦國的反間計。

公元前228年,趙國被滅。

滅國的含義是祭祀祖先的社和祭祀農神的稷停止侍奉,趙國就是這樣。趙公子嘉帶著一群人逃到了北方與匈奴交界處,重建政權,被稱為代,可以視作趙國的殘餘勢力,但已經不是趙國。

秦王政的生母趙姬正是在趙國被滅的這一年去世的,也是巧合。秦王政回到自己出生的邯鄲,把以前欺負過自己的那些人都找到,狠狠報復了一頓。

一個成熟的政治家不一定擁有成熟的品性,憑藉權力進行的報復,並無任何豪俠氣概可言。所以我本能地覺得這樣的報復,相比於伍子胥鞭屍楚平王、孫臏減灶擒殺師兄龐涓這樣的快意恩仇,總有一種說不上來的彆扭。

另一個巨大遺憾是,令人期待的巔峰對決沒有發生。

若純粹憑戰場決勝負,恐怕王翦也得依靠遠超趙國實力的秦軍本身實力打敗李牧,王翦自己也知道這一點,不過他更清楚打勝仗靠的不只是戰場上的謀略和拼殺,決定戰場勝敗的因素基本不在戰場之內。

王翦用的是反間計,直接讓自己的對手趙國解決了唯一能為趙國續命的李牧,這樣王翦不費勁地拿下了趙國。若是在戰場上對決,王翦能憑藉優勢兵力打敗李牧,但是戰爭的實用主義勝過了風度,我們也沒有機會見證戰國後期這兩位名將之間的對決。

說到王翦和李牧,古代中國的兒童啟蒙讀物《千字文》裡講到中國歷史有一句話,「起翦頗牧,用軍最精」,把白起、王翦、廉頗、李牧並列為戰國四大名將。白起和廉頗曾有過對決,可是趙王不信任廉頗,趙國敗。

王翦和李牧本來也應該有一場對決,可是趙王處死了李牧,趙國滅亡。李牧除了讓秦國頭疼,更讓北方的匈奴人頭疼,他用步兵對抗匈奴騎兵,曾取得大敗匈奴十多萬人馬的輝煌戰績,匈奴人後來有十多年都不敢接近趙國邊境。

反間計為什麼只有秦國用得上?

在這裡,我有一個一直非常困惑的問題,提出來稍作討論。李牧之死是因為趙王中了秦國的反間計,這已經不是頭一回,之前廉頗被撤下,還有楚國在與秦國的戰爭中也屢次中計,似乎秦國從來沒有中過別人的反間計,總是施加的那一方,而且屢試不爽。這是非常奇怪的地方。

為何秦國的反間計每次奏效,六國面對這種問題的時候總是表現得像一群讓人著急的智障,總是被境外敵對勢力攪擾得無計可施?這非常奇怪。

我試著分析一下這個問題。反間計適合用在什麼地方?就是權力有縫隙的地方。上下之間有猜忌,適合;上下之間沒有猜忌,然而存在猜忌的可能,適合。廉頗是這樣被罷免的,後來也是這樣流亡的。李牧也是,他們無論是勝還是敗,都對君主權力造成了威脅。

將在外,君命有所不受,是一條軍事準則,是將領能夠打勝仗的保證,因為有自由裁量權,指揮調度全憑一人,但這條軍事準則違背了政治準則。每個君主心中都住著一位專制的惡霸,實力夠的,能成為秦始皇、明太祖這樣的獨裁者,實力不夠的,能成為漢光武帝、隋文帝這樣的開明專制君主,再不夠的,只能做漢獻帝、梁武帝這樣的囚徒。

每個君主內心期待的都是像後來雍正這樣的高能皇帝。山東六國的權力結構決定了不可能有任何一個實力超強的官僚、將領,不僅引發君主忌憚,其他寡頭勢力也會提心弔膽。趙王衡量李牧打勝仗的效果和他可能造成的對王權和寡頭們的威脅,寧願自毀長城,我們視之為短見,他們可能覺得這是深謀遠慮的刮骨療毒。趙國的權力結構中,邯鄲的世襲貴族和代地的軍功集團是彼此互為消長、難以共存的,李牧的存在本身就對自認為是真正趙國人的那批貴族造成了威脅,無論他打勝仗還是打敗仗,其實無關緊要。

山東六國之中,其他國家也是如此。從前齊國鄒忌的遊說之所以見效是因為貴族沒被侵犯到,屈原的改革則是被楚國內部的親戚撲滅的,都是貴族和寡頭們的遊戲。只有秦國基本擺脫了這種權力結構,變成一個金字塔式的專制結構,王權高高在上,下面即便是與他血統相近的貴族,也只不過是臣僕。

這種結構的代價是,這個金字塔很容易變成倒金字塔,十分脆弱,只要出現一個沒有能力掌控多方勢力的君主,整個體系都會崩潰,連修補的餘地也沒有。而山東六國雖然被滅,它們的殘餘勢力因血統和貴族身份而仍然十分強大,陳勝吳廣起兵之後,六國瞬間全部復國,楚國勢力殘餘項羽和劉邦的軍隊士氣爆棚,幾無攔阻。從這個角度來說,秦只是滅掉了六國的社稷,並沒有真正抹平六國的權力。

接著本來應該是滅魏之戰。然而有個小意外改變了歷史的一點點軌跡,就是荊軻刺秦王。


發表於 2021-6-26 16:23:14 | 顯示全部樓層
計策好有效。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2021-6-27 23:24:22 | 顯示全部樓層
不同運用, 不同結果
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2024-4-26 17:30

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表