找回密碼
 註冊
查看: 4042|回覆: 65

你VM左未?

  [複製鏈接]
發表於 2011-7-25 07:42:33 | |閱讀模式

登入後,內容更豐富

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?註冊

×
本帖最後由 假波男 於 2011-7-25 08:46 編輯

好奇一問,你公司的server,改左行vm未?
發表於 2011-7-25 07:48:15 |
發表於 2011-7-25 09:09:40 |
正確來講應該問virtualize左未
發表於 2011-7-25 11:19:47 |
馬後砲 發表於 2011-7-25 09:09
正確來講應該問virtualize左未

virtual machine,
vmware or hyper v
發表於 2011-7-25 11:20:30 |
回應 假波男 的帖子

vm 哂,
除o左as 400,
其他vm 哂, 行blade + san
發表於 2011-7-25 11:32:35 |
liondog 發表於 2011-7-25 11:20
回應 假波男 的帖子

vm 哂,

可唔可以解釋吓有乜作用架,我喺server呢放面係"零"知識
發表於 2011-7-25 11:48:34 |
回應 waiking 的帖子

簡單講係將一部電腦硬件, 變做幾個server.
慳d 位, 同用盡你d 硬件去做野
發表於 2011-7-25 12:13:27 |
liondog 發表於 2011-7-25 11:48
回應 waiking 的帖子

簡單講係將一部電腦硬件, 變做幾個server.

係模擬幾個 server,明白,但性能上係咪明顯快咗呢 ? 唔該
發表於 2011-7-25 14:38:58 |
回應 waiking 的帖子

唔會快o左, 只係用盡d 資源
即係一粒cpu, 四個核心, 一個server用同
一粒cpu, 四個核心, 俾幾部server用 share
主要係d cpu快, 好多時都用唔盡, 分開幾部機用就要會用盡d
發表於 2011-7-25 16:26:52 |
liondog 發表於 2011-7-25 14:38
回應 waiking 的帖子

唔會快o左, 只係用盡d 資源

明白晒,唔該LIONDOG
發表於 2011-7-26 00:03:24 |
我公司新裝了套SYSTEM .BLADE SERVER + VIRTUAL CONNECT + SAN +EVA STORAGE
行ESX
發表於 2011-7-26 10:14:14 |
用盡資源以外,還有一個原因,
就系舊hardware會死,死左未必
能買相同新hardware更換
行vm可避免
發表於 2011-7-26 10:34:17 |
Virtualization 除咗硬件層面仲有軟件層面
Application Virtualization / Sandbox 之類
模擬一個OS等個program以為自己在一個普通環境之下運作
咁就可以成個program port去第二部機唔駛由頭安裝
發表於 2011-7-26 11:28:20 |
回應 wow001 的帖子

virtual connect 乜黎架?
發表於 2011-7-27 08:21:43 |
回應 liondog 的帖子

I just wonder if VM is a better solution ?!!

If I have 3 servers: File server, Database Server & a Mail server:
1) use 3 ordinary server computers; compare with
2) A much powerful server computer + additional software/hardware to run VM

Which solution is cheaper?
which one is more stable?
發表於 2011-7-27 09:12:48 |
本帖最後由 liondog 於 2011-7-27 09:14 編輯

回應 dswhkg 的帖子

你要足個sales 傾下, 要計下數

I just wonder if VM is a better solution ?!!

If I have 3 servers: File server, Database Server & a Mail server:
1) use 3 ordinary server computers; compare with
2) A much powerful server computer + additional software/hardware to run VM
要睇你人數決定, 同usage, file server 唔會用好多cpu, vm 最好
database要睇乜野application用, 如果好忙, 仲要睇用cpu多定write 野多,
write 野多要用san + fibre disk, 當然係貴, 但database好多老闆諗係好重要, 唔慳得
Which solution is cheaper?
which one is more stable?
幾錢要計數, 但vm 一定容易管理, 最簡單, 你經vm client已經可以power reset,
當你放緊假, 又有remote access, 咁你就唔洗返公司搞urgent野
對it 係好, 你老闆唔會咁諗, 佢係睇錢

我都唔係專家, 但用家, 希望幫到你
發表於 2011-7-27 09:46:45 |
都系睇applications,usrs no 定,
database除非大量sorting,否則cpu loading
唔高,
file server 冇multimedia streaming app
i/o量亦唔系太多
mail server 在某些時間,例如開工收工
loading好大
最好系睇睇每個server既statistics再評估
發表於 2011-7-27 10:18:00 |
回應 馬後砲 的帖子

同意, 其實vmware 有個app,
裝係個physical server, monitor1個星期,
佢就會俾個建意你, 轉vitual之後要乜野specific
發表於 2011-7-28 16:51:06 |
I started to VM this year for serveal servers
發表於 2011-7-28 23:08:30 |
回應 super.golden 的帖子

I think you need to confirm the hardware requirement firstly.

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2024-3-28 21:48

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表