|
|
登入後,內容更豐富
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有賬號？註冊
×
http://www.hket.com/eti/article/ ... 0bd645c3ea8b-444714
梁振英在3月當選特首時，大概沒有想到，他不斷狂打唐英年僭建問題的進取策略，以及唐英年大反攻時不斷狂爆他的誠信問題，令他一上台便要面對殘局。
在宣誓後數小時，40萬人（編按︰主辦單位民陣數字）便湧上街頭反對他，之後他的政府，整周都在拆解各類誠信問題上疲於奔命。
七一後沉默 董處理勝梁
而相比起2003年七一後劍拔弩張的局勢，梁振英個人的處理方式，有可能令他政府陷入更深的漩渦中，不單有可能令建制派，特別是與梁振英有關人馬，在今年立法會選舉中大敗，更可能將香港政局推向難以收拾的境地。
雖然董建華被認為在政治上是無能，不過將他七一後的處理，與梁振英比較一下，就明白為何2003年最終只是令董建華在2004年下台，但未有釀成更大的政治危機。
董建華在2003年七一後，接受記者訪問時只講早晨，雖然這處理很糟糕，但無可否認，這處理有一個明顯的優點，那就是董建華亦很難在言行中再挑動市民的憤怒，損害受到適當控制，日後要收拾起來相對容易。
但梁振英卻不採取董建華時沉默是金的策略，他以為他還在選舉時般，可以靠搞政治化粧，以及個別與他友善的傳媒的傾向性報道，就可以操縱民意，主動「落區」意圖爭取支持。怎知政治化粧伎倆一早被揭穿，七月二日落區騷因市民狙擊令他落荒而逃，七月八日的落區騷又沒有甚麼實質好政策帶出來，反而市民對政府的憤怒更嚴重。
未勸退麥齊光 梁勢受累
面對有問責局長有可能干犯刑責的處境，梁振英亦處理得比董建華更不知所謂。面對梁錦松有可能要被廉署起訴的尷尬處境，董建華決定接受梁錦松辭職，沒有再死撑下去，當時對緩和怒火有一定幫助。而梁振英和林鄭月娥卻力撑到底，很不幸，由表面證據來看，麥齊光的問題遠比當年梁錦松嚴重得多，而且有不少情況與麥齊光類似的高級公務員，都因房津問題而被廉署檢控，甚至被判入獄。
梁振英唯一可以做是勸麥齊光辭職，而他卻沒有叫麥齊光離去，等待廉署調查結果，梁振英民望被麥齊光拖累這是很明顯的。
梁振英這樣管下去，相信北京以至香港人都會預計得到，一場政治災難勢必席捲香港，最終對香港政治發展長遠影響福禍難料，對北京和港人而言，撤換梁振英都很可能是策略上的最佳選擇。
後備人選寥寥 殘局難定
只不過，接替梁振英的人選卻相當令人頭痛。在董建華年代，市民對政績不錯的政務司司長曾蔭權有很高期望，但過去七年曾蔭權交出來的成績表令人搖頭歎息。現時香港人都不知可以期望哪一個人去做特首，像林鄭月娥等公務員固然不寄厚望，僭建事件後唐英年亦很難捲土重來，只能作為工商界的政治精神領袖出現，而現時最有可能收拾殘局的前政務司司長陳方安生，由於其泛民背景亦不可能得北京接受。
北京之所以不敢打撤換特首這張牌，因為他們口袋裏，根本沒有一個可以臨危受命，又為社會接受的人能接下梁振英留下的爛攤子。而真正可以收拾殘局的人，北京又因意識形態問題難以接受。
這殘局持續下去，肯定對誰都沒好處。梁振英上台很可能是一國兩制實驗的最大考驗，北京行錯任何一步都後果嚴重。筆者對北京處理這場完美風暴的能力實在相當懷疑，因十八大，以及中國各地地方政府的爛施政，已經搞得北京疲於奔命，到底北京還有多少氣力去解決梁振英搞出來的爛局？筆者對未來局勢，實在難表樂觀。 |
|
在線雷達
發表於 2012-7-12 18:36:23
廣播
置頂
推舊帖
收嗲鳥
油顏色
