原來咁樣先叫做Hi-Fi (附答案)

cthk

回復 oldcake #1 的帖子

1. $5000
2. 減低唱頭和唱碟摩擦力，增加敏銳度，和音樂真實感及減噪.

ツャア

回復 oldcake #1 的帖子

簡直完美音樂發燒友

cheong141

Q1:......HK$100,000.00
Q2: 一個一個洞既唱臂係為左係重量上同唱針盒表現一個特定頻率既諧振 (resonance at specific frequencies) 臂/盒組合抑壓諧振，輸出就可以平直.....

buttom1019

Q1 :   HK$28000
Q2 :   減輕重量及防振

mastertim

1) 85,000元
2) 唱盤轉動會引起風阻, 因為開窿關係, 令到風阻得到平衡, 唱針於運行時更加穩定,同時也都有吸收迴音嘅效果.

呀吓

mastertim 發表於 2012-11-13 07:31

                               
登錄/註冊後可看大圖

1) 85,000元
2) 唱盤轉動會引起風阻, 因為開窿關係, 令到風阻得到平衡, 唱針於運行時更加穩定,同時也都有吸 ...

氣動浮式唱臂！

倫有

Q1:......HK$52,000
Q2: 一個一個洞既唱臂係為左係重量上同唱針盒表現一個特定頻率既諧振 (resonance at specific frequencies) 臂/盒組合抑壓諧振，輸出就可以平直

freedomandy0212

19000

減震 , 穩定及聲靚

alfredku

回復 oldcake #1 的帖子

1. 20,000
2. for better balance and resonance effect.

tmc2010

1)65000
2)減震

馬後砲

Q1
(可惜睇唔到後面設計,難估 )
四十年前買支SME 12" 都成千元,
睇怕呢支過 15萬.

Q2
(曾經諗過空氣懸浮,不過唔似.)降低橫向風阻系原因之一, 另外那些孔還可以減少ACCOUSTIC FEEDBACK.
在臂上不同位置鑽孔, 可以將諧振點削去, 前端壓匾,可能唔系為方便安裝咁簡單

iamgirl

我估要17000到20000之間
Made sounds better

lugard

馬後砲 發表於 2012-11-13 15:14

                               
登錄/註冊後可看大圖

Q1
(可惜睇唔到後面設計,難估 )
四十年前買支SME 12" 都成千元,

跟馬後砲 Q2
Q1
我估28萬啦.

Q2
(曾經諗過空氣懸浮,不過唔似.)降低橫向風阻系原因之一, 另外那些孔還可以減少ACCOUSTIC FEEDBACK.
在臂上不同位置鑽孔, 可以將諧振點削去, 前端壓匾,可能唔系為方便安裝咁簡單

henry1328

馬後砲 發表於 2012-11-13 15:14

                               
登錄/註冊後可看大圖

Q1
(可惜睇唔到後面設計,難估 )
四十年前買支SME 12" 都成千元,

跟馬後砲 Q2
Q1
估18萬
Q2
(曾經諗過空氣懸浮,不過唔似.)降低橫向風阻系原因之一, 另外那些孔還可以減少ACCOUSTIC FEEDBACK.
在臂上不同位置鑽孔, 可以將諧振點削去, 前端壓匾,可能唔系為方便安裝咁簡單

albertchow

Q1: 50000
Q2: 提升音質

馬後砲

henry1328 發表於 2012-11-14 06:59

                               
登錄/註冊後可看大圖

跟馬後砲 Q2
Q1
估18萬

回想當年sme唱臂有一個問題系重，
inertia大，黑膠唱片靠坑紋拉動唱臂向中心移動時，
會引致左右坑受力不同，影響两聲道不一樣。
雖然有秤碼補償，但始終dynamic同static唔一樣。

未知這唱臂，會唔會好似B&O咁用servo推動唱臂?

而鑽孔減重量，亦可減低inertia, 這是我想補充的一點

superrabbit

1. $5,000
2. 減輕重量

parma

Q1. 60,000.00
Q2 減輕左機械部份負擔,

管夷吾

對這些貴野, 無頭緒

Williamho1953

我都估下:
1. 18000
2. 避震