|
發表於 2013-11-13 13:03:00
|
顯示全部樓層
新.東方 發表於 2013-11-13 09:27
睇左bbarying兄既「一台獨大的現在、過去與將來 」好文
http://141hongkong.com/thread-1266773-1-1.html
...
我不贊同勞先生這編文章....
盜版扼殺創意工業..是!
受眾不懂得珍惜(尊重)創意,創作者得不到其創意相符的生活..對!
如創作者因此需靠与其創作原意不符的其他收入生活導至從事不道德交易,被地產霸權「包養」,利用傳媒地盤,當主子喉舌...悲!
誰的錯?盗版者?不懂得珍惜(尊重)創意的受眾?互聯網的錯/亂用?地產霸權/大財團?
但今次的抗爭對象是....免費電視,一個給群眾的免費娛樂.
這点上我不同議用爭取公義形容,應用爭取公益(公眾利益)形容.
要考慮上述收入利益,創意代價的應是免費電視台申請人及其員工而非受眾.
受眾的希望就是要爭取一個新的,有創意的免費娛樂.而HKTV好像能給予這希望.
亦見到好多電視從業員因此好像燃燒起他們的火焰.
現希望幻滅..所謂公義...只是想知道死因求個明白..政府為何不能回答?
因此出來抗議的人因得不到所想免費電視娛樂及死因而要拿錢出來?
變成要繳付收費電視費用?
是否有点本末倒置?
基督徒的十一奉獻是因為敬仰他們的神明而作出奉獻傳道.
公眾並没有認為HKTV及其老闆是神明,只想要一個有創意免費電視娛樂.
|
|