轉載：相機廠商沒有告訴你的光圈值與 ISO 真相

kaka1228

轉載：相機廠商沒有告訴你的光圈值與 ISO 真相


我們都喜歡又輕又細、性能高而且價格怡人的器材，而且我們都明白，攝影器材只是工具，
能夠幫到你實現想得到的影像就是好東西。
另一方面，在商業角度而言，廠商也希望把器材包裝得更吸引，甚至出現誤導消費者的情況！
這是來自攝影師 Tony Northrup 的分享，他曾出版例如《How to Create Stunning Digital Photography》等著作，
以下是超過 30 分鐘的英語影片，相當技術性，但揭示了一些大家或許都忽略了的魔鬼細節！
很值得一看。

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

TABLE OF CONTENTS:
0:00 - Introduction
1:28 - Focal Length & Crop Factor
3:35 - ISO & Crop Factor(2)
15:00 - Aperture & Crop Factor
21:18 - Panasonic misleading consumers
27:10 - Sony misleading consumers
29:53 - Olympus misleading consumers
30:50 - Panasonic misleading consumers (again)
32:01 - Fuji misleading consumers
33:18 - The Good Guys: Canon, Nikon, Fuji, Sigma, Metabones, Voigtlander, and You
36:51 - Summary

又或者，我們先看結論︰

1) Crop Factor 不單影響焦距，而由於光圈值的定義就是「焦距 / 光圈直徑」，
因此 Crop Factor 就會影響光圈值。

2) 但是很多 (無反相機) 廠商，卻沒有依循這個物理公式，以標示出「真正」的光圈值。
如影片中舉例「Panasonic 12-35mm f/2.8」，遠攝端實際焦距是 70mm (2X Crop Factor)，
所以真實光圈值並不是「35mm / 12.5mm = f/2.8」，而是「70mm / 12.5mm = f/5.6」

(在影片裏，攝影師進行了實驗，證明以不同片幅、相同光圈值拍攝會得到不同的散景，
調整過後則能得到相應結果)

3) 換言之，不同片幅相機的光圈值並不對等，因為廠商並沒有誠實地把 Crop Factor 計算進去，
所以 M4/3 機的 f/1.8，與全片幅的 f/1.8 並不一樣，而據攝影師所述，Sony、Panasonic 及 Olympus 都有誤導消費者。

4) 另外，據攝影師分析，Fujifilm 在 ISO 值上動了手腳，數值 mark 高了，所以相同數值的 ISO，
雜訊表現「看起來」比其他品牌好，但實際上感光能力卻是較低。
(影片裏也詳述了 Crop Factor 也影響著 ISO 值，因此不同片幅的相機，
所謂 ISO 100 其實意義並不相同，對一般消費者來說其實相當混亂)


例如早前非常搶眼的 Sigma 18-35mm f/1.8 是一支好鏡頭，但事實上，
它只是等於全片幅意義下的 f/2.7，換言之，
你在 full frame 機上用一支 50mm f/1.8 會拍到比它更模糊的散景。




上圖是告訴大家，雖然這些「細機」有大光圈、又細部是非常吸引，
但在物理上這是一種誤導。

kaka1228

                               
登錄/註冊後可看大圖

   

lomei

個個刀係奸商

leekf333

kaka1228 發表於 2014-5-18 06:35

                               
登錄/註冊後可看大圖

轉載：相機廠商沒有告訴你的光圈值與 ISO 真相

四千元又係相機.......四萬元又係相機
內裡有乜分别.......買家自己諗喇

Narhhy

very good & useful info

阿爹

kaka1228 發表於 2014-5-18 06:35

                               
登錄/註冊後可看大圖

轉載：相機廠商沒有告訴你的光圈值與 ISO 真相

雖然矛心機汰片,但係汰結論刀夠晒震撼

hiiro

咁樣算唔算中左商品說明條例

waiking

如果有一個國際性指標，可唔可以告啲生產廠誤導呢

oldies

thanks ching. 穫益良多.esp. 我d攝影新手

chanuo

咁樣算唔算欺騙呀？ 商人GE嘢真係唔可以盡信

白羊座o穆o

omg....

cloudos

痴 dog 線

以前發明光圈快門關係，係為咗計快門速度，今時今日相機亦以鏡頭光圈讀數以計算快門時間作曝光，

光圈由始至終都唔係為咗計算散景，條鬼佬本末倒置，然後話廠商呃人

呢啲真係歪理當真理

江交樂

有點我絕對不認同
f1.4光圈鏡頭用在任何片幅它都是一枝f1.4光圈鏡頭
例如用在X2片幅的50mmf1.4,雖然視角=全片幅的100mm
但它仍然是一枝50mmf1.4鏡頭,不能說它是100mm f2.8鏡頭
當然,視角/景深都會受不同片幅而有不同

定風波

Crop factor 同 光圈關係 一向系我呢類初哥最大疑問

BECKHAM2

回復 kaka1228 #1 的帖子

結論1-3全部錯. 是指鹿為馬..... 收咗C/N錢老作!

假波男

BECKHAM2 發表於 2014-5-19 23:48

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 kaka1228 #1 的帖子

結論1-3全部錯. 是指鹿為馬..... 收咗C/N錢老作!

仲有 Fuji, Sigma, Metabones, Voigtlander  

echo1234

有啲流,如果講嘅真冇理由而家先穿出唻,
一早俾人篤爆啦

vollow

有部分廠商的ISO確實灌水，同一光源下，同一光圈和快門設定，照片有些曝光不足，亦有可能係鏡頭的光圈也灌水

車呀文

玩踢爆, 益用家