白皮書

mungchacha

先假設......

1. 你擁有一個物業，出租了，租客可以自由使用出租單位，但管理權究境係租客還是業主？

2. 又假設你擁有一片農地，開放給公眾使用，但有管理公司負責日常運作。這片農地是你、管理公司、還是公眾？

3. 再假設農地開放給公眾使用，是否公眾就擁有全部權力選出管理公司？

回到一國兩制

4. 一國兩制，一個國家對地方有統治和管理權是否合理？

5. 一個地方忠於自己的國家是否合理？

6. 「高度自治權非固有」，能否提出值民地時代，香港有什麼自治權來反駁這句嗎？

7. 「強調港人治港必須以愛國者為主體」一個地方政府的領袖，應忠於自己的國家嗎？

七條問題，如果認為頭三有點牽强，那麼第四至第七條所問，又是否不對呢？



補充內容 (2014-6-11 14:03):
我們是否需要理性化去看待事物
如果想也不想就完全否定一切
這又是一個什麼樣的社會呢！

補充內容 (2014-6-13 18:44):
小弟在130樓作了一點總結

waiking

1. 你擁有一個物業，出租了，租客可以自由使用出租單位，但管理權究境係租客還是業主？

   租客冇權出租單位，除非業主授權，但到最尾所有鑊都係由業主負責咗先，業主再同第一租客訴頌

2. 又假設你擁有一片農地，開放給公眾使用，但有管理公司負責日常運作。這片農地是你、管理公司、還是公眾？

   最終農地一定係屬擁有人啦，管理公司可以換

3. 再假設農地開放給公眾使用，是否公眾就擁有全部權力選出管理公司？

   梗唔係啦，你屋企開放出人用，人地可唔可以同你換管理公司吖

回到一國兩制

4. 一國兩制，一個國家對地方有統治和管理權是否合理？

   合理

5. 一個地方忠於自己的國家是否合理？

   合理

6. 「高度自治權非固有」，能否提出值民地時代，香港有什麼自治權來反駁這句嗎？

   英殖叫時期根本冇自治呢個名詞，高度自治、港人治港係喺基本法提出，由中央賦與，香港行政長官需要  同中央交代，並無不妥

7. 「強調港人治港必須以愛國者為主體」一個地方政府的領袖，應忠於自己的國家嗎？

   如果由唔愛國 (並不代表愛黨) 嘅人做地方領袖，必然會出現對抗、動亂，一定唔會和諧

肥叔叔

可能俾日嘈夜嘈果班人, 攪到上面取締50年不變,  提早改基本法
到時恆指插落3000點, 經濟衰一年兩年 ,  對中國唔會入肉

一班仔女, 日日迫阿媽 反阿爸.........  
真係多謝佢地唔少

mungchacha

waiking 發表於 2014-6-11 13:51

                               
登錄/註冊後可看大圖

1. 你擁有一個物業，出租了，租客可以自由使用出租單位，但管理權究境係租客還是業主？

   租客冇權出租單 ...

我認為可悲的是我們像進入了一個否定一切的社會

有些人只為反對而反對

mungchacha

肥叔叔 發表於 2014-6-11 13:55

                               
登錄/註冊後可看大圖

可能俾日嘈夜嘈果班人, 攪到上面取締50年不變,  提早改基本法
到時恆指插落3000點, 經濟衰一年兩年 ,  對 ...

根本已經失去理性的討論

有些人，一切只以反對為基礎

foureyelo

mungchacha 發表於 2014-6-11 13:37

                               
登錄/註冊後可看大圖

先假設......

1. 你擁有一個物業，出租了，租客可以自由使用出租單位，但管理權究境係租客還是業主？

你講得好有道理，絕對支持

1.管理權當然在業主，咁租客中邊個話事，應該由阿媽話事、阿爸話事，係業主分配，抑或租客一家人決定？

2.要睇合約點寫，如有爭議，可以雙方平等議論

3.同上

4.一個國家對地方有統治和管理權絕對合理，問題係如何平衡兩制

5.國家同xx有分別

6.張家輝說：以前沒有，不等如張來沒有

7.同5.相似；但忠於自己的國家，抑或忠於該地區，那一種對民眾有益？

新.東方

肥叔叔 發表於 2014-6-11 13:55

                               
登錄/註冊後可看大圖

可能俾日嘈夜嘈果班人, 攪到上面取締50年不變,  提早改基本法
到時恆指插落3000點, 經濟衰一年兩年 ,  對 ...

到樓價大跌, 失業率升果時...
佢地都唔會明白自己當日做錯決定...
只會繼續上街反政府...認為都係政府單方面錯晒

waiking

mungchacha 發表於 2014-6-11 14:06

                               
登錄/註冊後可看大圖

我認為可悲的是我們像進入了一個否定一切的社會

有些人只為反對而反對

我反而覺得最大問題係傳媒，佢地全部刀有晒立場，完全唔中立

肥叔叔

新.東方 發表於 2014-6-11 14:27

                               
登錄/註冊後可看大圖

到樓價大跌, 失業率升果時...
佢地都唔會明白自己當日做錯決定...
只會繼續上街反政府...認為都係政府單方面錯晒

NO......  佢地認為成功就真,

(我估) 佢地就係迫到大陸出手,  咁就大條道理搵鬼佬介入.........

新.東方

肥叔叔 發表於 2014-6-11 14:44

                               
登錄/註冊後可看大圖

NO......  佢地認為成功就真,

(我估) 佢地就係迫到大陸出手,  咁就大條道理搵鬼佬介入.........

大陸先唔會出手啦...
咪由你死囉
CUT自由行, 停CEPA, OH YEAH~!

新.東方

waiking 發表於 2014-6-11 14:37

                               
登錄/註冊後可看大圖

我反而覺得最大問題係傳媒，佢地全部刀有晒立場，完全唔中立

係...仲係好鬼鮮明果只

822leung

mungchacha 發表於 2014-6-11 14:08

                               
登錄/註冊後可看大圖

根本已經失去理性的討論

有些人，一切只以反對為基礎

算不算是慢性毒藥
中毒已深

waiking

新.東方 發表於 2014-6-11 14:48

                               
登錄/註冊後可看大圖

係...仲係好鬼鮮明果只

太平盛世佢地會矛得 lo 架

易服小天后

道理上無問題，但實際上大陸真係收番完全控制香港，派幹部；行社會主義體制，奉行中國大陸法律… …

睇下到時你會喊咁口移民，定係仲得閒出post讚揚中共？

oldcake

一至三題不花時間答了.
4. 合理.

5. 合理. 但不是必要.
以蘇格蘭為例, 準備公投是否脫離聯合王國(United Kingdom)而獨立.  加拿大魁北克也類似.
給你多一個較極端的例子. 1895年, 中國割讓台灣給日本, 台灣成為日本的"一個地方"(領土), 而當時台灣成立臺灣民主國, 咁你自己想想又應該點答你的Q5啦!

6. 香港的自治權來自基本法, 要知有什麼自治權, 看基本法就可以.

7. 應該. 但不是必要 (有時要看就任詞誓)
據我所知, 中國憲法沒有規定國務院總理(國家行政首長)要愛國. 理論上他應該是愛國的, 否則全國人民代表大會是不會選他的. (同理, 香港行政長官如果不愛國愛港, 理論上香港公民是不會選他的)
換句話說, 如果有一個總理在上任前說明自己不愛國, 而全國人民代表大會還任命他, 他也是合法而可行使職權.

我大致上知道你所談的方向, 不如就我的見解解答一下.

香港的高度自治權來自基本法, 而基本法是由"中華人民共和國全國人民代表大會"制定及通過, 所以理論上香港的高度自治權是由中國人民授予.
嚴格來說, 國家行政機關(即國務院)沒有權管理香港的內部事務.
"中華人民共和國全國人民代表大會"可以透過修改基本法來收回任何授予的權力, 而國家行政機關沒有這個權.
例: 正如業主將物業使用權給個租客(即係租咗比租客), 在未得租客同意下是不能進入該物業

易服小天后

如果大陸管治比香港好，點解一日咁多雙非，大陸人想住係香港？

大陸完全控制香港，肯定係惡夢！道理上無問題，但現實上香港死硬！

西門吹風

鬼佬唔會理你，祇是亂鬼佬就開心，伊拉克以前薩達母時那有戰爭，現在七國咁亂。阿富汗也是，中東也是一樣。祇是有些人就喜歡做走狗。當年中國抗日戰爭，也有很多走狗說為中國人啦。

oldcake

新.東方 發表於 2014-6-11 14:47

                               
登錄/註冊後可看大圖

大陸先唔會出手啦...
咪由你死囉
CUT自由行, 停CEPA, OH YEAH~!

此局再亂下去, 出動解放軍鎮壓比較合理.
六四時中國國力遠不如今, 問題也棘手很多, 還能頂住國際壓力武力鎮壓.
我雖然很不願意見到, 但不得不承認出動解放軍是一個非常合理的手段.

oldcake

肥叔叔 發表於 2014-6-11 14:44

                               
登錄/註冊後可看大圖

NO......  佢地認為成功就真,

(我估) 佢地就係迫到大陸出手,  咁就大條道理搵鬼佬介入.........

鬼佬沒有什麼角色, 出口還可, 出手免談.

四台國際CEO

mungchacha 發表於 2014-6-11 13:37

                               
登錄/註冊後可看大圖

先假設......

1. 你擁有一個物業，出租了，租客可以自由使用出租單位，但管理權究境係租客還是業主？

政棍狀棍禍港至此， 中央再不出手， 香港必死無異