找回密碼
 註冊
查看: 2801|回覆: 22

[海上武器] 英国若失去苏格兰军力将倒退几十年.难当核大国

    [複製鏈接]
簽到
282
發表於 2014-9-17 23:10:44 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

登入後,內容更豐富

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?註冊

×

英國若失去蘇格蘭軍力將倒退幾十年
難當核大國

軍事要聞.環球時報[微博] 2014-09-17 08:26


1.jpg
資料圖:蘇格蘭地區擁有英國大型造船廠和核潛艇基地


9月18日蘇格蘭將舉行獨立公投,一旦投票結果支持獨立,那麼遭到重創的不光是英國的政治地位和經濟佈局,更將讓位居“北約老二” 的英國軍隊遭遇大麻煩,因為蘇格蘭境內不僅有英國的核潛艇基地,還是大量軍工企業的老家,若一下子“故鄉變異國”,英國軍力可能會倒退幾十年。


蘇格蘭對英軍異常重要

位於大不列顛島北部的蘇格蘭擁有極高的地緣戰略價值,它西臨大西洋,東瀕北海,南為英格蘭和愛爾蘭海,是海上交通樞紐。冷戰時期,英國皇家海軍依照北約框架安排,承擔起北約東大西洋海域的防禦任務,構築起著名的“GIUK防線”,即從格陵蘭經冰島到蘇格蘭北部一線的反潛反艦封鎖地帶,皇家海軍配合美國航母戰鬥群,攔截蘇聯海軍中攻擊能力最強的北方艦隊的水面艦艇和核潛艇南下。

即便是今天,皇家海軍接近40%的力量配置在蘇格蘭克萊德河口地帶,那裡有多個海軍基地,尤其是核潛艇完全集中在法斯蘭基地。皇家空軍新裝備的“颱風” 戰鬥機有一多半部署在蘇格蘭的路查斯空軍基地,負責英國北部的快速響應預警任務。英國陸軍主要的訓練基地卡特里克也在蘇格蘭境內。

如果蘇格蘭獨立,英國國防工業體係也會發生大動盪。英國造船、軍械維護和電子高科技行業均在蘇格蘭有大量投資,像BAE系統公司、泰利斯公司、巴布科公司、塞萊克斯公司以及雷神公司都在蘇格蘭建有工廠。 BAE系統公司在蘇格蘭有兩家海軍造船廠,其中羅塞斯造船廠正是皇家海軍“伊麗莎白女王” 級航母的總裝廠,來自英格蘭的巨型船段模塊要在這裡完成對接,形成可以下水的船體。很顯然,蘇格蘭獨立與否,將決定這些英國國防工業“皇冠寶石” 的去留。


或將喪失“核地位”

有分析認為,蘇格蘭如果獨立,在其境內包括英國潛艇艦隊的法斯蘭海軍基地在內的所有基地將被迫“關門”。目前英國的戰略核家底就是4艘“前衛” 級戰略導彈核潛艇(SSBN)以及英國擁有的225枚核彈頭,經營多年的潛艇基地一旦易主必將極大衝擊英國的核大國地位。

據介紹,上述核資產全都雲集在蘇格蘭,像“前衛” 級核潛艇駐泊於法斯蘭基地,供其使用的“三叉戟” 導彈及核彈頭貯存在附近的長湖考伯特,那裡有皇家海軍軍械基地。當初,英國皇家海軍這樣安排,是基於高緯度的蘇格蘭海岸具有良好的地利,那裡冬天夜晚時間長,便於艦艇隱蔽出航,而且法斯蘭港水深環境優越,核潛艇一出港就能迅速潛入北海深水區,戰術靈活性極佳。多年來,駐蘇格蘭的4艘“前衛” 級核潛艇中,平時有1艘處於全面戰備狀態,它大多在大西洋戰備巡邏,另2艘在法斯蘭基地處於戰鬥值班狀態,還有1艘則進行大修或改進。

但據英國《獨立報》披露,不管有無“蘇格蘭獨立風波”,其實英國的核武庫早就淪為美國的附庸——雖然核按鈕掌握在英國首相手中,但最終決定打到哪里和什麼時候打的卻是美國總統!原來,皇家海軍雖然擁有核潛艇,但核導彈及其配套設備、使用等都依賴美國。根據英美達成的協議:英國所有核導彈發射和訓練,都按要求限定在美國境內進行,沒有美國政府同意,皇家海軍不得擅用核導彈,況且核導彈的發射需要美國衛星導航系統和情報的支持。庫存導彈存放於皇家海軍武器庫裡,但由製造商美國洛·馬公司管理。


軍力將大幅倒退

英國國防大臣邁克·法倫表示,正在實施的英國國防部《2012-2022裝備規劃》,計劃投資1600億英鎊(約合2600億美元)研製和購買武器裝備,全面裝備陸海空三軍,打造“2020年未來部隊”。如果蘇格蘭獨立成真,該計劃毫無疑問將變成“一紙空文”,因為《規劃》本身是基於英國統一財政所設計的國防預算平衡措施。一旦掌握北海油氣資源的蘇格蘭退出“不列顛大家庭”,英國國防部就是有天大本事,也不可能把《規劃》變成現實。

美國《防務新聞》還注意到一點,英國軍隊面臨沒有足夠人力資源的尷尬,如果蘇格蘭人不再承擔兵役,勢必加劇“軍隊空洞化”[/color ]。英國國防總參謀長尼古拉·霍頓上將就承認,即便英國武裝力量尚不能稱為“空洞化”,但至少皇家海軍“正在接近人力資源短缺的臨界點” 。 “被我們所忽略的是,我們當前的發展方式將導致軍力結構戰略上的不連貫:設備雖精良,但沒有足夠可用的士兵去操作以及對其進行保養與維護。” 有專家強調,如果蘇格蘭不再承擔納稅和服兵役的義務的話,英軍的戰力將大幅受損,將不再是北約中“值得尊敬的力量”




發表於 2014-9-17 23:34:34 | 顯示全部樓層
唔好講笑⋯經濟損失都好大
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-9-17 23:39:04 用手機發表 | 顯示全部樓層
一定兩敗俱傷。來自: iPhone客戶端
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-9-18 00:01:19 | 顯示全部樓層
獨不成的..  口號與利益是兩碼子事!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-9-18 00:05:09 | 顯示全部樓層
我睇苏格兰应该独立不成。。。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-9-18 00:25:54 | 顯示全部樓層
支持獨立是感性. 攞多點利益!  投票是理性` 前路茫茫, 大家不想損失!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-9-18 01:46:40 | 顯示全部樓層
獨立後都可以如同手足,成果一同分享,平起平坐
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-9-18 11:06:51 | 顯示全部樓層
回復 無悔 #1 的帖子

點會倒退幾十年?!!
若蘇格蘭真的獨立, 大可使用烏克蘭模式解決: 簽紙租借合約, 軍事基地可繼續使用.
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-9-18 12:37:38 | 顯示全部樓層
I don't think it will happen
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-9-18 14:23:51 | 顯示全部樓層
兩敗俱傷
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-9-18 23:45:17 | 顯示全部樓層
好快知結果!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2014-9-19 00:08:26 | 顯示全部樓層
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-9-19 10:13:38 | 顯示全部樓層
泠戰結束咗 倒退幾十年都冇所謂
要D核武同边个打呢?
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2014-9-19 11:26:47 | 顯示全部樓層
timmydog 發表於 2014-9-19 10:13
泠戰結束咗 倒退幾十年都冇所謂
要D核武同边个打呢?

美(英法)、俄、中三大核武陣營!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-9-19 20:46:15 | 顯示全部樓層
投票已結束,英國不用分裂。西班牙也放心得多。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2014-9-19 22:36:27 | 顯示全部樓層
爬山狗 發表於 2014-9-19 20:46
投票已結束,英國不用分裂。西班牙也放心得多。

西班牙有排搞,
要求獨立的是經濟發達區,
情況與英國相反!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-9-20 01:48:11 | 顯示全部樓層
無悔 發表於 2014-9-17 23:10
英國若失去蘇格蘭軍力將倒退幾十年
難當核大國
軍事要聞.環球時報[微博] 2014-09-17 08:26

可幸蘇格蘭仍然留在英格蘭懷抱。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-9-22 01:56:15 | 顯示全部樓層
最後都系獨五成
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2014-9-22 10:15:42 | 顯示全部樓層
agg112 發表於 2014-9-22 01:56
最後都系獨五成

是四成多。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-9-28 23:43:43 | 顯示全部樓層
可惜没独立
不过 今日之英国 说句难听的 再来一次欧战 德国完虐它
早已经沦落到二流国家的角色了……
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2024-6-7 12:22

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表