找回密碼
 註冊
查看: 5578|回覆: 17

[陸上武器] 我們要買二手M1A1w坦克

[複製鏈接]
發表於 2015-2-24 22:43:04 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

登入後,內容更豐富

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?註冊

×
我個人覺得台灣應該要重新考慮是否該花大錢買這戰車
台灣應開是空優 預警 防空為主
且M1A1雖然是好戰車 但不適合台灣地形且戰車太重 後勤維修貴
且台灣是以空優加強才是王道
打到路上了 我想台灣應該也差不多了


以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址
發表於 2015-2-24 23:02:14 | 顯示全部樓層
其實台湾應該買 A 10 對地反裝甲戰機
配合 F16 及 EF 2000 空優 應比Apachi 直昇機 更快打擊 想登陸的裝甲車及船
在波斯湾 A 10 曾經 单機擊毀五十輛裝甲車的戰績
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2015-2-24 23:49:59 | 顯示全部樓層
美國佬最叻買D中古軍備俾人。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2015-2-25 10:53:42 | 顯示全部樓層
海空軍為台灣重中之重,如被中共成功登陸,敗局已定,戰車將無用武之地矣。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2015-2-25 20:53:54 | 顯示全部樓層
riccccardo007 發表於 2015-2-24 17:02
其實台湾應該買 A 10 對地反裝甲戰機
配合 F16 及 EF 2000 空優 應比Apachi 直昇機 更快打擊 想登陸的裝甲車及船
在波斯湾 A 10 曾經 单機擊毀五十輛裝甲車的戰績

買到a10也沒有,問題是老馬一摸全掉了....
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2015-2-25 21:15:06 | 顯示全部樓層

Whether it is M1A1 or A10, without political and military support from USA, Taiwan cannot defend itself.
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2015-2-26 01:00:10 | 顯示全部樓層
cant agree more with the video, once landed, it is done, any tank is of no use
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2015-2-26 01:13:41 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2015-2-27 18:48:13 | 顯示全部樓層
非常同意片中講者的說法,應該自發研究多些單兵式的飛彈
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2015-2-28 23:31:20 | 顯示全部樓層
surewin945 發表於 2015-2-24 22:43
我個人覺得台灣應該要重新考慮是否該花大錢買這戰車
台灣應開是空優 預警 防空為主
且M1A1雖然是好戰車 但 ...

跟美國買的都是二手武器!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2015-3-1 11:45:32 | 顯示全部樓層
做细嘅梗要孝敬吓大佬啦,要人保護當然要付保護費啦,唔係有鬼睬你呀,垃圾都要買,否則老美D垃圾誰来清理?
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2015-3-1 12:44:20 | 顯示全部樓層
放眼世界,有那個國家可以抵受到大陸的壓力賣軍備俾台灣.
國武國造是唯一的生路

回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2015-3-2 15:43:07 | 顯示全部樓層
台灣是守勢,,,M1A1, 是太兵團攻擊用的,  對于台軍在城巿戰.並無太太作用..不如多購20毫米.及12.7毫米狙擊步槍或單兵反坥克導彈! 但M60系列己到壽命的極根,,需要更新,,,同時陸軍也須要採購一些新武器,增強士氣!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2015-3-3 21:53:55 | 顯示全部樓層
本帖最後由 沾沾自喜 於 2015-3-3 21:54 編輯

現在的M60 是美國陸軍第四代也是最後一代的巴頓(Patton)系列戰車。M60巴頓(Patton)在冷戰時期主要當作主力戰車(Main battle tank)使用,服役期間大概從1960年至1990年代早期。M60巴頓戰車家族是用來取代過去的M48巴頓。


                               
登錄/註冊後可看大圖



已經太老舊! 必須要更換! 最差是他們沒有自力研發戰車! 外購是唯一出路! 但在壓力下!最有可能是外購向美國購買!

從戰術角度 M1A1的確是有點相確之處! 因為台灣本土的配套都可能成受不了!最簡單戰車重量63噸,究竟台灣有幾多道路及橋樑可剩載是問題!

不過用在戰略思維上,就不同起碼可以作掀制作用,使敵人有所顧忌!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2015-3-3 22:01:37 | 顯示全部樓層
反而我覺得雲豹八輪裝甲車可塑性更高! 因為整體設計是以適合台灣地形需求的前提進行研發。

她總重20噸, 武器系統組模化可以有不同變化! 最重要是自主研發不受控制!


                               
登錄/註冊後可看大圖


以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址




回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2015-3-3 22:09:25 | 顯示全部樓層
本帖最後由 沾沾自喜 於 2015-3-3 23:53 編輯

20100414133404d4218.jpg

其實台灣很想買義大利出品的半人馬座”輪式裝甲車,更配合台灣的環境!可惜都是紙上談兵!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2015-3-4 00:57:18 | 顯示全部樓層
若是應付中國空降武力,
台灣現有陸軍裝備應該綽綽有餘.
假使中國主力戰車成功登陸,
即代表台灣海空優全面喪失,
屆時就算擁有M-1或豹-2戰車,
於戰局,也是於事無補.

中,美,台各自清楚.
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2015-3-4 14:01:05 | 顯示全部樓層
沾沾自喜 發表於 2015-3-3 22:01
反而我覺得雲豹八輪裝甲車可塑性更高! 因為整體設計是以適合台灣地形需求的前提進行研發。

她總重20噸, 武器系統組模化可以有不同變化! 最重要是自主研發不受控制!

唔知係咪明知不可能有海外市場,只有台軍會買,車身設計偏大.
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2024-5-22 10:45

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表