處理酷刑聲請 外地嚴謹香港寬鬆

sadsam169

全球不少地方，均有提供免遣返保護，惟各地的審查及善後方式有所不同，部分機制可以避免有人蓄意濫用酷刑聲請。有學者直言本港應盡快參考其他地方的制度並進行微調，保障市民利益。

據立法會2011年的研究文件，香港與美國、澳洲、英國、瑞士和日本在酷刑聲請提出、上訴安排、法律援助等各方面均有不同。例如在美國以外的4個國家，任何人均只能在難民或庇護計劃下提出酷刑聲請，該些國家均沒有另設機制處理酷刑聲請。而上述5個國家的酷刑聲請人，均可就拒絕庇護的裁決提出上訴，但為了防止有人濫用機制，英國規定任何人若提出「顯示毫無理據的聲請」或「來自安全的國家」，則上訴僅可在離開英國後提出。

在公帑運用方面，香港的酷刑聲請者可透過當值律師服務獲得公帑法律援助，惟在美國，聲請者僅可自費或向私營的免費法律服務機構尋求法律代表；而在日本，尋求庇護者同樣不能享有公帑資助的法律援助。另外，美國政府不會為尋求庇護人士提供任何經濟或其他支援，與本港的做法大相逕庭。

香港城市大學專業進修學院學術統籌宋立功直指，香港有必要參考外國做法，因目前的酷刑聲請機制太寬鬆，過分照顧聲請者。當局表示會就聲請機制做檢討，宋認為檢討方向應包括是否繼續對聲請人提供法律援助及生活費，並建議聲請一旦遭否決，應立即遣返聲請者。

大頭的Qoo

處理酷刑聲請　外地嚴謹香港寬鬆

其實好合理

1. 做比外地睇, 我地香港幾人道, 你得唔得呀
2. 黎到先講啦.... 背山面海.  睇睇地圖都知, 理論上係黎唔到

萬一真係黎到, 咪問問佢點黎, 就知真正問題係出邊囉

補充內容 (2017-5-12 13:59):
就好似証訪基制咁.  你去到, 又唔比人打走先講啦.  鬼唔知見到總理, 有問題都可以變無問題, 但係見到佢本人先講啦...  

大眼睛

連單程證, 雙程證嘅審批自主權都冇,
仲講乜嘢酷刑聲請吖 !