|
|
登入後,內容更豐富
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有賬號？註冊
×
一個被調查的人, 能夠親自去修改調查會議內容, 明目張膽打籠通, 當中如果話冇利益輸送講都冇人信, 但仲可以講到合情合理, 厚顏程度確係超越常人.
特首梁振英主動接觸立法會專責委員會委員周浩鼎，親手改動立法會調查他的字眼，惹來干預立法會的炮轟。梁振英今早出席行政會議前，承認親自接觸周浩鼎，辯稱是想建議擴大調查範圍，令調查更全面，及盡快完成調查。他又指，可以有很多渠道表達意見，但如果翻看過去兩次的會議紀錄，主要發言比較多及可以爭取到對方同意擴大範圍，令委員會盡快訂出研究範圍，繼續向前行，就是周浩鼎。
梁振英主動提到UGL事件，他花逾5分鐘強調UGL事件已討論2年，外國當地公司、執法機構及稅局等都未有調查有關事件。
他又稱在立法會成立專責委員會是很容易的事，只要20名議員同意就可以，在今日立法會組成下，20名泛民議員調查他是輕而易舉，認為委員會需時一年多作調查，「因此未來一年多時間，有人可以繼續講、可以不停講，話梁振英仍然就UGL呢件事接受緊立法會調查」，故此此事不應再拖，自己會全力配合調查，但一定要全面，「否則委員會一年後完成調查後，就有人話委員會做漏咗嘢未調查，一年後會有人話放生咗梁振英，我唔想出現呢個情況」，指當中最明顯例子，是他認為要在調查或研究範圍中，要提及自己在合約中「親手加咗不可引起利益衝突條款落去，呢個係關鍵嚟既」。
梁振英又指，專責委員會3月3號成立，至3月29日共開兩次會，委員會很快確定職權範圍，再提出個研究範圍，但到今日議而未決，「我認為研究範圍要盡快定下來」。
被問到為何接觸建議派委員要求修改，而非去信立法會，梁振英稱：「因為佢(周浩鼎)喺會上，佢就呢啲問題提咗好多意見，我認為佢需要」，指周在過去兩次會議中，提出一些他認為不需要堅持的想法，如周浩鼎曾經在委員會上提出，無必要採納擬議的主要研究範疇，以及詢問特首向終審法院大法官所作的申報是否機密，周浩鼎亦曾提出，有關的UGL合約是否有偽造超出調查專責委員會的職權範圍，「我向周浩鼎表示，你嘅講法，無論有道理冇道理，唔好堅持」，梁振英稱與周商討後，周亦同意修改，梁並將修改的擬議調查範圍交給周。他又指自己「完全有權利」向專責委員會表達擬議範圍及有關事實的權利。
問到做法是否不夠光明正大？梁振英否認：「唔係，最主要係周浩鼎佢開兩次會，佢提出一啲，我認佢唔需要堅持的想法，所以我同佢商量，佢同意，我就將立法會應該調查、全面的調查範圍交畀佢」。
被追問為何不正接交建議給專責委員會委員和主席時，梁振英說：「我可以有好多渠道做，但如果大家睇嗰兩次會議紀錄，3月3日同29日個會議紀錄，主要發言比較多，同埋我可爭取佢同意擴大範圍，使委員會可以盡快定出研究範圍，繼續向前行呢，就係周浩鼎」。 |
|
在線雷達
發表於 2017-5-16 19:19:11
廣播
置頂
推舊帖
收嗲鳥
油顏色
發表於 2017-5-17 18:57:48
