找回密碼
 註冊
查看: 1131|回覆: 12

[無恥政府] 本土研究社質疑政府有意「做大數」誤導公眾!強調:「現有土儲及棕地已可解決香港最急切的土地問題,甚至足夠有餘!」

[複製鏈接]
發表於 2018-5-25 16:13:37 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

登入後,內容更豐富

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?註冊

×
【土地大辯論】林超英批土地短缺被誇大 陳劍青:政府誤導公眾

本土研究社今日(25日)發表民間諮詢文件,強調香港並非欠缺土地,反對官方將房屋問題歸咎於土地短缺。中大地理與資源管理學系客座教授林超英指出,政府對人口增長估算多近一倍,認為1,200公頃的土地短缺可因此減半,甚至可少於600公頃。

本土研究社成員陳劍青指出,利用現有土儲及棕地已可解決最急切的房屋需要,甚至足夠有餘。他重申,興建公營房屋的所需土地不多,只需一公頃已可建千戶公屋。

sWRIi0FOMHPDSh9mbgBL-uItyxNV1788KASHdCgEh3Q.jpg
本土研究社認為利用現有土地儲備及棕地已可解決最急切的房屋需要。(王潔恩攝)

林超英:人口估算大咗一倍
中大地理與資源管理學系客座教授林超英指出,本港現時有730萬人口,但政府卻估算2030年人口有920萬人口,推算出土地缺口多達1,200公頃。然而,根據統計署早前公佈數字,即使2046年到達高峰期,亦只得820萬人口。

他認為,人口增加估算高估近一倍,粗略估計下,1,200公頃的土地短缺亦可減半,甚至可少於600公頃。林超英建議,政府可善用預留予迪士尼擴建的60公頃填海土地,該地不單鄰地鐵站,且面積大,有助解決劏房戶苦況。

DJxQGKFdSyyhctDEVRvBqXC0wdB0M3OKjiapD44mqQ8.jpg
林超英建議政府可善用預留予迪士尼擴建的60公頃填海土地,有助解決劏房戶苦況。(王潔恩攝)

陳劍青: 利用現有土儲及棕地已足夠有餘

本土研究社成員陳劍青指出,官方提到香港未來的土地需求多於1,200公頃,他強調相關數字「有水份」。民間諮詢文件又指,根據直至2046年估算的4,720公頃土地需求中,當中預留1,448公頃土地作「主要特別設施」,而官方文件亦無交代詳情,他質疑政府有意「做大數」誤導公眾。

他指出,香港有近千公頃的未有發展的「雪藏地」,包括棕地、鄉村式發展地帶官地、短期租約及臨時政府撥地。不過,短期租約及臨時政府撥地均不列於官方的18個土地選項之中,他強調:「現有土儲及棕地已可解決香港最急切的土地問題,甚至足夠有餘!」他希望,市民可留意18個選項以外的選擇,更認為即使單一選項亦可解決房屋問題。
發表於 2018-5-25 16:38:11 | 顯示全部樓層
呢個政府永遠只公布有利他們的數據。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2018-5-25 17:16:43 | 顯示全部樓層
記住....全柒, 由中央指命商界土豪一人一票投票選出黎

佢可以做咩 ????  得一個選擇, 老細說了算


補充內容 (2018-5-25 17:17):
佢點可能唔去保住商界土豪利益....  互相利用...
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2018-5-25 19:15:50 | 顯示全部樓層

對港共政府他們有利的數據,就係可以利用為解釋解到決不了住房問題的數據。

簡單嚟講就係坑害香港草根階層的偽數據。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2018-5-25 20:46:19 | 顯示全部樓層
幾时又揾廢叻9嗡 ?
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2018-5-25 21:39:05 | 顯示全部樓層
artlo 發表於 2018-5-25 20:46
幾时又揾廢叻9嗡 ?

再搵佢,分分鐘搞到暴動~
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2018-5-25 23:01:59 | 顯示全部樓層
要同一時間, cut 埋D土豪嘅太公地 !
系人啤一件刀可以起屋, 十個康趕刀吾夠啦 !
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2018-5-26 05:32:30 | 顯示全部樓層
回復 271lee ##7 的帖子

绝對赞同師兄講法, 既然郵筒可以廢, 班土佬更加要廢, 折晒的村屋改建公屋, 乜L都解决啦, 但係大湾區同條膠铁, 加埋班地產佬, 的士佬一定 sure win.
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2018-5-26 07:30:12 | 顯示全部樓層
271lee 發表於 2018-5-25 23:01
要同一時間, cut 埋D土豪嘅太公地 !
系人啤一件刀可以起屋, 十個康趕刀吾夠啦 !

不患寡而患不均。

情願一千蚊租比高爾夫球會廿幾年,都要由得啲草根階層幾千萬住春袋咁撚窄嘅劏房!

呢個仆街政府係製造房屋問題嘅原兇。

我懷疑啲藍絲五毛係痴線的。

咁都要支持小圈子特首政府?
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2018-5-26 07:33:25 | 顯示全部樓層
artlo 發表於 2018-5-26 05:32
回復 271lee ##7 的帖子

绝對赞同師兄講法, 既然郵筒可以廢, 班土佬更加要廢, 折晒的村屋改建公屋, 乜L都 ...

港共政府郁呢班新界佬就係遲早嘅事,但係唔會係為咗市民囉。

回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2018-5-26 10:56:39 | 顯示全部樓層
回復 無賴階級專政 ##10 的帖子

一定唔会, 如果会老幪董都唔会腳痛啦
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2018-5-26 13:39:28 | 顯示全部樓層
講就理想, 起好就未必理想

好多佢講D地都係3卡啦路又窄

夾硬起多幾千單位交通肯肯定奶野

市區咁好配套起1棟插針刀比人話頂5順, 仲起係3卡啦自己螺泥衰
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2018-5-26 15:04:40 | 顯示全部樓層
artlo 發表於 2018-5-26 10:56
回復 無賴階級專政 ##10 的帖子

一定唔会, 如果会老幪董都唔会腳痛啦

時移世易話唔埋~
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2024-5-1 04:42

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表