23條立法 港府譴責彭博報道香港禁TG、Signal 批「假新聞」影響其可信性

GIRLAV

《基本法》23條立法公眾諮詢期2月28日結束，立法會3月6日舉行聯席會議，多名議員席間批評彭博曾報道政府擬禁 TG、Signal 等通訊軟件是「假新聞」。政府3月6日傍晚發聲明，強烈不滿及譴責彭博就《基本法》23條立法的錯誤報道，並嚴正聲明特區政府並無建議禁止任何社交媒體、影片分享平台或串流平台在香港運作。

彭博回覆《Yahoo 新聞》查詢時，證實曾經在周三發表兩篇報道，誤將公眾意見與香港政府意見混淆。相關的標題在發表後 10 分鐘內已經作出修正。

政府聲明中指，彭博 3 月 6 日分別以「HK says Telegram should be prohibited in Article 23 proposal」及「HK says Signal should be prohibited in Article 23 proposal」作標題，及以「HK Security Law Public Consultation Lists Facebook, YouTube Ban」為題作報道，錯誤報道政府會立法禁止有關平台在港運作，繼而令人對23條立法建議產生誤解及恐慌。

政府發言人指，相關立法會文件附件載有公眾諮詢書面意見摘要，涉及75頁，但有關報道只片面挑出3項意見，配以斷章取義標題，企圖誤導國際社會及香港市民以為政府將採納有關意見，或將禁止相關平台在香港特區運作，「有關意圖實在令人懷疑。」

政府表示，「彭博的假新聞已影響可信性，以及在傳媒的公信力」，要求彭博確保往後有關23條立法的報道公正、持平，以免讀者受進一步誤導。

諮詢文件載列「其他意見」

政府就 23 條向立法會提交諮詢結果文件，「其他意見」中有人提出「進入香港暫居或永久居民，一定要宣誓愛國愛港，支持香港特區政府國安法 23 條」、「將 Facebook、YouTube 等網站撤出香港市場」，「Telegram、Signal 及部分加密通訊軟件成爲犯罪分子罪惡溫床，具有統領行動，發布煽動消息等性質， 23 條應禁止相關通訊軟件在香港使用」等。

政府在文件中回應稱，「特區政府備悉有關意見。就屬其他政策局或部門的政策範疇的事宜，會轉交相關政策局或部門考慮。」

kennethyeee

佢想點就點啦

LasCases

真真假假。

howardwo

壞媒體，斷章取義