最佳律師故事……

momomo1997

最佳律師故事……
這個精彩 --especially at the end

這個短短的故事，前此曾經流傳，也許你已看過，它提醒你，凡事不要自作聪明。
我在再讀之下，另有啟發，因為由此而連想到，為什麼美國的總統大多是律師出身。
给大家一个警告，少去惹不必要的麻煩，凡事不要自做聪明而因小失大。

當今之世，也只美國才有這今古奇觀！
最佳律師故事……這個精彩！一定要看 ！



有一位北卡 Charlotte 的律師買了一盒極為稀有且昂貴的雪茄，還為 24隻雪茄投保了火險。

結果他在一個月內把這些頂級雪茄抽完了，保險費一毛也還沒繳，卻提出要保險公司賠償的要求。

在申訴中，律師說雪茄在「一連串的小火」中受損。
保險公司當然不願意賠償，理由是：此人是以正常方式抽完雪茄。

結果律師告上法院還贏了這場官司。

法官在判決時表示，他同意保險公司的說法，認為此項申訴非常荒謬，但是該律師手上的確有保險公司同意承保的保單，證明保險公司保證賠償任何火險，且保單中沒有明確指出何類「火」不在保險範圍內。因此，保險公司必須賠償。

與其忍受漫長昂貴的上訴過程，保險公司決定接受這項判決，並且賠償美金一萬五千元的雪茄「火險」。

最精彩的地方還在後面：

律師將支票兌現之後，保險公司馬上報警將他逮捕，罪名是涉嫌 24 起「縱火案」！

由他自己先前的申訴和證詞，這名律師立即以「蓄意燒燬已投保之財產」的罪名被定罪，要入獄服刑二十四個月，並罰款美金二萬四千元。




以上為真實的故事，並且獲選為「近期犯罪律師競賽獎」的第一名。
果然是：聰明反被聰明誤、一山還有一山高啊！

lawson.

momomo1997 發表於 2013-6-19 18:44

                               
登錄/註冊後可看大圖

最佳律師故事……
這個精彩 --especially at the end

我無睇過原故事
不過我就對事件有所保留
因為一般保單都會載有條款
不會就投保人自主傷害投保物件而作出賠償
所以頭part本身都有問題


補充內容 (2013-6-20 12:04):
p.s.我唔six美國法律架

lawson.

momomo1997 發表於 2013-6-19 18:44

                               
登錄/註冊後可看大圖

最佳律師故事……
這個精彩 --especially at the end

momo
可唔可以post埋條link俾大家睇哂成個故事呀

momomo1997

lawson. 發表於 2013-6-20 12:04

                               
登錄/註冊後可看大圖

momo
可唔可以post埋條link俾大家睇哂成個故事呀

係朋友傳給我的，
沒有連結。

肥叔叔

lawson. 發表於 2013-6-20 12:03

                               
登錄/註冊後可看大圖

我無睇過原故事
不過我就對事件有所保留
因為一般保單都會載有條款

呢個CASE STUDY已流傳左幾年, SEARCH 一下應該會有

lawson.

肥叔叔 發表於 2013-6-21 15:00

                               
登錄/註冊後可看大圖

呢個CASE STUDY已流傳左幾年, SEARCH 一下應該會有

唔該哂肥叔叔
經了解後
我會覺得這個係笑話
多過真人真事
下面個帖就係對這"案件"的評論
你可以睇一下

lawson.

Analysis: This story is decades old and likely originated as a joke. A much briefer version appeared in a 1965 toastmaster's manual and was apparently the direct inspiration of the earliest Internet variant, posted in a Usenet discussion in February 1996:

    A cigar smoker bought several hundred expensive stogies and had them insured against fire. After he'd smoked them all, he filed a claim, pointing out that the cigars had been destroyed by fire. The company refused to pay, and the man sued. A judge ruled that because the insurance company had agreed to insure against fire, it was legally responsible. So the company paid the claim. And when the man accepted the money, the company had him arrested for arson.

We find the tale set in North Carolina for the first time in this Usenet version dated February 1997:

    Something heard on the radio:

    A North Carolina man, having bought several expensive cigars, insured them against... get this... fire. After he had smoked them, he then decided that he had a claim against the insurance company and filed. The insurance company refused to pay, citing the obvious reason that the man had consumed the cigar normally. The man sued. The judge stated that since the company had insured the cigars against fire, they were obligated to pay. After the man accepted payment for his claim, the company then had him arrested for... arson.

As it traveled the email circuit the story grew longer and more detailed, and by the time 1997 was out the latter-day version set in Charlotte, NC had become standard. David Boraks, a reporter for the Charlotte Observer, tried vainly to authenticate it. "Somewhat sheepishly," he wrote, "I've tried to verify the cigar story. But searches of court records and newspaper files fail to turn up a single case or N.C. news article matching the incident." Not that anyone should be surprised.

A new variant claiming the scheming cigar aficionado was himself a lawyer began circulating in mid-2002 (see above).

紅色的文字係話
有一位Charlotte Observer的記者, 翻查有關的法庭紀錄及報紙
搵唔到有相似的事件

其實以前都有唔少這類笑話
例如
一個女士告超巿容許細路係超巿裡面跑, 撞親佢, 要求賠償, 但個細路原來係佢個仔
一個車主對手離開軚盤後撞車後告間車廠, 話佢說明書無話對手要揸軚

以前這裡有個帖係介紹一個法律笑話網站
不過我搵唔返了

smuck141

講開法律故事
最近係面書睇到呢個
同大家分享吓：

* * * * * * * * * *

一位在印尼的法官，Marzuki，帶著難過的心情審判著一宗偷竊案。

一位老奶奶被控偷竊木薯。這位老奶奶訴說著自己的狀況，她的家境貧窮，孩子病了，孫子挨餓，不得已的情況之下才偷木薯的。

可是木薯園的經理堅持要把她控上庭，以示懲戒。

這位法官讀了控詞，吸了一口氣，看著老奶奶說：「對不起，奶奶。我不能夠不遵守法律，法律終究是法律，所以我要判你有罪，你需付罰款一百萬印尼盾（大約等於台幣3800元），否則必須坐牢兩年半。」

老奶奶付不出來，哀傷無力的低下了頭。卻擔心自己坐牢期間，孩子和孫子該怎麼辦。

突然間，法官把法官帽摘下，從錢包裡掏出了100萬印尼盾，放進了法官帽。

然後對著法庭裡所有的人說：「在公正的名義之下，我也要判處這裡的所有人有罪，罰款是每人5萬印尼盾（大約台幣200元），因為在這個城市生活的你們，竟然讓一個人挨餓，以致她必須偷竊食物給她孫兒吃。」

法官把帽子傳了出去，在場的每個人都付了五萬印尼盾，包括了木薯園的經理。

在退庭之前，已經獲得了三百五十萬印尼盾的罰款。這些錢用作替老奶奶繳付罰款，老奶奶帶著快樂又感動的心情，把剩餘的錢帶回家。

Bigcar

smuck141 發表於 2013-6-23 15:33

                               
登錄/註冊後可看大圖

講開法律故事
最近係面書睇到呢個
同大家分享吓：

但是罸款是要交給法庭，而不是直至交給老奶奶，咁樣都得咩？什麼地方法？

lawson.

Bigcar 發表於 2013-6-23 19:57

                               
登錄/註冊後可看大圖

但是罸款是要交給法庭，而不是直至交給老奶奶，咁樣都得咩？什麼地方法？ ...

五萬的罰款
唔係法庭, 係公正的名義下
所以又點會要交俾法庭
法官當然咁講, 根本唔算係罰
而係要在場人事反思吧了

cyleungpk

有啲質疑係唔係真有其事，不過如果係真都幾。。。