沒罪者請先擲石

patrickssq

回復 新.東方 #1 的帖子

這篇文章，一言蔽之，引喻失義。
聖經中擲石的這一段，是要大家不要論斷別人，因為每個人都有原罪。但是我們所處的社會，能不議論時政，我們的政府能夠不受大家的監督嗎？
政府所肩負的，是市民大眾的共同利益，政府行政失當，影響上千上萬的人。就算是依照法規行事，也有政治責任。個人的行為，簡單說，就是受法律約束。兩者怎能相提並論。
市民監督政府是不存在個人是清白無暇的先決條件。出門忘了關燈的人，就不能批評政府的能源政策？
說到底，香港人不重視創意，還不是政府沒有盡教育的職責。中小學的藝術教育，聊備一格。考試只要唸主科，把時間放在能拿高分的主科。教育是可以改變下一代的想法的。但是多數人沒有接受過藝術教育，無法體會創作者的付出，又怎能期望大家能由衷的從荷包中拿錢出來給創作者？
把所有人打了八十大板之後，還要大家安靜回家。這樣真是發人心醒！

Bippwin

咪係囉。
就講特首呢份工吖，都唔知夠唔夠大班搵得多。
就個個由上場俾班政棍吠到落場。
第一個，就因為為市民搞八萬五，因此就話佢搞到磚頭唔值錢，而被政棍踩到腳痛離場。
第二個，就提都唔敢提，最後唔係萬五就係萬八就算數。好嘞，磚價保住咗，啲政棍又話八萬五好。罵政府做乜唔搞八萬五。
依家呢個仲慘，乜嘢都未做過，班子都搵唔齊人，就已經被中央話做得唔好，要換人。好在香港成班都係垃圾，冇人可換，佢個位先至坐得住。班政棍仲越玩越過份，指示啲細嘅係公開場合落特首面。教到班九十後做嘢不分場合，不知專重別人，仲以為自己好威。其實，只不過令到香港成為世界嘅笑柄。
誰是誰非，班細路又知道幾多，不如俾心機讀好啲書，做好自己份內事。真係要抗爭嘅話，就堂堂正正係出面示威請願。係人哋應邀嚟頒獎嘅時候玩嘢，只顯出佢哋係一啲不會專重別人，自私自利，以公濟私嘅政棍工具。

heroyu

新.東方 發表於 2013-11-13 09:27

                               
登錄/註冊後可看大圖

睇左bbarying兄既「一台獨大的現在、過去與將來 」好文
http://141hongkong.com/thread-1266773-1-1.html
...

聖經故事

kinsoncc

Bippwin 發表於 2013-11-13 21:51

                               
登錄/註冊後可看大圖

咪係囉。
就講特首呢份工吖，都唔知夠唔夠大班搵得多。
就個個由上場俾班政棍吠到落場。

講得咁悽涼就咪Q做啦, 當初搞咁多手段, 由入唔到閘到黑材料攻勢, 反敗為勝, 光宗耀祖啦, 等左十幾廿年都係等今日, 仲話慘?

kinsoncc

shotgun 發表於 2013-11-13 19:00

                               
登錄/註冊後可看大圖

谷村兄long time no see
不問對錯,斷章取義,抹黑做假的方式來阻撓政府正常施政..
不問對錯,斷章取 ...

咪係囉, 點解會造成今日的對立面, 當權者應該檢討下! 只係識得埋怨反對派搞搞震, 逢係反對聲音就當晒係針對, 不思改進!

Bippwin

kinsoncc 發表於 2013-11-13 22:37

                               
登錄/註冊後可看大圖

咪係囉, 點解會造成今日的對立面, 當權者應該檢討下! 只係識得埋怨反對派搞搞震, 逢係反對聲音就當晒係針對, 不思改進!

真係要檢討吓．
我哋係咪對啲政棍太仁慈？
擾亂治安，擾亂民生，所產生嘅經濟損失，係咪應該要班政棍賠償？

kinsoncc

Bippwin 發表於 2013-11-14 11:37

                               
登錄/註冊後可看大圖

真係要檢討吓．
我哋係咪對啲政棍太仁慈？
擾亂治安，擾亂民生，所產生嘅經濟損失，係咪應該要班政棍賠償？

你提議交比梁振英囉, 佢一定好buy.  

ck集團主席

Bippwin 發表於 2013-11-13 18:56

                               
登錄/註冊後可看大圖

值唔值得支持就見人見智，問我嘅話，就答唔值得。
係咪呃飯食又係見人見智，你覺得值，你咪覺得佢唔係囉 ...

Bippwin 會員
      
本版歡迎大家暢談交流，但請留意用詞不要過火。多謝支持城中熱話版！
城中熱話版規+違規記錄冊(Oct 27, 2013 更新)
http://141hongkong.com/forum.php ... 1&fromuid=91861

逗利是佛

ck集團主席 發表於 2013-11-15 06:02

                               
登錄/註冊後可看大圖

Bippwin 會員
      
本版歡迎大家暢談交流，但請留意用詞不要過火。多謝支持城中熱話版！

十分贊同良性理性討論

各路師兄們!侮辱性、攻擊性、挑釁性用詞無助討論,若情況惡化,只會為自己招來處分,請各位自律,多謝合作。

魚魚

沒在者, 請擲石頭.
哈哈, 終於打開左我尼個迷

見圖, 中環海旁

原來尼D石頭係用嚟擲.

新.東方

patrickssq 發表於 2013-11-13 21:18

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 新.東方 #1 的帖子

這篇文章，一言蔽之，引喻失義。

筆者無話政府無錯...
亦無話政府能夠不受大家的監督...
只係話今時今日既電視水平下降/無進步, 唔係政府單方面責任
亦唔係單純比個牌阿WIKI先生就搞得掂...
因為觀眾/市民其實仲不斷地打擊緊電視創業...

我希望大家真係唔好係咁不停地將呢篇文硬要同政府發牌過程有冇缺失拉上關係

新.東方

kinsoncc 發表於 2013-11-13 22:33

                               
登錄/註冊後可看大圖

講得咁悽涼就咪Q做啦, 當初搞咁多手段, 由入唔到閘到黑材料攻勢, 反敗為勝, 光宗耀祖啦, 等左十幾廿年都係等今日, 仲話慘?

咁事實上做特首都真係慘
不論佢係有心做好香港, 定係有心害香港
一樣咁辛苦

新.東方

Bippwin 發表於 2013-11-15 09:02

                               
登錄/註冊後可看大圖

過火？
請指出我邊句過火，等我檢討吓．
我俾出我對件事嘅意見，佢回帖就同我講證據！

我地出左名理性討論~
今次算啦算啦~