中國政治制度和西方政治制度比較的幽默演說 [英语/字幕]

谷村富郎

30樓碧咸兄道出了中國目前政治經濟的弱點,這些弱點亦是現今世界尤其西方眼中的"中國必敗之死點"。
西方人經過百年以上的民主洗禮,幾代人都長期生活在"民主"的環境裡,很自然會用自己的惯性目光去解賣外國一切不合自己那一套的政治制度。
中國式政治制度很明顯不是一個"完美"制度,文革的出現就是碧咸兄最後所述的最大死點,但正如我以前常和一些師兄吵咀所言,以中國人的整個民族結構,素質,和民族性來看,亦以過往百多年近代史的經驗來衡量,目前這個不太"完美的"政治制度最少是一條好走的路。
"豐衣足食,國泰民安",八個字可能在西方認為是人權应得,理所當然之事,但對百多年來動盪不安,衣食不繼的中國人來說已是天堂之路。
没有人可以保証中國現行政治模式可以一直不出亂子,相信中共領導人班子也知道這一點,所以從四九年至今,中國國策都在不停按國內,外在轉變與調整之中,回望过去所謂政治或經濟之"瓶頸"也出現过很多次,亦都一一被政策的修訂所克服,現今的領導層團隊都是高學问高智慧的人,有別於開國時那班打江山的土共,當然,以中國人口之複雜性和藏,疆等地國情之險恶是有一定的動亂風險,但我個人看法,只要經濟平稳發展和周邊國際形勢保持和平,那在10-20年內应無问题,而在這10-20年內,說不定中共已又改變了多次,以一個想像不到的面目出現,未來之事,誰可預料？反正樂觀一點總比悲觀容易過日子。
論到政治和經濟之"瓶頸",民主社會又何嘗沒有？現今西方的經濟危機未除,債臺高築,08年至今迷失方向,仍未找出一條比較可行之路。
還有民主社會各國,類似美國國會之兩黨事事爭抝不休,政府停擺,民生進展不前,等等....仍無可行之方法可以克服,有可能是民主政治之致命"死點"。

孙宝文

一個穿著西裝，打領帶，說流利英語，但是說出來的卻不是人話的人。
每年都有上訪者無緣無故消失掉，沒有言論自由，在中國網路上連釣魚島都是敏感詞，這叫Responsive Authoritarianism。
每年農民工在城市辛苦勞動，一年下來才幾萬塊血汗錢，被拖到年底結果一分錢的薪水都沒有拿到，沒錢回家過年。投訴無門， 但是有貪官在美國就能在紐約買豪宅，在LV有錢豪賭，一把輸掉兩三千萬也面不改色的。這叫“清廉指數不算太低”。
我鄰居就是南昌來的知識分子，他就說貪污問題不是最近幾年才開始，80年代改革開放以來就一直貪，每個都貪！正所謂大貪寫報告，中貪沒關係，小貪戴手銬，不貪靠邊站。 不貪的，才不讓你入流。
這一番話語，只能騙騙海外觀眾，就連中國來的知識分子都騙不過去。
這也難怪，聽講演者自己說，為國內的商人在中國做什麽投資風險顧問，不說黨好，根本無法生存。
最後老外問他的問題，又搬我們中國幾千年傳統文化出來，什麽中國美德，服從君主統治的優良意識形態。
等一下，老毛發動文革的時候，不是不要中國文化了嗎？ 共產黨不是相信進化論，適者生存嗎？目前中國用的不是簡體字嗎？
輸打贏要本是機會主義者本色，但是做人有時也不能太不要臉，愧做炎黃子孫，死后愧對祖宗。何必呢？

porn18boy

回復 jgyjgw #1 的帖子

Thank you for your sharing.

jgyjgw

無．求 發表於 2013-11-22 13:16

                               
登錄/註冊後可看大圖

請同時參考同一系列黃亞生的觀點。

I disagree with Huang. I think his is kissing to all the Western first world countries and tell them what they want to hear about economic growth and elected democracy.
He is pure blowing hot air and BS. He used wrong examples to try to explain his wrong assumptions to appease his audience.
Each of the examples and the data he used are not made or related to present regime he is comparing.
India infrastructure are not build by their current Indians people. These are designed and built by and mainly for their white British masters.
China culture revolution went wacko, but currently regime has totally no policy like any of the former regime.
Why is he not using same currently democratically elected government of Egypt as example. I see all Northern Africa countries are electing Islamic or religiously dominated extremists systems. Will quickly spread into all third world countries. Chaos ensue. For the last decades, have we seen ANY third world country elected competent government done their own citizen ANY good? See Taiwan, what have you got? Is Taiwan or Philippine or any other countries sliding the right direction? Korea is probably the only example, but with millions of American troops. Brazil, may be, but teeter on the bling of disaster when the next economic recession hit.
This following is a much better detail research: in human history, no third world country EVER become successful democratic elected government WITHOUT successful economic growth FIRST.
http://www.mediafire.com/download/s9fctof6o225ksl/中国触动全球%20with%20links.doc

jgyjgw

cmchan23 發表於 2013-11-22 16:24

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 jgyjgw #1 的帖子

此人若回中國 定會人間蒸發

常回中国.中国治安好得多.

在中国,没易似的在北美/中美/南美被人枪杀死.

jgyjgw

回復 孙宝文 #1 的帖子

孙宝文写系遍见 净讲衰中国, 系以为你讲衰中国, 中国就衰. 呢d香港仔被英国佬洗佐脑, 井低蛙.  唔识由外面睇中国.

呢徊系老外睇中国:
Martin Jacques: Understanding the rise of China

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

wxlwh

集权易于保持政策的连续性，利于弱国迅速走向强国。所以集权存在于在某一个国家的某一个时代未尝不是坏事。关键是集权者是否能够保持自身信念的纯洁。