【B女被搶】【第10日】警方破案 拉B女媽媽！

四台國際CEO

逗利是佛 發表於 2013-12-4 03:15

                               
登錄/註冊後可看大圖

應該是說她意圖誤導警方以及公眾,但警方沒有被她誤導

理性的公民也不是一開始便完全否定她的說話,只是持 ...

仲要係部落發出一些死不悔改言論， 想再一次誤導公衆， 轉移視線， 敢做而不敢承擔， 不知所謂

hkpkboy

逗利是佛 發表於 2013-12-4 08:39

                               
登錄/註冊後可看大圖

可能係另一個大話

有玩小提琴的人都會知道, 好有問題!

逗利是佛

kinsoncc 發表於 2013-12-4 09:24

                               
登錄/註冊後可看大圖

警方初期曾經有以下呼籲:
[警方正通緝一名操內地口音的中年女子，她身穿黑色上衣及藍色牛仔褲，市民如有 ...

此言差矣~

警方為破案而故放煙幕令真正犯人中招之前都用過很多次,所以只要冷靜看待,根本連警方出招都應該留有餘地,待事情再明朗化才發表意見也不遲。君不見生果日報過咗三幾日便已轉了筆風,可是像這位受過高深教育的博士,連這個道理也不懂,還公開的向警方指手劃腳,所以才會被人批評''借悲劇抽水''

至於師兄所講的''抽水'',在下只能就自己的行為發言,在下在事件發生後只說了一句''大家同心捉犯''(因為不敢太早斷言,所以只會說這麼多)及六日前的這一段

在案情未明朗時便將說話說得太盡,怪得了誰。如果人人都可以口出狂言地無的放矢,到時還須要講事實和道理麼??  如果可以咁樣,我都想呀!

kinsoncc

逗利是佛 發表於 2013-12-4 10:17

                               
登錄/註冊後可看大圖

此言差矣~

警方為破案而故放煙幕令真正犯人中招之前都用過很多次,所以只要冷靜看待,根本連警方出招都應 ...

之前幾日某個尋B主題, 被置頂及高亮了多天, 主題內容都是以警方的通緝呼籲為主, 莫非設置了置頂及高亮功能的版主, 其實只是冷靜地幫助警方放煙幕嗎?
當然, 馬後炮言論, 相對一定比賽前預測的無的放矢言論為準確.

逗利是佛

kinsoncc 發表於 2013-12-4 11:06

                               
登錄/註冊後可看大圖

之前幾日某個尋B主題, 被置頂及高亮了多天, 主題內容都是以警方的通緝呼籲為主, 莫非設置了置頂及高亮功 ...

啊~原來在事件未明朗化之前將帖子置頂高亮去呼籲尋人係唔啱既,要先入為主去未審先判才是正確,又學到野了

kinsoncc

逗利是佛 發表於 2013-12-4 11:18

                               
登錄/註冊後可看大圖

啊~原來在事件未明朗化之前將帖子置頂高亮去呼籲尋人係唔啱既,要先入為主去未審先判才是正確,又學到野了

我邊有資格批評版主們做的事是錯是對? 我只是說該主題內容同樣是以警方的呼籲為重點, 版主有特別設置, 理應是認同主題內容, 而我理解應當是版主也認同警方呼籲, 但過後又教導小會員們應等待事情明朗化才發表意見, 兩者似乎存在著一點矛盾, 所以我才反問版主有特別設置, 是否幫助警方放煙幕而已?
佛版主如此回應, 也令小弟學會了何謂無的放矢, 謝謝!

逗利是佛

kinsoncc 發表於 2013-12-4 11:30

                               
登錄/註冊後可看大圖

我邊有資格批評版主們做的事是錯是對? 我只是說該主題內容同樣是以警方的呼籲為重點, 版主有特別設置, 理 ...

咁我諗閣下有點誤解了,在事情未明朗時,本座對所有可能性都持開放態度的,任何未確定的唔會去否定,任何未肯定的亦唔會太武斷。

本座將該帖提昇和高亮是助樓主呼籲協助尋人,根本不是從警方的呼籲出發。本座看不出在當時為該帖以提昇和高亮作呼籲有何問題,在呼籲大家協助尋人的同時對當事人有保留又有何問題。

kinsoncc

逗利是佛 發表於 2013-12-4 11:41

                               
登錄/註冊後可看大圖

咁我諗閣下有點誤解了,在事情未明朗時,本座對所有可能性都持開放態度的,任何未確定的唔會去否定,任何未肯 ...

我從不認為把該主題有特別設置有什麼問題, 於當時情況下, 我是十分贊同把該主題置頂及高亮的!
我不想因佛版主此言而被抽水, 固先請佛版主不要扭曲我原意!

我前文一直所指的, 是某些網友何解會被誤導, 而佛版主說到自己比佢地冷靜, 事情未明朗之前不應太早發表意見, 另一邊箱又把尋B主題加上特別設置, 我自己的理解, 版主把某一主題加上特別設置, 不是想希望大家多些關注嗎? 尤其此版是甚少有主題被特別設置的, 既然想大家多些關注, 又不認同事情未明朗之前不應太早發表意見, 兩者不是存在矛盾嗎?

所以我前文也說, 認同馬後炮言論永遠是最穩妥的!

逗利是佛

kinsoncc 發表於 2013-12-4 11:52

                               
登錄/註冊後可看大圖

我從不認為把該主題有特別設置有什麼問題, 於當時情況下, 我是十分贊同把該主題置頂及高亮的!
我不想因佛 ...

師兄說的也是,本座確是較少將主題加色加亮,不過今次關乎一條小生命,看待得認真,盡盡人事

800men

kinsoncc 發表於 2013-12-4 11:52

                               
登錄/註冊後可看大圖

我從不認為把該主題有特別設置有什麼問題, 於當時情況下, 我是十分贊同把該主題置頂及高亮的!
我不想因佛 ...

「把尋B主題加上特別設置, 希望大家多些關注...亅
與
「事情未明朗之前不應太早發表意見」

以上兩件不同性質的事件, 我個人認為絕無矛盾之處。 予盾的反而是有有心人藉事件無限上綱上線, 到事件略為明朗化時, 卻又不肯面對自己的誤判, 還要事後死雞撐飯蓋, 這種事比起版主要特別設置主題和要人冷靜處事, 更值得ching去關注, 不是嗎？

kinsoncc

800men 發表於 2013-12-4 12:52

                               
登錄/註冊後可看大圖

「把尋B主題加上特別設置, 希望大家多些關注...亅
與
「事情未明朗之前不應太早發表意見」

一想起拐帶, 就聯想到是大陸人做, 就連案中被告都選擇以此作為誤導, 實在是悲哀, 謾罵有心人上綱上線的同時, 實在亦應想想為何會這麼容易就令人有如此聯想? 什麼誤導, 煽動, 洗腦...等經常掛在口邊的嘲諷詞, 真的是單單一份報章就有這麼大的能耐嗎?  

800men

逗利是佛 發表於 2013-12-4 03:15

                               
登錄/註冊後可看大圖

應該是說她意圖誤導警方以及公眾,但警方沒有被她誤導

理性的公民也不是一開始便完全否定她的說話,只是持 ...

整件事絕對是一場悲劇, 除了替年幼的死者嘆息外, 難道像這位鄭先生般不停的借事件吵吵鬧鬧會對悲劇有幫助嗎？
請鄭先生停一停, 並讓逝去者安靜的入土為安...！

800men

kinsoncc 發表於 2013-12-4 13:00

                               
登錄/註冊後可看大圖

一想起拐帶, 就聯想到是大陸人做, 就連案中被告都選擇以此作為誤導, 實在是悲哀, 謾罵有心人上綱上線的同 ...

或者, 一想起拐帶, 就聯想到是大陸人做, 又或者真的會這麼容易就令人有如此聯想....
那麼ching覺得有此種聯想的一般會是甚麼人？甚麼層次的人？
ching應該跟他們不一樣吧？對不？

kinsoncc

800men 發表於 2013-12-4 13:19

                               
登錄/註冊後可看大圖

或者, 一想起拐帶, 就聯想到是大陸人做, 又或者真的會這麼容易就令人有如此聯想....
那麼ching覺得有此種聯想的一般會是甚麼人？甚麼層次的人？
ching應該跟他們不一樣吧？對不？

我前文已提, 因為案中女被告虛構一個操內地口音的女人, 這是絕對難免會令人誤導的, 相信即使警方亦不可能第一時間識穿, 或完全否定其口供, 當然, 網上亦有很多馬後才發炮去研究是什麼層次的人才被成功誤導.

800men

kinsoncc 發表於 2013-12-4 13:33

                               
登錄/註冊後可看大圖

我前文已提, 因為案中女被告虛構一個操內地口音的女人, 這是絕對難免會令人誤導的, 相信即使警方亦不可能 ...

ching在73樓一開始就說「一想起拐帶, 就聯想到是大陸人做....」這也是一種「被」誤導吧？
若連「被」誤導了也甘願繼續被誤導, 由他吧, 不多費唇舌, 到此為止。

kinsoncc

800men 發表於 2013-12-4 13:49

                               
登錄/註冊後可看大圖

ching在73樓一開始就說「一想起拐帶, 就聯想到是大陸人做....」這也是一種「被」誤導吧？
若連「被」誤導了也甘願繼續被誤導, 由他吧, 不多費唇舌, 到此為止。

73樓的全文(不只是那14隻字), 意思就是說為什麼那麼容易就能夠造成誤導? 真是單單靠一份報章的影響力就可以嗎? 每個人看事物的角度都不同, 不明我所指的, 的確無需多費唇舌!

孙宝文

kinsoncc 發表於 2013-12-4 13:33

                               
登錄/註冊後可看大圖

我前文已提, 因為案中女被告虛構一個操內地口音的女人, 這是絕對難免會令人誤導的, 相信即使警方亦不可能 ...

Ching，算唔算系誤導，就要睇你打邏輯，定系打常理了。
邏輯來說；
1，操大陸口音的，不一定是大陸人。
2，並不是所有大陸人都操大陸口音。
所以，一口咬定一個操大陸口音的女子，是來自大陸的女子，是不合理的。
常理來說；
1，幾乎所有的媽媽（注意：並不是全部）都是愛惜自己的子女。事實上，報假案的機會，畢竟比真實的拐帶來的低。  
2，大部份（注意：並不是全部）操大陸口音的人都是大陸人。
只是機會率問題，有些港人，並沒有接受過像香港警察那樣的專業訓練，
願意相信機會大的那邊，那也情有可原。
但是這也並不代表，因為這樣而抽大陸人水是對的。

kinsoncc

孙宝文 發表於 2013-12-4 14:08

                               
登錄/註冊後可看大圖

Ching，算唔算系誤導，就要睇你打邏輯，定系打常理了。
邏輯來說；
1，操大陸口音的，不一定是大陸人。

我沒有說抽水是對的, 只是說事後嘲笑他人抽水的人, 現在又何嘗不是抽水?  

孙宝文

kinsoncc 發表於 2013-12-4 14:27

                               
登錄/註冊後可看大圖

我沒有說抽水是對的, 只是說事後嘲笑他人抽水的人, 現在又何嘗不是抽水?

有理。
不過話說回來，被抽水者，現在若不反抽，我反而會覺得系好唔正常了。

winwin14

有冇人知事主 係咩人黎? 純正香港人?