白皮書

dollarmen

mungchacha 發表於 2014-6-11 13:37

                               
登錄/註冊後可看大圖

先假設......

1. 你擁有一個物業，出租了，租客可以自由使用出租單位，但管理權究境係租客還是業主？

你所問的問題有引導性，非黑即白，沒有思考性，一般人一定答是，那根本是你所要求的答案，沒有客觀性去討論問題晶結所在！問問題都要有技巧，不是要一個你想要的答案，便算人人都是同一想法！

ctedjack

回復 mungchacha #1 的帖子

回應一下版主, 愛國本身係正常合理的, 但在現時中國情況, 即實行一黨專政, 黨等同於國, 我個人相信大部分中國人對黨國不分的中國政治體制, 難以產生出真正的愛國情懷

莊子仁

回復 mungchacha #1 的帖子

港人今天又多樣上街 ,
尚 有卅多年叫咸。

evilsatan

其實7條問題, 根本有少少腦筋都知道答案.

泛民班死廢柴, 成事不足敗事有餘. 一味反對反對反對反對. 浪費公帤. 浪費我地辛苦付出地稅款.
呢班L樣, 一味馬後炮. 完全無任何見建樹. 咁多年黎, 真係睇唔到佢地做過o的真正有貢獻既事.
呢班X街, 最叻係做戲, 鏡頭影住就落力交戲, 鏡頭後又另一回事.
最慘仲有成幾十萬On9 仔/女, 仲當佢o地神咁拜.

試問一個國家, 應該要有幾多個黨先叫足夠? 如果一個黨唔係太差, 一個已經足夠.. 多有何用?
其他所謂民主(多黨)國家, 係咪真係一定好過而家既中國呀?
即使所謂最民主既美國, 咪一樣有貪腐, 甚至可能更嚴重.
個人認為, 我o地中國係明管, 總好過美國佬口口聲聲保護私隱, 然後走去暗盜(竊聽) .

中國十九幾億人, 如果真係發生動亂, 究竟會變成點? 你o地唔係傻到諗住亞爺唔出手掛. 正所謂病向淺中醫, 亞爺要出手亦無可口非.

醒吧! 香港人.

o的 on9 仔/女, 咁唔鐘意中國, 就自己離開香港啦! 無人會阻你o地.

Cadet

中國唔可能用人民票。總理全部是內定左
仲有香港別搞什麼公頭 因為阿爺唔比

力王ER

講真，阿爺根本唔想香港死，香港衰對佢有乜好處？！
只是有班友仔唔生性，成日搞搞震，阿爺點都做d嘢，
逼狗入窮巷呀

oldcake

新.東方 發表於 2014-6-11 17:02

                               
登錄/註冊後可看大圖

哦....原來直接答係可以令人誤解你的觀點
反而轉彎抹角唔會...
第一次聽

這便是討論問題常常出現為離之處.
不知是出於對文字的理解能力或斷章取義, 觀點容易被曲解

我只是回應你24/F的提問, 在說明很多問題不是只有Yes or No的回答.

易服小天后

luxembourg 發表於 2014-6-11 18:45

                               
登錄/註冊後可看大圖

彭定康果時喺垃圾會攪個功能組別"新九組"，你又唔凸佢，你地口中既英治年代呀!!民唔民主呀﹖

當時新九組無分組點票，唔會淪為政府鐡票；港英時雖然無民主但好生活，家下生活差，政府無能，所以d人先要民主。

如有個政府係搞得好香港，使乜要咁多人搞民主？

oldcake

sllinios 發表於 2014-6-11 17:49

                               
登錄/註冊後可看大圖

我的看法相反，六四时中国的经济力遠不如今，但當時社會封闭程度遠超過现在，资讯的传播速度也遠低于而家 ...

大家對共產黨認識不同, 所以結果有異.
我在1980-89年時, 與你現在的想法差不多, 但一件一件事件下來, 改變了我的觀點.
我在香港出生長大, 沒親身經歷反右, 文革等運動, 對共產黨認識多從報章內得來. 及至1982年, 中英開始香港前途的角力, 當時大部分香港土生土長的人認為在香港前途上港人會有一定發言權(地位), 結果大家看錯了....
共產黨會考慮國際形象及港人感受, 不會在香港註軍....結果大家看錯了
六四不會武力鎮壓(中國經濟全靠出口, 西方會制裁).......結果大家看錯了

我有一位在70年代游水偷渡來港的朋友, 他出身本好, 父是富農, 母是醫院副院長. 在共產黨的鬥爭下過了二十多年, 他在上述的事件上全部看對!! 我特別記得他在六四後給我講的一句話:
你對共產黨認識不足!!!!!!!!

我在往後二十五年看了不少有關蘇聯及中國的書, 我才有今天的觀點!!

kinsoncc

易服小天后 發表於 2014-6-11 16:35

                               
登錄/註冊後可看大圖

咁點解你唔返大陸呢個大牛市長住搵真銀呢，睇下返到大陸你上唔上到四台，係度同大家吹水

上到, 中央四台囉!

kinsoncc

ctedjack 發表於 2014-6-12 01:24

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 mungchacha #1 的帖子

回應一下版主, 愛國本身係正常合理的, 但在現時中國情況, 即實行一黨專政, 黨 ...

中國貪腐嚴重, 就係直接或間接因此而衍生出來.

luxembourg

易服小天后 發表於 2014-6-12 13:00

                               
登錄/註冊後可看大圖

當時新九組無分組點票，唔會淪為政府鐡票；港英時雖然無民主但好生活，家下生活差，政府無能，所以d人先要民主。

如有個政府係搞得好香港，使乜要咁多人搞民主？

香港而家有幾唔好呢﹖唔該講清楚，唔好無point齋talk啦!!

另外，我理9佢乜撚分組點票咩!!佢攪個功能組別出嚟!!咪又係小圈子，係咪民主呀﹖你唔凸英國佬。

易服小天后

luxembourg 發表於 2014-6-12 13:10

                               
登錄/註冊後可看大圖

香港而家有幾唔好呢﹖唔該講清楚，唔好無point齋talk啦!!

另外，我理9佢乜撚分組點票咩!!佢攪個功能組別出嚟!!咪又係小圈子，係咪民主呀﹖你唔凸英國佬。

我只看生活好不好，香港政府無能搞到生活差，就應民主，比香港人選賢能，搞好民生。

果十幾萬人住劏房，縱容火車巴士年年加價；曾陰權，許士仁貪污… …你當睇唔到？

港英係唔民主啊，但生活好，無民主都無所謂。睇死你又話我雙重標準… …

paradisego

只是有班友仔唔生性，成日搞搞震，阿爺點都做d嘢，

太空翔

evilsatan 發表於 2014-6-12 04:09

                               
登錄/註冊後可看大圖

其實7條問題, 根本有少少腦筋都知道答案.

泛民班死廢柴, 成事不足敗事有餘. 一味反對反對反對反對. 浪費公 ...

政黨執政好壞該由誰認定? 政權該由誰付予?
對人民動輒就恐嚇"出手",是強調"為人民服務"的政黨該有的態度?
不鍾意就離開? 到底國家是屬於政黨還是人民? 本末倒置 乞丐趕廟公.

一個國家若是只有一個政黨,其政黨不能稱之為政黨.
黨即國,國即黨. 朕即國,國即朕. 那是帝制.

少少的腦筋或許不一定知道答案,
但是,
歪斜扭曲的腦筋其答案必定荒謬.

dollarmen

oldcake 發表於 2014-6-12 12:36

                               
登錄/註冊後可看大圖

這便是討論問題常常出現為離之處.
不知是出於對文字的理解能力或斷章取義, 觀點容易被曲解

跟本就唔係問題，所以不用回答.......

古美門

mungchacha 發表於 2014-6-11 13:37

                               
登錄/註冊後可看大圖

先假設......

1. 你擁有一個物業，出租了，租客可以自由使用出租單位，但管理權究境係租客還是業主？

禽日禾本来罕有地打左一大段野回乃,点g因換馬甲話来路不明消失左
簡單回乃一下啦
1-3 ....5答,but借乃個帖黎玩下嘢禾系儍佬5好嬲禾呀
4.一國統治兩制管理,管理權屬地方
5. 一個地方忠於自己的國家合理
6.值民地時代矛高度自治權
高度自治乃一國兩制框下比香港人既回歸信心
貢話比家嘛..禾汰到既系揸住禾地春袋話比囉...
7.一個地方政府的領袖應忠於自己的國家...right..but...既是一國兩制
"選出黎"幾任特首個個都系好似打份管工貢,老細話乜就做乜,
無話幫自己個team去fight到 d咩嘢"高度自治"返黎貢..
老細又越黎越一言堂,員工想自選一個敢發聲既阿頭而5系由d聽哂老細話既高層揀傀儡..正常吖
愛國者呢個定義真系"何謂邪鬼何謂神"5色点答囉
禾5贊成佔中或粗暴行動,不過某程度上香港系要去抗争一d嘢..
各位C兄如覺小弟言論on9,歡迎抽插,但禾未必再有智慧回乃地嫁

補充內容 (2014-6-12 15:14):
頂 > < 又換错淫

luxembourg

易服小天后 發表於 2014-6-12 13:31

                               
登錄/註冊後可看大圖

我只看生活好不好，香港政府無能搞到生活差，就應民主，比香港人選賢能，搞好民生。

果十幾萬人住劏房， ...

港英年代生活好﹖點好呀﹖你講清楚啦!!唔好又係無point齋talk個結論出來。

你最好笑既說法係"港英係唔民主啊，但生活好，無民主都無所謂"，但又話要香港要有民主先會生活好，莫非你會預見未來﹖定係太多性幻想，想多了!!講啲野自相矛盾。

至於你係咪雙重標準，等別人評論啦!!明白事理既人自然識介定，只有啲白痴先會唔識分。

pk12345001

sllinios 發表於 2014-6-12 13:20

                               
登錄/註冊後可看大圖

＂即使所謂最民主既美國, 咪一樣有貪腐, 甚至可能更嚴重.＂　

你根本在睜眼說瞎話吧。

沒錯沒錯。美國哪有貪腐!
人家叫政治捐獻，合法的。那些大金主大把大把的鈔票捐給那些政黨，政客。他們是不求回報的......至於你信不信，反正我信了。
人家沒有挪用公款這回事的，幹嘛要挪用公款呢?光明正大的派巨額花紅給自己就可以啦。你說對不?
小薯仔做總統那八年間，國際油價從二十塊美元升到最高一百四十多美元，而布殊家族做什麼生意都是跟小薯仔一點關係也沒有的。
雪茄頓跟小薯仔兩個過氣總統，現在光靠嘴巴，年收入都過千萬美元。當完總統收入比任內還高，所以美國總統是不需要收受任何"非法"利益的。
明擺都是"合法"利益嘛。

結論: 美國這麼多"合法"利益，怎麼會有貪腐呢?

kinsoncc

sllinios 發表於 2014-6-12 15:59

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 pk12345001 #84 的帖子

＂雪茄頓跟小薯仔兩個過氣總統，現在光靠嘴巴，年收入都過千萬美元。當完總統 ...

在中國, 當官十年, 貪返來的錢都夠幾代享樂啦, 如果好彩冇被人拉, 優優悠悠嘆下世界仲好, 請佢演講? 教人如何利用職銜得到利益呀?