中大民調：超過八成人支持東北發展

simontonysoup

「中大亞太研究所一項調查指，超過82%受訪者支持發展新界東北，但近4成人認為「保留當地的歷史文化遺址及生態自然資源」，是發展時最優先要考慮的因素。超過77%人更稱會留意新界東北發展的相關報道。

調查透過電話，隨機訪問了1001名成年人，結果72%人認為香港房屋土地不足，最多人認同的解決方法是加快重建舊區，更改土地用途、將污水處理廠搬往岩洞、提高新市鎮發展密度等方法，都有超過75%人認同。但支持在維港以外填海的人則只有40%。

中大地理與資源學系副教授伍世良表示，今次調查反映市民在東北發展議題上的整體意見，與傳媒報道個別團體的意見不同。  」大聲夾惡是否一定有理?
佢地最大聲又是否一定代表主流民意?
支持唔啱佢地心水的計劃就是賣港?
且看沈默的大多數點睇：
民調結果八成人是支持發展的。
有人話：難道有多數人支持，便要「犧牲」小數人嗎?
社會上的政策，實難百份百面面俱圓，
在某程度上，民主不就是少數服從多數嗎?
地區發展，一定有人要作出妥協，否則香港仍是一個漁港，
能做到的，便是對相關人仕作出合情合理合法的補償而已。

paradisego

任何政策一定不是完美，一定有人損失，有人獲益，
只係盡量做到最少損失，
收村落，毀家園，但多年後有更多家庭快樂

收鄉交，毀樹林，毀花草，"地球之友，綠色和平咪一樣反對

殺馬

中大民調可信性高于港大民調

四台國際CEO

simontonysoup 發表於 2014-6-15 12:45

                               
登錄/註冊後可看大圖

「中大亞太研究所一項調查指，超過82%受訪者支持發展新界東北，但近4成人認為「保留當地的歷史文化遺址及生 ...

你同d為反而反嘅漢奸港奸講係無用架

HKOXSEX

從自私角度， 本人希望東北保持原貌。
鹿頸一帶是禾最喜愛遠足地方之一。
禾又冇地賺一分錢， 又5等緊上樓。
輪候時間增長至廿年重好。
但好如果大多數人有需要，禾會接受，
只希望能保能大最部份，原來風貌

HKOXSEX

四台國際CEO 發表於 2014-6-15 14:52

                               
登錄/註冊後可看大圖

你同d為反而反嘅漢奸港奸講係無用架

有事問下C兄觀察。
對於領滙評語。
禾自己以前住公屋，哥哥仍住。
有不同評語。
未有領滙，那些商場，十室9空，有開冇野買亦不平。
居民仍去區外購物。
有領滙， 多了人流，居民多個選擇。
新界居和識人少，
所以領滙推高物價從何而來

simontonysoup

火馬 發表於 2014-6-15 13:48

                               
登錄/註冊後可看大圖

因為民調用了＂發展＂呢個騙人的字眼，啲人根本唔知乜東東！同埋以為唔係住果區，唔關佢哋事！

東北發展計劃，唔用「發展」兩字，用乜字呢?又點「騙人」法呢?
民調是不是代表民意，那要看調查方法，問題設計和民調機構的公信力。
如果要我揀信中大民調，定信果班暴力份子，
我會揀中大，亦相信大部份市民會同意。

四台國際CEO

HKOXSEX 發表於 2014-6-15 15:03

                               
登錄/註冊後可看大圖

有事問下C兄觀察。
對於領滙評語。
禾自己以前住公屋，哥哥仍住。

其實領滙係一件好事，
將分佈全港九新界商埸統一， 集合管理，
但係錯在上市， 將股份買散，
落入無良基金手上， 大幅加租致令物價上升

HKOXSEX

四台國際CEO 發表於 2014-6-15 16:05

                               
登錄/註冊後可看大圖

其實領滙係一件好事，
將分佈全港九新界商埸統一， 集合管理，
但係錯在上市， 將股份買散，

用市場方式經營， 總比空置浪費資源好。
至於物價由領滙推高，就未必咁簡單。
師兄做零售都知租金是因素之一。
好似天水圍租金平，但物價比得上貴租市區。
買賣定價好多因素

simontonysoup

HKOXSEX 發表於 2014-6-15 14:55

                               
登錄/註冊後可看大圖

從自私角度， 本人希望東北保持原貌。
鹿頸一帶是禾最喜愛遠足地方之一。
禾又冇地賺一分錢， 又5等緊上樓 ...

係㗎。東北發展對我嚟講都冇利益關係，
我都希望保持原貌，可以享受下大自然。
但如果發展可以令香港人有更多得益，
又冇理由唔支持。
眾所週知，香港正鬧地荒，
唔開發點增加房屋供應呢?
正是巧婦難為無米炊也。
多年前荔園灣畔，馬料水，烏溪沙，風景優美，
曾幾何時曳搖共對䡖舟飄，
現已成私人樓宇，
雖然可惜，都冇辦法。

勞高喜

發展才是硬道理
若能先收高爾夫球場
受影响人士或較心平氣順

simontonysoup

勞高喜 發表於 2014-6-15 16:30

                               
登錄/註冊後可看大圖

發展才是硬道理
若能先收高爾夫球場
進程或較易理順

一語中的。
如果一方面要村民搬，
另方面又容許富人在原地打波，
實在說不過去。
但高球會存廢涉及無數大粒佬利益，
單是會籍收入已是天文數字，
政府有無GUT屎郁佢地呢?

HKOXSEX

simontonysoup 發表於 2014-6-15 16:30

                               
登錄/註冊後可看大圖

係㗎。東北發展對我嚟講都冇利益關係，
我都希望保持原貌，可以享受下大自然。
但如果發展可以令香港人有 ...

以前望出去郊野公園， 現在是屋邨，
發展一定有人有損

四台國際CEO

HKOXSEX 發表於 2014-6-15 16:15

                               
登錄/註冊後可看大圖

用市場方式經營， 總比空置浪費資源好。
至於物價由領滙推高，就未必咁簡單。
師兄做零售都知租金是因素之一。

現時零售嘅支出係租金， 租貴物價貴已經習以為常
至於天水圍， 我覺得同區域問題掛勾
基本上交通非常不方便， 另外商用舖位
大致由2大地主持有， 租金又點會平

HKOXSEX

四台國際CEO 發表於 2014-6-15 18:04

                               
登錄/註冊後可看大圖

現時零售嘅支出係租金， 租貴物價貴已經習以為常
至於天水圍， 我覺得同區域問題掛勾
基本上交通非常不方便， 另外商用舖位

有乜方法降低租金, 真係大問題.
不過一樣禾相信.
如果好似以前,
由政府管理D平租而空置率高商場.
乃都5想,入去做生意了.

四台國際CEO

HKOXSEX 發表於 2014-6-15 18:17

                               
登錄/註冊後可看大圖

有乜方法降低租金, 真係大問題.
不過一樣禾相信.
如果好似以前,

降低租金， 可以
只要以後起商埸都歸政府
所有屋邨大厦地下均設街舖
租金一定下瀉

Baritone

回復 simontonysoup #1 的帖子

嗰班淨係開口埋口就要訴諸暴力，甚麼公民抗命嘅90後憤青，根本就係比淫民力量大舊業煽動及抽水。如果當年香港唔開發沙田屯門天水圍等地方，今日也有咁多新市鎮容納咁多人呀？

ce1812

呢個比例㒇論是中大或港大的我都認同，事實反對這項目的根本祗佔很少的百份比，但就給這些政棍廢青暴民騎刦，既得利益者自然十分高興有人替他們出頭！

jj99

發展都係為下一代，為解決香港面對的房屋、就業問題。
咁簡單都唔知為乜會變成暴力借口！？