明報社論：堅持理性和平 唾棄激進暴力

simontonysoup

轉載：堅持理性和平 唾棄激進暴力

【明報專訊】近年來，激進勢力在參與遊行示威之後，都「上演」下半場，主要是衝擊警方防線，這種情，使遊行示威參與者使人稱道的素養文明，已經蒙上污點；近期，激進勢力變本加厲，經常騎劫示威場合，直接與執勤警員對抗衝突，上周五立法會外發生的暴力場面，就是最新例子。本周五財務委員會再審議新界東北發展區前期工程撥款議案，互聯網上有人號召屆時包圍立法會，並教唆攻入立法會大樓的方法，一場立法會大樓攻防戰，蓄勢待發。激進勢力埋首追求對抗，已經引起社會不安，我們相信警方有能力應對挑戰，而事態暴露激進勢力的危險性，整體社會應該與之切割，壓縮他們假市民、民主之名以行惡的空間。

上周五，在立法會外集會示威的人，新界東北居民只佔少數，大多數是關注此事的團體和人士，他們是衝擊立法會大樓的主力，從電視屏幕所見衝擊的暴烈程度，使人觸目驚心，大樓玻璃若在衝擊中粉碎，以當時大樓內外人馬沓雜，相信不少人會因而受傷。立法會大樓內外有錄影設施，從高空和近距拍攝各個入口遭受衝擊的情，更能說明衝擊力度和當時大樓的險情，因此，立法會行政管理委員會觀看了錄影之後，主席曾鈺成認為當日的行動並非示威、表達意見或提出訴求，而是一部分人以暴力衝擊，不擇手段要攻入立法會大樓。


上周五，立法會大樓幸保不失，其後有人在互聯網上發放信息，除了號召更多人本周五再去包圍立法會，還教人準備器具攻擊大樓，包括帶鐵槌去敲碎玻璃和如何保護自己不至受傷等，更使人不安者，是教唆者竟說「玻璃後面的人並非你們的朋友，毋須擔心他們的安全」，云云。發放這類信息的人，不知道有多認真，一塊大玻璃粉碎，會使許多人陷於險境甚至受傷，這種事絕對玩不得；若發放者認真行事，不計代價都要攻入立法會大樓，則是一心一意搞武鬥，這樣的心態和目的，看不到與新界東北發展區議題有什麼關係。


「玻璃後面的人」肯定包括警員、記者、立法會保安或是其他人等，煽動攻擊者罔顧他們的安全，說得嚴重一點，這樣的人實在很恐怖。這種人究竟有多少，不知道，不過，即使一個也嫌多；這種教唆做法，若涉及違法，當局要盡快調查清理，以保障其他市民的安全。


曾鈺成表示對於這類信息不會掉以輕心，會做好各種防範措施，防止暴力事件。過去，警方就立法會大樓發生的事，取態較疏離，主要為顧及大樓盛載和反映民意的特質，不過，看事態發展，立法會大樓保安人員不可能處理事先張揚的衝擊和對抗，相信本周五警方會更早地介入。昨午，已有警方高層到立法會內外視察，應與做好部署、防範暴力有關。以本港警隊的專業與效率，對他們應該有信心。不過，警隊嚴陣以待，應對激進勢力衝擊立法會，與港人熟悉的和平理性示威，已經是天淵之別；只是事已至此，現在只能夠靠警隊堅定執法，維護安寧，期望可以使社會不至進一步亂下去。


不過，警隊在執行任務時，務必嚴格依法辦事。上周五警方在行動中拘捕了20多人，是否包括衝擊最暴烈的人，相信警方也不敢肯定，若警方讓「暴徒」逍遙法外，卻逮捕一些無關痛癢的人，可能會引發其他不滿；另外，當晚被捕的人，不止一個投訴被警員毆打，按他們的描述，涉事警員的行為極其不當，警方要徹查事件，向公交代，以確保香港需要警隊維持秩序之時，不會出現一支騎在人民頭上的武裝力量。

民主派應與激進派切割  回復良性互動政治生態

檢視過去幾年，香港政治與社會生態的丕變，與激進勢力冒起有很大關係，他們藉衝擊畸形政治體制的不公平、不公義，起初得到部分市民理解甚至認同，但是情宛如打開了潘拉的盒子，使更多人變身激進；在政治光譜，激進極端空間有限，激進者為「脫穎而出」，往往爭相鬥激，如此激進取態層層加碼，遂形成現在事無大小，激進政客都以乖張表現吸引注意的情。


愈來愈多人認識到激進勢力對社會以至民主進程，未見帶來積極作用，卻有太多負面影響，近期民調結果，就特首普選安排，若泛民未能出閘，或提名秩序未能使人滿意，卻仍然有逾半受訪者都願意先實行一人一票選特首；調查結果反映市民不介意有不合理限制的篩選，與一般人的認知有明顯落差，情是否說明泛民、特別是激進勢力惹市民反感，並無數據佐證，不過，不能完全排除這種可能。


香港政治生態與發展，需要良性互動，激進勢力於此肯定構成阻力，他們的存在，在多元社會應予以容納，但是幾年來，民主派被激進勢力形同騎劫的局面，必須結束，使政治生態回復正軌。因此，民主派必須與激進勢力切割，形成政治光譜上兩個不同的陣營，日後，民主派與激進勢力各行其是，互不相干。今次新界東北發展區前期工程撥款引發的風波，反映民主派與激進勢力切割的必要，這個問題要盡快處理，否則，民主派在市民心目中的評價，只會日益低落。


歡迎回應 [email protected]








   

Raptor

The extreme Left or Right brings political upheaval and turmoil to this city. I must say unless we come to a more rational Centre, Hong Kong being one of the world most successful economic centre would definitely come to a decline.

HKOXSEX

在比例代表制下,保證小量選票即可當選.
由激進民主派對保守民主派攻擊比保皇派更激可知.
因為保皇派拉票比保守民主派更難.
如果新進更激派不能取代長毛.
左派又玩以激對激
香港就

bigfatdog

想香港沒有暴力
簡直沒有可能
就最近網上已經有人號召沖擊、破壞垃圾會
就算在4台郡有c兄發帖鼓吹暴力
難道暴力真的凌駕一切？

太空翔

框架設限來壓制民意本身就是最大的暴力.

國家的政治制度若是真正自由民主,公平開放,
堅持理性和平,唾棄激進暴力的呼籲才有立場與說服力.

不敢面對全民公平選舉考驗試煉的政權,
對自己沒信心,對人民不放心,對權力有私心,
有何底氣要求人民理性,和平?

winner20099

回復 simontonysoup #1 的帖子

表達意願,是否真的需要暴力嗎?

271lee

太空翔 發表於 2014-6-19 22:54

                               
登錄/註冊後可看大圖

框架設限來壓制民意本身就是最大的暴力.

國家的政治制度若是真正自由民主,公平開放,

呢個亦系吳敏倫医生發表既暴力論: 呢個系最暴力政府 !
當人民對政府不滿而無法由正常力量, 包括投票, 人民可以怎樣 ??
各位三思 !

simontonysoup

太空翔 發表於 2014-6-19 22:54

                               
登錄/註冊後可看大圖

框架設限來壓制民意本身就是最大的暴力.

國家的政治制度若是真正自由民主,公平開放,

【框架設限來壓制民意本身就是最大的暴力.

國家的政治制度若是真正自由民主,公平開放,
堅持理性和平,唾棄激進暴力的呼籲才有立場與說服力.

不敢面對全民公平選舉考驗試煉的政權,
對自己沒信心,對人民不放心,對權力有私心,
有何底氣要求人民理性,和平?】

這社論是代表民間對理性和平的訴求，
不明白和國家政治制度有何關係？
難道香港未達到真正民主，
市民就不配有理性和平的社會？

tomyhk141

理性和平，佔中預演!

simontonysoup

271lee 發表於 2014-6-19 23:14

                               
登錄/註冊後可看大圖

呢個亦系吳敏倫医生發表既暴力論: 呢個系最暴力政府 !
當人民對政府不滿而無法由正常力量, 包括投票, 人民可以怎樣 ??
各位三思 !

當年反廿三條有五十萬市民示威，可有暴力事件？
當有足夠民意支持，政府便不能漠視，
反東北發展啲人有民意基礎嗎？
大眾市民支持政府還是他們？
請注意，「他們」並不代表「人民」噃！

kingdom456

過激與暴力始終非社會之福, 與暴政政府又有何分別， 小部分過激份子破壞整體和平訴求。，

Eqpally

小弟愚見, 同大陸玩野係以卵擊石, 冇暴力, 理性討論係正路,  希望為港人爭取最大利益及最小沖擊,  禾個人認為大陸唔會整死香港, 雖然阿爺有能力, 除非有人玩港獨.

kinsoncc

simontonysoup 發表於 2014-6-20 00:23

                               
登錄/註冊後可看大圖

當年反廿三條有五十萬市民示威，可有暴力事件？
當有足夠民意支持，政府便不能漠視，
反東北發展啲人有民意基礎嗎？

師兄這個例子咪就係變成官場中人抱住的思維囉, 反正民意情緒及不上當年, 索性掩耳盜鈴, 你齋出聲, 佢就齋聽, 意見接受, 但做法照舊, 好似自由行問題咁, 係要睇到社會上出現偏激行動, 才正視問題, 所以, 縱容這些所謂激進暴力, 唔可以賴晒人, 係個特衰政府自己一手造成.

王重陽

simontonysoup 發表於 2014-6-20 00:23

                               
登錄/註冊後可看大圖

當年反廿三條有五十萬市民示威，可有暴力事件？
當有足夠民意支持，政府便不能漠視，
反東北發展啲人有民意基礎嗎？

當年民意夠大部份X9董建華啦
家下咪馬後砲話董建華有d政策其實係為大家ge

simontonysoup

kinsoncc 發表於 2014-6-20 10:09

                               
登錄/註冊後可看大圖

師兄這個例子咪就係變成官場中人抱住的思維囉, 反正民意情緒及不上當年, 索性掩耳盜鈴, 你齋出聲, 佢就齋 ...

小弟的例子只是說出，
民意應該以人為單位，
而不是以分貝（聲學）和焦耳（力學）為單位。
而已。

太空翔

回復 simontonysoup #8 的帖子

為何會有此篇理性和平訴求的社論?
追本溯源,癥結在於,
現今國家政治制度缺乏正當的民意基礎與民主選舉的架構,
人民意識無彰顯的管道,人民權利無充份的保障.

難道香港人民要享有真正民主,
就必須籠罩在"提醒"或"恐嚇" 動手的陰影之中?

獨裁專政絕無理性空間,
自由民主方能和平團結.

a_lidandan

不要說什么春“激進” 要真係激到什么激進伊斯蘭先至係叫激進 屌 愛国同胞的反日搶掠爱国行為 有無人話激進呀？？！

annabellahill

"我覺得共產黨係好偉大，因為佢係將我哋個國家帶領到一個新紀元，我係好欣賞佢哋.......愛黨愛國是每一個中國公民的責任，在這個立場上，我不會接受任何批評。維護國家統一、領土完整、保持香港繁榮穩定，是每一個香港市民的責任， 本人做出的反應，也是維護黨的利益..............."

simontonysoup

太空翔 發表於 2014-6-20 13:15

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 simontonysoup #8 的帖子

為何會有此篇理性和平訴求的社論?

＂為何會有此篇理性和平訴求的社論?
追本溯源,癥結在於,
現今國家政治制度缺乏正當的民意基礎與民主選舉的架構,
人民意識無彰顯的管道,人民權利無充份的保障.＂
且讓時光倒流至殖民時代，
香港政治制度何曾有正當民意基礎與民主選舉架構?
人民意識何曾有彰顯的管道?人民權利何曾有充份的保障?
為何無此篇理性和平訴求的社論?
追本溯源，癥結何在?
勿將所有社會問題歸究「冇民主」。

kinsoncc

simontonysoup 發表於 2014-6-20 13:41

                               
登錄/註冊後可看大圖

＂為何會有此篇理性和平訴求的社論?
追本溯源,癥結在於,
現今國家政治制度缺乏正當的民意基礎與民主選舉 ...

成日用殖民年代來作為掩飾, 既然如此, 不如學鮑彤講, 共產黨索性承認港人治港係騙局, 等香港人死左條心囉.