沈祖堯醫生埋在內心深處的一份文章!

atlasshuttle

我的中國心
沈祖堯  Dean of The Chinese University of Hong Kong

         1959年。我在香港出生。在一個英國殖民地成長，我在一家擁有一百五十年歷史，最具殖民地色彩的中學畢業，我校的校徽甚至乎配有皇冠圖像。中學畢業後，香港大學取錄了我，港大是一家由英國政府建立的大學，致力培訓學生操一口流利英語，以備將來投身公務員團隊或與英國商人做生意。當我離開校門時，我對中國內地的認識近乎零。

          1982年。父親帶我和弟弟一起回到上海探望祖母，這是我第一次回到中國。父親向我指出那家一度為祖父擁有的飯店，他對我說上海除了年長了四十年之外，跟他在二次大戰離開時根本就沒有兩樣。及後，我跟表兄弟見面，我感受不到我們同屬一個家族。我們乘船展開上海至蘇州之旅，原以為此乃探索錦繡河山，深入了解中國文化的良機，可惜船上的衛生設施，擠擁不堪的船艙，再加上那些食物，我覺得自己不屬於這個地方，也不屬於這個國家。

          1983年。我自醫學院畢業，跟數位同學加入一個多國籍的學生小組往歐洲去。是次旅程，有來自十個國家的學生。在瑞士的時候，當我們欣賞一場民歌表演之際，表演者建議為每一個國家獻唱歌曲。他們邀請不同國籍的學生，當聽到代表該國的歌曲時從座位站立起來，接受觀眾的熱烈掌聲。這一刻我暗生疑竇，不禁自忖：我該在人家唱出英文歌或中文歌，還是台灣歌時站起來?我產生了身分危機，感到異常尷尬。

          1985年。我在威爾斯親王醫院當初級醫生。我被派照顧一名腎衰竭及心包滲漏的病人，在緊急情況下，我替他插喉，透過一個緊急救護袋，為他泵入氧氣。我也在他的心臟，插入一枝針，從心包抽出液體。他的血壓開始上升，並且從新呼吸，但加護病房卻拒絕收症。翌日，我被嘲為「蠻牛」(過於魯莽)，並被批評在沒有加護病房專家的同意下擅自替病人插喉。我如夢初醒，深深體會醫院的醫生分三個等級，高高在上的是一點中文也不會說的外籍醫生、中間是不說地道的中文(或裝作不懂中文)
的中國籍醫生、最下面是那些操流利中文的中國籍醫生(包括我)。我心裡不禁慨嘆：中國人在自己的領土上，竟然成了二等公民。

          1986年。我跟數位朋友以遊客身分組團遊覽北京。我們參觀了萬里長城，明白我們是好漢之後。我們去看盧溝橋，聽到日本人如何開火，發動中日戰爭。我們見證夏宮(圓明園)的頹垣敗瓦，想像當時的中國政府如何給八國聯軍包圍。其後導遊告訴我們，當他還是中學生，在沒有要求得到一分錢回報下，下課後就幫忙築建人民大會堂。我對自己說:這就是我想成為的中國人。

          1987年。當北京和倫敦討論如何讓香港順利回歸中國時，過去被認為是英聯邦一員的香港居民，被賦予一個特別的身分，稱為英國屬土公民(海外)或簡稱為BNO。此國籍沒賦予港人世界上任何一個地方的居留權。持BNO的人士，只享有自香港至英國為期6個月的免簽證待遇。英國公民之門關上了，我有被出賣的感覺。

          1988年。奧運會在漢城舉行。當我在看乒乓球的總決賽：中國對南韓，我為中國隊喝彩歡呼，當中國隊勇奪金牌，我差點兒下淚。2008年北京奧運，中國運動員鄒市明成為了首位在男子輕蠅量級拳賽中贏得金牌的健兒。在賽後，他圍上中國國旗並說：「我們不再是東亞病夫了。」我的淚水奪眶而出。我為自己是中國人感到自豪。

          2008年。汶川大地震奪去了十一萬同胞的寶貴生命，一百九十萬個家庭被摧毀。我帶同逸夫書院的學生，往北川探訪受傷及流離失所的居民。當我抱著那些被逼截肢的孩子，當我親眼目睹地震後，災後創傷症候群的受害者，我深深感受到骨肉之親的苦難。

          2010年。我帶父親重返上海，上海已經搖身一變成為國際大都會。我們重訪當年祖父擁有過的飯店，父親指出他小時候玩耍的那道樓梯，當他看到飯店已成了歷史文物，他的眼晴泛紅了。我知道這叫做，「落葉歸根。」

          2012年。我看見香港人跟內地遊客，在上水港鐵站打鬥起來，港人揮舞殖民香港旗幟，升起一張海報宣稱「中國人滾回中國去。」
他們叫囂：「我們是香港人。我們不是中國人。」 我的心下沉了。

          若我們不是中國人，我們又是甚麼人呢?
在我們的基因內，每一樣東西都是與中國血脈相連的—我們的眼睛、我們的頭髮、我們的生活模式、我們對食物的偏好、對音樂、對文化的情懷…我不能，也不會，否認我是中國人。

HKOXSEX

我是中國人

cableitoh

我是香港人也是中國人!!

INITIAL~D

中國人

pigpig007

atlasshuttle 發表於 2014-7-17 07:50

                               
登錄/註冊後可看大圖

我的中國心
沈祖堯  Dean of The Chinese University of Hong Kong

禾係撒亞人

自拍老牛

我是老牛，香港老牛

自拍老牛

持BNO的人士，只享有自香港至英國為期6個月的免簽證待遇。英國公民之門關上了，我有被出賣的感覺。

如果你自認系中國人， 去英國一次要逗留六個月做乜？？六個月你可以坐船去法國， 一個半鐘頭返轉頭再住六個月呀。

dcahaimalc

make in Hongkong still different than make in China, even in different passport,

temp19782005

上網查一下, 是2012年的文章,發表後被圍攻。越來越少人敢發表這種觀點, 只能藏在內心深處.

henry69

我是香港人也是中國人!!

henry69

temp19782005 發表於 2014-7-17 10:08

                               
登錄/註冊後可看大圖

上網查一下, 是2012年的文章,發表後被圍攻。越來越少人敢發表這種觀點, 只能藏在內心深處.

陳莊勤﹕「沉默的螺旋」
http://news.sina.com.hk/news/20140208/-6-3183617/1.html

02 - 08 05:00  


（明報製圖）
【明報專訊】港大民意研究計劃2014年1月份網上公布特首的最新評分是不足49分的48.9分，立法會議員田北辰的評分是52.6分。

每次看到民意調查機構公布市民對特首、主要政府官員及政治人物的民調評分的報道，說某某有50分以上及格、某某有50分以下不及格的時候，我總有兩個疑問——（一）這評分的分數是如何計算出來的？（二）除了簡單的一個49分或52.6分的分數外，還有沒有更能反映真實民意的民調結果表達方式？

有否更能反映真實民意的方式
有了這兩疑問，我上網查看了港大民意研究計劃及中大亞太研究所民調計劃的網站，希望找出這些對特定對象進行民調計算評分的方法。發現公開的資料中列出了提問問題內容、抽查電話訪問人數、回答的人數及給予評分的人數，然後公布結論是評分是多少分。但兩個大學的民調計劃都沒有列出計算出最終評分的計算程式。

世界民意研究學會（World Association for Public Opinion Research）（簡稱WAPOR）網站中所列出的WAPOR專業操守中就關於民調報告列出了每個完整的調查報告應該包括的14項闡釋，其中要求報告除了須包括（d項）抽樣方法、類型及程序；和（f項）回應率、拒答率；還須包括（g項）詳細描述報告內數據的評計程序，包括成功樣本數目及用作調整原始數據的加權程序（a description of estimating procedure (if any) and/or weighting procedures used to adjust raw data）和（h項）詳細描述所應用的調查方法（a full description of the method employed in the study）。

為此，我分別於去年12月及今年1月兩次向兩間大學的民調／民研計劃發電郵查詢對象進行民調計算評分的計算程式，並且問兩間大學在哪些渠道可以找到公布的計算程式。

港大民意研究計劃沒有回覆我的電郵，中大亞太研究所民調計劃在收到我的第二次電郵後回覆了我，就我的提問，亞太研究所民調計劃的回覆是這樣：

「以評分數（rating）計算的變項，例如對特首、三位司長、特區政府管治班子整體表現評分。變項的量度為0至100分（0分為最低至100分為最高，50分為及格，分數愈高表示表現愈好）。評分的指標以平均分（即算術平均數arithmetic mean）表示，其公式為（見圖）。」

亞太研究所的回覆中說明受訪者說「好難講／不知道」的及「拒絕回答」的會被扣除不計算。

民調詢問要求受訪市民評分的題目是：「請你用0至100分評價你對特首梁振英嘅支持程度，0分代表絕對唔支持，100分代表絕對支持，50分代表一半半，你會畀幾多分特首梁振英呢？」從中大亞太研究所的回覆，我的理解是簡單來說，評分是評分數總和除以給予評分市民的總數得出的一個平均數（arithmetic mean）。

大膽舉的兩個例子
對於這樣的評分程式而得出的評分（rating）作為具結論性評分，我覺得並不全面，甚而會出現偏差。

我大膽舉個例，假設某一次民調對特首的評分為不及格的49分。而假設這次民調有1000名被抽中的市民回應了及給予了不同的評分。為舉例目的，假設這次民調中40%的人給50分，20%的人給70分，10%的人給80分，另外卻有20%的人只給35分，更有10%極端不滿意特首的人給0分。那麼計算下來平均分只有49分，被評為不及格，但如果從給分的人數分佈來看，可以看到給50分或以上評及格的人數卻是佔總納入計算人數的70%（表一）。

我又大膽舉另一反例，假設某一次民調對特首的評分為及格的52.6分，而同樣假設這次民調有1000名被抽中的市民回應及給予了不同的評分。為舉例目的，假設這次民調中40%的人給予不及格的49分，有20%的人給35分，10%的人給20分，同樣有20%的人給70分，但卻有10%超級「梁粉」給100分。那麼計算下來平均分達到52.6分，被評為及格，但如果從實際給分的人數分佈來看，可以看到給予50分或以上、評及格的人數卻只佔總納入計算人數的30%（表二）。

在一般人心目中，50分這及格分具有非常重要的象徵意義。但單公布民調受訪市民評分的平均分而不公布實際不同評分人數分佈的比例，絕對是一個不完整的民調結果公布；至少，沒有不同評分人數的分佈，使得單一數字的評分失去了應有的意義。極端情况，還可能出現如上述舉出的假設例子的誤導情况。

這些民調結果以評分來表達可能出現的不全面，很少人提出，但這些定期公布的評分卻同時在塑造人們的思想導向和判斷，變成了民調本身並不單單在反映民意，也同時在以定期公布評分來塑造民意。我不敢把民調評為如一位專欄評論員所說「民調機器多已淪為泛民暗器」（1月19日《東方日報》），但民調機構保持中立的重要性是不言而喻的。然而事實卻是港大民意研究計劃受「和平佔中」秘書處委託舉辦「『和平佔中』商討系列」，但同時又進行對和平佔中的民意調查，那我感覺有問題了。就如今天香港主流報章當中很多記者既參與「和平佔中」，同時又在每天在加上個人立場來報道「和平佔中」。報章的公信力隨之下降是必然的。這垃圾現象就如曾在1972年揭發水門事件的美國《華盛頓郵報》記者伍德沃德（Bob Woodward）所說：

''There is a garbage culture out there, where we pour garbage on people. Then the pollsters run around and take a poll and say, do you smell anything？''

我不是學者，也不是寫專欄的評論員，我只是一個口痕筆癢的律師。因此，在寫這篇文章時曾與一些朋友討論。我的一些朋友對我說，「你這樣挑戰權威、挑戰已深入民心的固有觀念，肯定會有人把你圍攻」，因而勸我還是不寫為好。

那使我想起2012年9月我寫了一篇質疑反國民教育運動中究竟是政府在意圖洗腦抑或是一些人已在對年輕人進行洗腦的文章。那篇文章刊出後在網上廣為流傳並且被圍攻，一位無綫電視的記者打電話給我，說我的文章觀點另類，與媒體一面倒的指國民教育為洗腦的並不一樣，要求我接受訪問。我拒絕了，並且問這位記者，真的沒有人與我觀點相同的嗎。這位記者對我說他問了一些學者，確有不少學者也持與我相同的觀點，但這些學者對這位記者說因為怕觀點公開後會被人圍攻，而竟然沒有一位敢接受無綫電視這位記者的訪問說出他們心目中的觀點。

新的一期《亞洲週刊》因為《明報》換編輯的事而這樣說：「面對《明報》換編輯事，許多人採取沉默態度，許多人不敢說話，正因為香港的政治氣氛被冷戰心態綁架，只准許與自己立場一樣的聲音，嚴重剝奪人們的政治自由，製造『寒蟬效應』……白色恐怖的寒蟬效應，也使不少學術界與媒體人不敢吭聲，認為會被毒罵，尤其是在網路上，會被那些可能只是少數激進的憤青所包圍毒舌一番。」

我想，我親身從無綫電視這位記者聽到的和《亞洲週刊》的觀察說明了近年來社會上輿論一面倒的原因。

曾任世界民意研究學會（WAPOR）1979至1980年會長德國社會科學學家Elisabeth Noelle-Neumann在1974年時提出了「沉默的螺旋」（Spiral of Silence）理論。「沉默的螺旋」理論的主要概念是：如果人們覺得自己的觀點是公眾中的少數派，他們因恐懼被孤立或攻擊而不願意表達自己的看法，而如果他們覺得自己的看法與多數人一致，他們會勇敢的說出來。而且媒體通常會關注因一些人多言而形成的多數派的觀點，漠視因比較少人說而變成少數派的觀點。於是少數派因恐懼被孤立而聲音愈來愈少，多數派的聲音愈來愈大，形成一種螺旋式上升的模式。

白色恐怖的寒蟬效應

在主流媒體一面倒地反政府的時候，媒體和香港所有政客不論泛民抑或建制均只一味攻擊政府而從不對政府做對了的事公開表示肯定、人們也因恐懼被孤立而沒有人敢對政府做對了的事說半句肯定話的時候，我悲觀地相信「沉默的螺旋」正應驗在現今的香港社會，白色恐怖的寒蟬效應在慢慢地迫使純良的大多數人們變得冷漠。

香港大學學生會最近尋回了失去了的1970及1980年代的學生會評議會會議紀錄。從紀錄中他們不難發覺那些年頭反共民主派學生提出對共產中國「愛之深、責之切」「是其是、非其非」。這些當年民主派學生不少是當今泛民及支聯會的頭頭。但似乎今天他們對中國、對香港只有「非其非」，甚而是嘩眾取寵地「非其是」而沒有了「是其是」的雅量、胸襟和honesty。我想沒有一個政府所做的會是全是錯而沒有一樣是對的。但在泛民口中，政府卻是一無是處。我很迷惑。扶貧、雙辣招壓抑樓價覓地助年輕人置業、停止雙非、打擊奶粉水貨保障本地母嬰權益，這些現政府的政策全都是對的。泛民不但沒有「是其是」，聽到的更是政治學博士公民黨陳家洛先生為了攻擊梁振英先生而將梁振英先生與在1989年被羅馬尼亞人民推翻、不足三天便被秘密審訊及連同太太一起被秘密處決的獨裁者壽西斯古相比相提並論。這種嘩眾取寵之言不單不倫不類，簡直是離譜地因個人不喜歡梁振英先生便對人不對事以執行私刑對付倒台領袖的外國例子來在香港散播鼓吹仇恨。

需要更多敢言的人站出來
也許，泛民這些totally undignified的不倫不類離譜言論已講得太多太久了。香港今天那一面倒的為博出位而刻薄、非理性和不饒人的輿情並不反映香港社會仍然理性溫順敦厚的主流民情。應該是有更多人站出來點出這些荒唐行為、扭轉那「沉默的螺旋」的時候了。

有一句很多人認為是18世紀英國政治家Edmund Burke所說的名言：

''The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.''

香港絕不容任何人透過抽廣告來控制媒體，但同時更需要更多敢言的人站出來打破近年來被那些嘩眾取寵的政客、早已具政治立場而失掉客觀中立和公信的學者和媒體在輿情中製造的「沉默的螺旋」。

■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵[email protected]，傳真﹕2898 3783。

2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。

3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。

4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。

西門吹風

現在香港比專制國家還利害，發表不同觀點文章，發表後被圍攻。政見不同就口閥，新聞報導不持平，無知小童似紅衛兵。真是烏呼哀哉。

祖C

很難評價

winner20099

回復 atlasshuttle #1 的帖子

good~~~好文章

luxembourg

香港而家好多與偽民主派人士持反對意見既學者都不敢公開發言，正正就是害怕被佢地既支持者批鬥。

香港前路如何﹖唯有靠我等不怕死的小市民發聲，來抗衡呢班表面民主，實質獨裁既政棍及毒傳媒。

luxembourg

HKOXSEX 發表於 2014-7-17 08:00

                               
登錄/註冊後可看大圖

我是中國人

大家都係中國人

HKOXSEX

luxembourg 發表於 2014-7-17 12:12

                               
登錄/註冊後可看大圖

大家都係中國人

重係香港島人

谷村富郎

我為一些;手裡寫着中文,口裡講着中國話,手裡拿著中國護照,咀裡吃着中國式餐飲,腦袋裡運行着中式思維,居住在中國土地上,祖先長眠在中國大地之下::卻日日夜夜努力不承認自己是中國人的可憐漢感到悲哀,因為他們生活在一個無了期的自我分裂的精神状态之下;現實世界上既無法擺脫自己要過中國人的生活,但精神上又不停地幻想自己不是中國人,處處和自己的肉身打對台,活得真辛苦呵！！我可憐他！！

BB29

一份中國人的文章

271lee

我是香港人也是中國人
但我以共產黨為恥, 也以現今的香港的左而心痛!