版主讨论权！逗利是佛

Eqpally

ironman75 發表於 2014-9-6 23:18

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 Eqpally #15 的帖子

可能中文表达不好。sorry 。。看下

小弟覺得版主不是主動的, 可能覺得某會員言論有問題, 才作出反應.

谷村富郎

ironman75 發表於 2014-9-6 23:00

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 谷村富郎 #9 的帖子

sorry 我写的让你看不明白。

你所说的什么滥權，什么身份入來讨等等全部涉及版規條例範筹。嚴格来講，你是干預和挑戰四台的條例和版主之執法權，你所给出的sample是因為該文章有抵毁和屈版主之嫌，所以佛版要樓主解釋清楚是合情合理，等于你给人寃屈了當然要叫人解釋清楚，还你清白一樣，有何不對，如果解釋不合理，版主當然有權将你依版規處理，正常事。

ironman75

回復 Eqpally #21 的帖子

可能吧。

给个比喻：
一班同事在brainstorming。大家都是同级，有时可以吹水，开玩笑，对骂下。。。。

上司觉的有idea进来说也一起讨论。 大家还能平身讨论？ 上司说可以的，别当我是老板，。。。。但大家讨论越来越激烈，上司不高兴了。上司的idea， 看法才是对的。那个敢出声的同事或自己的关点的不到上司的赞同，上司就以身份来强压。


我觉的，版主如以版主身份进来讨论任何话题，就不应该以身份压其他会员。

要嘛就像sadsam169说的那样，用不同的名进来讨论。

ironman75

回復 谷村富郎 #22 的帖子

就以sample，

如是一个会员在該文章的回复有被抵毁之嫌。 这会员可以强迫对方回复或解析？ （限时回复。。。）

如版主进来参予讨论，
在該文章的回复有被抵毁之嫌。 这会员可以强迫对方回复或解析？ （限时回复。。。）


（给个比喻：
一班同事在brainstorming。大家都是同级，有时可以吹水，开玩笑，对骂下。。。。

上司觉的有idea进来说也一起讨论。 大家还能平身讨论？ 上司说可以的，别当我是老板，。。。。但大家讨论越来越激烈，上司不高兴了。上司的idea， 看法才是对的。那个敢出声的同事或自己的关点的不到上司的赞同，上司就以身份来强压。


我觉的，版主如以版主身份进来讨论任何话题，就不应该以身份压其他会员。

要嘛就像sadsam169说的那样，用不同的名进来讨论。）




小弟觉得版主太滥权了。（这可能说的不对。我是指如版主有兴趣进任何话题讨论时，就该以会员身份。不要讨论到一半（因不满他人的回复）突然又以版主身份来强行他人回复。）所以小弟觉的是滥权。

ironman75

回復 谷村富郎 #22 的帖子

做法可能对

但和版主讨论的会员就会觉的版主滥权。  讨论到不爽就可以版主来压其他会员。

谷村富郎

ironman75 發表於 2014-9-6 23:59

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 谷村富郎 #22 的帖子

做法可能对

你所列出之比喻全是假設性，並不適用于这次抵毀佛版的事例上，我記憶中並未發生过你講的事例，将來如有發生您才拿出來作証，能當上版主必有他個人一定的道德水平，佛版通常都是被人無理人身抹黑和攻擊他才要人解釋，未試過像你說的横蛮無理。
退一萬步來說，即使佛版沒有進來討論，如果有師兄恶意抵毁或抹黑攻擊其它師兄，版主一樣有绝對權力叫搗事者解釋和處置他，这跟他有沒有進來討論沒必然關係。
兄台你講了一大堆，明眼人都看到，無非是因為佛版的政見言論和你们相左，而你们的理由又拗不贏人，心中不爽而已，你们口口声声倡導民主，何以連这一点点包容不同政見的容人之量都沒有？那和一言堂老共有何不同？千萬不要给人家有借口說你们是一群沒有民主素養的人才對呀！

白羊座o穆o

版主可用真身表示自己己覌點與看法。

版主以其身份執行版務，更理所當然。

再者，我在本版玩了多年，也當過版主，佛兄是位執法公允及持平者，不必多慮！

用了分身在這版經常正反對辯，各派思路交雜之地，更見無私顯見私！

simontonysoup

版主參與討論沒違規，而我覺得他們往往能增添討論氣氛，
佛版主一向給我的印象是公平冷靜的管理者，
參與討論時也是理性而正面的，
今次有師兄覺得他威迫其他會員回帖，
其實是以管理員身份要求該會員澄清，其言論是否影射版主濫用職權，
（注意他不是在討論中和其他會員意見不合而「發官威」）
這也是合理行為，即使涉嫌被影射的是其他四台管理者，
佛版主也一樣會介入吧。

太空翔

城中熱話版常是話題尖銳而討論激烈,
版主無論是以本尊或分身參與討論,
多年以來不免有球員兼裁判之質疑,
相信任何人在其位情況皆同.

鬼界王兄的公正性因何為眾網兄所認同?
最大原因應該是鬼兄極少發表對話題的個人看法,
版主若無個人看法,執法也就較能感覺中立進而服眾.

逗利是佛兄在此版的用心經營有目共賭,
若能減少參與討論,
專注於版內回帖粗鄙用詞的糾正與違反版規的懲處,
以佛兄之智應是游刃有餘且可建立此版熱議卻清新的氣象.

假使佛兄難捨胸有塊壘必一吐為快之樂,
何如瀟灑掛冠,從此天高地闊,
畢竟魚與熊掌自古難以兼得.

ironman75

回復 谷村富郎 #26 的帖子

你所列出之比喻全是假設性，並不適用于这次抵毀佛版的事例上(抵毀? 限时回复不是以版主权力来强迫回复？），我記憶中並未發生过你講的事例，将來如有發生您才拿出來作証（http://141hongkong.com/forum.php ... &fromuid=285514， 进去看看吧老兄，你们是同个立场就如你所说“我们的政見言論相左”他进来讨论那些他不认同的就会有争论和感觉被攻击而行使版主权力？就“你们”和版主是見言論相同，那里还有讨论？还不是就都附合。 就算说了攻击的话也是当小事吧？ ），能當上版主必有他個人一定的道德水平（认同），佛版通常都是被人無理人身抹黑和攻擊他才要人解釋，未試過像你說的横蛮無理。（同样的解析：“你们”是同个立场就如你所说“我们的政見言論相左”他进来讨论那些他不认同的就会有争论和感觉被攻击而行使版主权力？就“你们”和版主是見言論相同，那里还有讨论？还不是就都附合。 就算说了攻击的话也是当小事吧？，版主也是假設性的觉得被抵毀而限时回复。那“我们”这些没有版权，政見言論相左的被可能好像是抵毀也可举报然后让版主去来个限时回复？如是，那也不错哦。）“未試過像你說的横蛮無理”：和“你们”政見言論向同的回复比较和政見言論相左 可是感觉到横蛮無理。（进的来讨论政見言論相左的又要行使版主权力？）

退一萬步來說，即使佛版沒有進來討論，如果有師兄恶意抵毁或抹黑攻擊其它師兄，版主一樣有绝對權力叫搗事者解釋和處置他，这跟他有沒有進來討論沒必然關係。（ok， 我会记下你说的。试试看。）
兄台你講了一大堆，明眼人都看到，無非是因為佛版的政見言論和你们相左，而你们的理由又拗不贏人，心中不爽而已，你们口口声声倡導民主，何以連这一点点包容不同政見的容人之量都沒有？（如版主有看这回复，不知可不可以叫谷村富郎解析下：他指的“你们”是谁，我又和什么人合起来变“你们”？“你们的理由又拗不贏人” 那一段理由？ 怎么把我拿来和老共说没不同的贬值我？怎么说我没包容量？ 又怎么说了？引用版主的话：“閣下是否指控本人不爽，没包容心，说我是老共（这对一个讨论者和不同政見言論者是种污辱）？請明確地回答是或不是,若答案為''是'',請進一步說明''如何本人不爽，没包容心，说我是老共''?）
千萬不要给人家有借口說你们是一群沒有民主素養的人才對呀！（同样是讽刺的话，是否可以叫版主帮忙？谷村富郎要嘛是在说他是很喜欢当共产党，or 是很有民主素養的人。）

made_in_HK

分身?? 為什麼需要分身??

Unlike some of you morons, 佛兄行得正站得正, 處事又公正, 何以要分身去參言論??  

谷村富郎

ironman75 發表於 2014-9-7 04:37

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 谷村富郎 #26 的帖子

你所列出之比喻全是假設性，並不適用于这次抵毀佛版的事例上(抵毀? 限时回复不 ...

你把我普通的辯言句子看成為是惡毒的攻擊等同，如此說來我和一衆意見相同的師兄全數变成論坛罪人，反而你们平時凶巴巴的在駡人家：五毛，共九，中共等等变成正義，请问佛版在你们狂骂上述字眼之時有無每次都要你们解釋？有無限時？我以後在見到上列字眼之時又是否可以每次投訴佛版處事不公？我說的(你们)，當然是指與你思想政見相同之辈，中文这樣寫又不對嗎？是否又構成攻擊？佛兄在執法時不光只針對你们，對我或與你们對着幹的師兄也一樣時有封闭和警告，只要任何人过了火线就會執法，無可倖免。
四台老總選中某人當版主，當然是認為他道德上水平高。處事够客觀才叫他做，當然这一点世上沒有一個绝對的標準。
你们的想法也太天真了，如果版主本身道德觀念不好，即使他用了幾個分身出來和你们吵架，版主也可以暗地裡偏幫这些(分身)去治理你们，反而用正身来討論，版主和傍人都一目了然，公正和客觀得多，你们沒想到这一点嗎？是否自己平時分身用多了，头腦转不过来？

bigfatdog

谷村富郎 發表於 2014-9-7 08:24

                               
登錄/註冊後可看大圖

你把我普通的辯言句子看成為是惡毒的攻擊等同，如此說來我和一衆意見相同的師兄全數变成論坛罪人，反而你 ...

呢一班人就好比香港現時的犯淫
有唔合牠們心意的就是抹黑,白色恐佈
又尤如收了黑金都可以否認
有理冇理死的都要拗番生

補充內容 (2014-9-7 09:52):
從過往看 這一類人在香港政局有任何風收草動
都會一窩蜂出現

ironman75

回復 made_in_HK #31 的帖子

版主参与的讨论，如有像这样间接污辱的回复。

看sample：http://141hongkong.com/forum.php ... &fromuid=285514


在讨论时，不免有这类回复。
普通会员遇到，有的可以举报。有的就算啦，懒的回复。
版主有参与的，看sample。这不叫滥权？ 以权势来讨论。

ironman75

回復 bigfatdog #33 的帖子

版主参与的讨论，如有像这样间接污辱的回复。

看sample：http://141hongkong.com/forum.php ... &fromuid=285514


在讨论时，不免有这类回复。
普通会员遇到，有的可以举报。有的就算啦，懒的回复。
版主有参与的，看sample。这不叫滥权？ 以权势来讨论。

谢谢，这位和我不同政見言論相左的会员说了这些。
“呢一班人就好比香港現時的犯淫
有唔合牠們心意的就是抹黑,白色恐佈
又尤如收了黑金都可以否認
有理冇理死的都要拗番生”

请问版主进来一起讨论时遇到，又是否会来个限时解释？
普通会员没版权，所以“这班人”可以这样回复。版主有班权，所以可以take action。（如没进来一起讨论，有人举报，版主take action是很正常，但版主进来和不同政見言論相左的会讨论，一但遇到，就可行使版权。这不算是滥权？）

ironman75

回復 谷村富郎 #32 的帖子

你把我普通的辯言句子看成為是惡毒的攻擊等同 （你的辯言是普通？我何时攻击了你？）
如此說來我和一衆意見相同的師兄全數变成論坛罪人 （在和你的回复，我都是用”我“，”你“， 我不能代表他人。也没说你或你师兄们。）
反而你们平時凶巴巴的在駡人家：五毛，共九，中共等等变成正義（我没有”我们“，我是我。我是有说过，但都不是虽口，平时都在凶巴巴的在駡人家。”你们“ 你是不是在说我和那些人合作？）
请问佛版在你们狂骂上述字眼之時有無每次都要你们解釋？有無限時？（这个我答不了，因为你把我说成是”你们“的一份子来训话。而我是我，没有什么我们。如只是说我，那如果有版主进来讨论时，几呼是每个字眼都要解析还是有限時的。如是普通会员，辯完或没完，也就算了。我是进来吹吹水，看看色情资料，说说自己的观点看法。。。。。我不代表其他人，但相信很多会员也是如止吧。但如版主也进来的话题，就不同了哦。）
我以後在見到上列字眼之時又是否可以每次投訴佛版處事不公？（如版主有进来讨论的话题，我不敢说全部，应为我领教过了。只说我有和版主讨论的话题。直接或间接的版主都会行使版主权力来要求限时回复。）
我說的(你们)，當然是指與你思想政見相同之辈，中文这樣寫又不對嗎？是否又構成攻擊？ （我不代表其他人，思想政見相同之辈也不全部政見也相同。我的个人以见观点在你回复里变了大家？中文好不好我不知，我都没说你中文好或不好，你写的，我就尽力来明白回复。我被其他人攻击好多次啦。开口闭口没看完就说我中文不好。这算是discrimination吧。让我试看，自己看不明白，回复版主说看不懂你的中文，中文程度太差了之类的。你觉的版主会怎么回复，我这普通回员被针对时能干吗？）
佛兄在執法時不光只針對你们，對我或與你们對着幹的師兄也一樣時有封闭和警告，只要任何人过了火线就會執法，無可倖免。 （我没说版主不公哦，是你在说。我这里是在说：我是指如版主有兴趣进任何话题讨论时，就该以会员身份。不要讨论到一半（因不满他人的回复）突然又以版主身份来强行他人回复。就你说的和我思想政見不同。如说版主和你思想政見相同。过了火的讨论会比和思想政見不同的讨论更多的封闭和警告？ 我没有statistic， 这比较我没有正确的答安。但对于版主进来讨论，又突然行使版权。我觉的是滥权。要进来讨论，又要做争论的版权行使者。这不是公平。版主要讨论当然没问题，但如有语言上的争论，那佛版不应该在他讨论的话题里行使版权，佛版应该像所有会员那样举报。让另位版主来行使。）
四台老總選中某人當版主，當然是認為他道德上水平高。處事够客觀才叫他做，當然这一点世上沒有一個绝對的標準。（赞同。再看回标题，和上面的解说。版主要讨论当然没问题，但如有语言上的争论，那佛版不应该在他讨论的话题里行使版权，佛版应该像所有会员那样举报。让另位版主来行使。）
你们的想法也太天真了，如果版主本身道德觀念不好，即使他用了幾個分身出來和你们吵架，版主也可以暗地裡偏幫这些(分身)去治理你们，反而用正身来討論，版主和傍人都一目了然，公正和客觀得多，你们沒想到这一点嗎？ （第一，为和不向你解析清楚就是天真。版主要讨论当然没问题，但如有语言上的争论，那佛版不应该在他讨论的话题里行使版权，佛版应该像所有会员那样举报。让另位版主来行使。 第二，我在那里说版主道德觀念不好？ 第三，我是我，没有我们。我也没说要分身，全是其他人在说。我是说版主要一起讨论就该以会员身份（权力）和大家一起讨论。在有参予的话题行使权该交由另为版主。
是否自己平時分身用多了，头腦转不过来？（这句我记的，我用过，说另一位会员是分身和多个用号。记的版主也有参予讨论的，就行使版权要我给证句，版主也说查了不是分身。又来了个限时回复。我和版主思想政見可能不同，版主在他参予的话ti那样行使版权，这是公平啊？）

luxembourg

為咗火畜牲個帖而開呢個帖來批鬥佛版，樓主既用意，明眼人都睇得出。

佛仔成為此版版主多時，處事公正，大家有目共睹。我都因為多次爆粗，試過比佢禁言三日及屏閉言論。若然因為某幾位極端主義會員的不滿，而對佛版作出公審，實屬不公。

我建議此區應該"取消黑名單，全面開放討論"來增加互動，避免比部份極端主義會員以黑名單手段來限制言論。

ironman75

回復 luxembourg #37 的帖子

请看标题和话题。

别误解， 如不明白请说。这是1）版主进来讨论就必需以普通会员身份权力讨论 2）版主进来讨论，以版主权威进来讨论！。


版主要讨论当然没问题，但如有语言上的争论，那佛版不应该在他讨论的话题里行使版权，佛版应该像所有会员那样举报。让另位版主来行使。


黑名單手段來限制言論？？ 我没黑名任何人來限制言論吧？ ？

ironman75

回復 lobito #38 的帖子

请看标题和话题。

别误解， 如不明白请说。这是1）版主进来讨论就必需以普通会员身份权力讨论 2）版主进来讨论，以版主权威进来讨论！。


版主要讨论当然没问题，但如有语言上的争论，那佛版不应该在他讨论的话题里行使版权，佛版应该像所有会员那样举报。让另位版主来行使。

ironman75

版主要讨论当然没问题，但如有语言上的争论，那佛版不应该在他讨论的话题里行使版权，佛版应该像所有会员那样举报。这佛版有参予的话题讨论就该让另位版主来行使。