是否須道歉？

巴塞3冠王

Topvision 發表於 2015-5-13 19:04

                               
登錄/註冊後可看大圖

當我係十級仇警, 我依然想重覆自己疑問....

拉人, 可以拉錯... 唔拉又點問.

你對住十級盲撐，掛住愛國之名就當啱的講呢d 直情side 氣
淨係講咩拉錯人，根本重點就係根本冇任何實質証明就拉人，見人弱智好恰就靠屈攪掂份口供就諗住拿拿聲掟上庭收工攞威
D 盲撐道理講唔通就幻想有足夠理據拉人但証據呢
睇下呢段野就知單野幾兒戲荒謬 唔知以為番左4大探長年代
系呢班人眼中可能阿爺果套要自己証明自己無罪先係真理

http://141hongkong.com/forum.php ... &fromuid=222472

simontonysoup

拉錯人，如果依足程序公義，警方實在毋需道歉。
正如法庭判錯，如果依足程序公義，幾時見過原審法官道歉？
不過今次警方冇考慮事主智障，當佢係一般疑犯對待，
就明顯地犯錯了。
有錯便當認，事主一家無辜受折騰，公道D講，應該道歉才是。
試想如果警方膚衍了事，對已經撕裂的警民關係，又有何益？

Topvision

巴塞3冠王 發表於 2015-5-13 19:21

                               
登錄/註冊後可看大圖

你對住十級盲撐，掛住愛國之名就當啱的講呢d 直情side 氣
淨係講咩拉錯人，根本重點就係根本冇任 ...

由清白可以問到殺人.....  作為市民唔可以懷疑....  即係唔好問, 只要信 ??
依一刻係講信任度幾多咩 ?
我係想八卦點可以無中生有.....
而之後, 又要大方地講, 我無錯.... 係天意之類...
要致歉而唔係道歉, 原因係佢唔好彩.... 又或者己方唔好彩比佢搵到証明...
分清黑白, 唔係正正係警方責任.... 何解責任要落一位智障男子

powertvb

Topvision 發表於 2015-5-13 15:03

                               
登錄/註冊後可看大圖

顏色唔同已經係一個好理據啦.....

假髪人就分顏色判案

Topvision

powertvb 發表於 2015-5-13 19:40

                               
登錄/註冊後可看大圖

假髪人就分顏色判案

師兄, 前一秒我先玩正常思路..... 耍我咁快九唔搭八...  會精神分裂嫁

Topvision

simontonysoup 發表於 2015-5-13 19:27

                               
登錄/註冊後可看大圖

拉錯人，如果依足程序公義，警方實在毋需道歉。
正如法庭判錯，如果依足程序公義，幾時見過原審法官道歉？
...

非常贊同!

試問邊個可以拍心口, 從來唔錯嫁....

有錯咪認.... 以後小心少少囉....

巴塞3冠王

Topvision 發表於 2015-5-13 19:29

                               
登錄/註冊後可看大圖

由清白可以問到殺人.....  作為市民唔可以懷疑....  即係唔好問, 只要信 ??
依一刻係講信任度幾多咩 ?
我 ...

遲下可能要自己請c 家偵探証明自己無罪

Topvision

巴塞3冠王 發表於 2015-5-13 20:18

                               
登錄/註冊後可看大圖

遲下可能要自己請c 家偵探証明自己無罪

我只係知, 依家一定要插.
插佢理由係要比佢知, 此風不可長
如果殺人罪名都可以草草結案, 後患無窮

巴塞3冠王

Topvision 發表於 2015-5-13 21:07

                               
登錄/註冊後可看大圖

我只係知, 依家一定要插.
插佢理由係要比佢知, 此風不可長
如果殺人罪名都可以草草結案, 後患無窮

插就梗 連殺人都咁兒戲諗住靠屈結案直情無法無天 呢d 就正宗破壞法治la

heroyu

paradisego 發表於 2015-5-13 10:26

                               
登錄/註冊後可看大圖

警方在有人死亡是件拉錯人，是否要道歉？
有網友稱亂拉人當然要道歉！
有網友稱疑犯被拉回警署調查是正常做 ...

一定要道歉  

F1D1S1

Topvision 發表於 2015-5-13 19:51

                               
登錄/註冊後可看大圖

非常贊同!

試問邊個可以拍心口, 從來唔錯嫁....

呢次係明砌生豬肉。

chelsea88

回復 paradisego #1 的帖子

一定要阿一哥出黎道歉

man36951

141廣告部 發表於 2015-5-13 23:28

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 HKOXSEX #4 的帖子

五系次次要死人才有改善之處 香港已到這地步 可憐

黑警拉錯人非重點，砌生豬肉才是。

paradisego

powertvb 發表於 2015-5-13 19:40

                               
登錄/註冊後可看大圖

假髪人就分顏色判案

一單還一單，唔可以一棒打整船人，

髮官都有判黃屍沒有罪及有罪

paradisego

man36951 發表於 2015-5-14 00:17

                               
登錄/註冊後可看大圖

黑警拉錯人非重點，砌生豬肉才是。

同意拉人非重點，很多時警察都拉人回署調查，重點係同智障人仕落口供時有沒有跟足指引，才是重點

kinsoncc

paradisego 發表於 2015-5-14 09:16

                               
登錄/註冊後可看大圖

一單還一單，唔可以一棒打整船人，

髮官都有判黃屍沒有罪及有罪

呢頭話一單還一單, 轉頭即係拉埋黃屍做案例? 真係我好欣賞你!

paradisego

谷村富郎 發表於 2015-5-13 16:37

                               
登錄/註冊後可看大圖

请问什麼時候開始，警方不準抓錯人？全球有那條法律是不容許警方抓錯人的？抓錯了查清楚無事放人就是了，全世界都一樣。

拉人回署調查係破案最手手法，
當發現疑犯無罪亦應盡快放人

paradisego

Topvision 發表於 2015-5-13 19:04

                               
登錄/註冊後可看大圖

當我係十級仇警, 我依然想重覆自己疑問....

拉人, 可以拉錯... 唔拉又點問.

疑問2..  何解急卞起訴而不等人家提供之不在場証明 ?

呢個問題，我諗要法律界人仕解答

paradisego

kinsoncc 發表於 2015-5-14 09:23

                               
登錄/註冊後可看大圖

呢頭話一單還一單, 轉頭即係拉埋黃屍做案例? 真係我好欣賞你!

近期髮官是實係判黃屍人，有D有罪，有D沒有罪，所以不要話所有假髮人係9官

Topvision

paradisego 發表於 2015-5-14 09:27

                               
登錄/註冊後可看大圖

疑問2..  何解急卞起訴而不等人家提供之不在場証明 ?

呢個問題，我諗要法律界人仕解答

睇法唔師兄唔同.
法律界人仕解答法律.  
而時間性係行政, 要解釋我估都係警方

如果只係一般罪案, 我係全無意見. 快好慢好.... 又如何 ?

但係關係一條人命...  一位人的以後人生... 又可以係一世污名.
唔係應該係要小心, 再小心, 再小心去處理咩 !?
師兄對警方全無期望 ?  所以從無失望 ?

人命狂師兄心中份量又是多少 ?