學生脫襲警罪 警認夾口供

F1D1S1

理工大學學生被指今年2月參與反水貨客示威時，在屯門時代廣場內襲警，昨日受審。惟懷疑遇襲的警員被揭在出任證人期間，曾在休庭時段與另一將出庭作證的警員在法院門外吸煙，被裁判官質疑是否「有啲嘢唔講得畀人聽」；該警員作供時更承認，撰寫口供紙時曾就時間方面與其他同僚「夾口供」。裁判官認為有警員口供不盡不實，加上警員撰寫口供時或會談及時間以外的內容，最終裁定理大生脫罪。

反水客示威 警描述被告衣著不符錄影

理大學生李兆昭（22歲）否認1項襲警罪受審。李被控於今年2月8日，在屯門時代廣場皇鑽世家舖外襲擊執行職責的偵緝警員梁健德。梁昨供稱，當日突然感到被人「好大力」打左後肩，回頭時看見一名身穿綠色外套男子背向他。

稱旨在「對番準個時間」

不過，偵緝警員龔銘倫則供稱，見到一名身穿黑衣短袖T恤、綠色外套男子站在梁的左邊，男子突轉身面向龔，在龔面前用左踭向後「批落」梁的背部近左肩位置。暫委裁判官蘇啟昌聞言即反問﹕「驚你（龔）睇唔到？」辯方庭上播放的現場片段則顯示，被告並沒有穿上綠色外套，而是穿著淡灰色T恤。

梁及龔均在辯方盤問下承認，兩人在撰寫口供前曾與其他同僚「夾口供」，梁更直認「時間我哋有夾過」。梁表示，由於案發時沒空「睇表」，故撰寫口供紙時曾與幾名同僚「夾時間」。兩人均強調他們只曾討論時間，沒有討論梁的遇襲經過。龔解釋，討論目的是「對番準個時間」，惟龔現已忘記討論的日期及地點。

小休時齊吸煙惹疑 稱無傾談

另外，辯方昨晨休庭向裁判官表示，仍在庭上作供的梁在小休期間，曾與將會在稍後時間作供的龔到法院外一起吸煙。梁解釋當時兩人吸煙時有距離，亦不曾交談。蘇官其後表示，曾於小休前提醒梁不要與他人討論案情，反問梁「一齊食啲煙會香啲？」，又指梁「當差」經驗豐富，「點解將自己擺喺咁可疑嘅地步？」質疑梁是否「有啲嘢唔講得畀人聽？」龔則在辯方盤問下聲稱，由於梁表示想食煙，故與梁一起離開法院。龔解釋﹕「一齊去無問題，又唔係傾偈。」龔指除了梁向龔借香煙及火機外，兩人沒有傾談。

蘇官在裁判時稱，梁及龔均堅稱看見一名綠色外套男子，惟蘇官反覆觀看現場片段後，發現李當時身穿淡灰色T恤，明顯與證人證供不符。龔聲稱非常專注在李的身上，但龔連其衣服顏色也記錯，其證供屬不盡不實。另外，即使兩警員均強調只曾比較時間，但他們也可能曾在其他方面作討論，兩人一起吸煙的行為令兩人處於令人懷疑的情况，屬不智及不恰當，裁定被告襲警罪名不成立。

【案件編號：TMCC363/15】

肥叔叔

而家暴亂, 一大堆人 當然事後極難指証單一個人,

所以 清場時,  一定要大棍扑啲PK 至係正確做法  

JoUtemy

回復 F1D1S1 #1 的帖子

向警監會投訴梁健德,罪名為公職人員失當罪

dingpong

F1D1S1 發表於 2015-6-23 07:47

                               
登錄/註冊後可看大圖

理工大學學生被指今年2月參與反水貨客示威時，在屯門時代廣場內襲警，昨日受審。惟懷疑遇襲的警員被揭在出 ...

嘩, 夾口供喎屬妨礙司法公正, 此兩位警員應要被調查啦.

momomo1997

黑警夾慣口供了。
造假屈人，
唔夾就一定有矛盾。

如果只係場面混亂，
根本就唔使夾，
如實講出，
法官自有判斷。

神秘新一代

多謝師兄分享