|
登入後,內容更豐富
您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?註冊
×
& }; Y) d, Q$ `$ d y. V2 h$ g. `
+ T' b; f* @) z( g4 W* q警署內偷賣淫雞 3000 元 ,掃黃警罪成判囚 9 個月! Y, @0 `) }0 z7 H- A* _
3 ^4 M3 o" o# D ^- ~$ a' j
3 d, Q' A: E3 t1 ?8 E
$ S% Q w: y9 h- ?8 |0 Q
3 X- y8 N, ?0 c( ~3 }. d! B6 C% P l; g6 Z* h; e8 w
2 H2 L9 n% o" @1 r' Y6 I! h
" L9 Y$ B, w2 L* r& S. T! {: e
; _, y# K6 M: |0 J% X8 z: m: Z* X1 A8 @) x$ u) |
" K# i* D8 D8 A0 _+ W0 h: Z6 ?
7 `( F) T4 _1 T
. ?; U- ?8 Q' R' ~1 A5 q
9 Q* l9 Z* h6 i4 g; U
+ m8 P4 L, ]( P/ s3 x警員今年4月參與掃黃行動,期間在警署處理涉嫌賣淫內地女的財物時,趁機偷走內地女其中的3,000元現金。案件經審訊後,掃黃警今被裁定罪名成立,裁判官指被告身為警員,在警署內犯案,這令案情更嚴重,須判處阻嚇性刑罰,且被告趁他人疏忽盜竊財物,考慮後判被告入獄9個月,並拒絕辯方申請保釋等候上訴的要求。
2 l7 t8 V( n* o0 K0 o% a' o5 L. f
控罪指被告梁嘉成(32歲)於本年4月12日在柴灣警署報案室UG4號房內,偷竊屬女子盧月花的3,000港元現金。
& t5 P3 {0 s3 q, K6 \
' N! H& b1 x5 m, ?$ j
) N1 ~5 Y8 E. _8 G2 K0 G- _怕入獄有損父親形象7 { v$ X0 o' o! A, g
1 A1 r4 R; b2 {! L
" c. l1 q* \" K) q; M0 S- B( p, l辯方求情指,被告月薪約3萬元,大部分薪金都交給妻子,被告罪成後將失去警員工作,會對家庭經濟構成沉重打擊。如被告被判處監禁式刑罰,其1歲女兒將不能見他一段時間,對其父親形象有損。
& K4 U5 R F7 g; `( [1 L
2 O5 M) @' t j/ \1 F E" Q* g1 g, M2 S9 M1 A" w
審訊時出庭作供的警員吳俊傑和另外數名警員,今亦有到庭旁聽。
) u2 |3 L' ~& E+ d: O9 w0 X
: L5 S& m% \# P0 I- U4 J* v
- N1 M/ H* C7 m& `裁判官裁決時指,被告作供有極多不合理之處,例如稱同袍把錢塞給他後,他沒有追問金錢來源就放入自己銀包;事主盧月花作供時雖然沒有回答她有否賣淫,但對自己金錢保管方式、去向等都能清晰回答。裁判官完全不接受被告辯白,肯定被告有偷盧的金錢,並指被告不誠實。8 d$ e0 p7 G) l5 y
% y# t* j* p4 h0 e& o( h6 g- m
4 ]9 C, g" A( F. m. a/ A) Z將500元贓款藏於委任證卡套
$ _& [: p. S- ?5 ?, ]2 r$ K/ b i+ X U; F0 m: D
. ^( {$ Q. w4 ^. G# v( y$ l. q0 ^3 ]裁判官亦指,被告在錄影會面中承認犯案,即被告在警署偷去盧的3,000港元後,因擔心是贓物,故執勤時將其中5張500港元丟棄在北角皇都戲院大廈的後樓梯,餘下一張500元紙幣則收在其委任證卡套,該500元其後也被警長搜出,其他警員證供也確認被告執勤時是最後一人歸隊。裁判官認為,被告的招認內容與其他證人的證供相符,相信就是事實經過。
' O; X& ]' y; a7 B/ P0 l, b+ }: ]2 C$ {
對於被告指警誡會面是受警員威逼利誘下作出,但裁判官認為被告說法不合理,指被告身為警員,應該熟悉警方拘留手法,承認犯案以換取保釋並不代表案件完全結束,被告或要繼續接受調查甚至被檢控。裁判官續指,被告被羈留兩天期間有足夠時間在羈留室休息,不應感到疲累,而從其錄影會面可見,被告表現冷靜,神態沒有異常,裁定被告是自願情況下進行會面。
% T) S" Q) N8 ^7 |1 n
4 z: Q& m4 ~+ m7 U" K2 ~, V3 H; g: c3 B9 n, Q5 [* t9 X) P# A/ Y; }
【案件編號:ESCC1273/18】
( j# T% [9 O6 p1 K
; b l5 ^# c! G: @+ @: E h# o |
|