手機公眾地方偷拍問題 (轉貼)

assusys

[經濟日報專訊] 集電話、上網以至影相功能於一身的智能手機日趨普及，偷拍應用程式（Apps）亦應運而生，令智能手機搖身變成偷拍器材，部分程式更可遮蔽手機拍攝時的預覽畫面，被拍者蒙在鼓裏的同時、旁人亦難發現偷拍活動。

婦女團體擔心，高科技偷拍會導致舉證困難，呼籲市民一旦發現有偷拍行為，在安全情況下質問對方，並作出阻止。

其中記者於iPhone的App Store，以spy及snap等字眼搜尋，找到多項偷拍Apps，價錢介乎0.99至1.99美元    ，部分更屬免費。

各類偷拍Apps主要在手機拍攝時，利用各種手法遮蔽預覽畫面，以「BlankClick」為例，程式可令手機屏幕變成待機狀態，只要輕按屏幕便可拍照，其間不會發出快門響聲或顯示任何信息，但照片已儲存手機相簿；而「Sneakypix」則將屏幕模擬成通話狀態，每隔數秒自動拍照。

而Android Market亦提供不少類似軟件，其中「Mobile Hidden Camera」除拍攝時保持黑屏，亦會透過機身震動，說明拍攝情況，並能在資料夾內隱藏偷拍照片，即使被人發現，也可隱藏證據。

手機隨意拍攝風氣日盛，倘在街上以手機偷拍途人，會否觸犯法例？執業律師黃國桐表示，手機內裝有偷拍Apps並不觸犯法例，因程式本身並非犯罪工具：「可以用來拍下伴侶偷情的證據，或者拍下疑似對自己不利的人，這些都是正當用途。」

執業大律師陸偉雄指出，在公眾地方拍攝途人，不會構成任何罪行，惟拍攝前若未經當事人同意，因而引起對方或公眾不安，或抱持非法目的拍攝，則有機會觸犯遊蕩罪    或有違公德罪，最高可判監2年。

他續稱，近年手機內的相機鏡頭質素大幅提升，並設前後鏡頭，加上這類偷拍Apps，成為相關罪行上升的誘因。

據警方數字，2010年在港鐵範圍內偷拍裙底案件共有91宗，較09年全年的81宗上升了逾一成，而今年首季則有11宗，普遍以手機作偷拍工具。

關注婦女性暴力協會總幹事王秀容表示，女士難以防範偷拍，假如懷疑自己成為偷拍目標，在安全情況下應質問對方，並阻止拍攝行為；若證據確鑿，可直接向警方投訴，但她提醒：「切勿強搶對方電話，找出目擊偷拍的第三者才是最有力的指控。」

現時不少幼童已懂把玩智能手機，王秀容建議家長及學校加強公民教育，培養正確使用的態度，避免濫用。

honey101

穿好安全褲~~想拍就給她拍囖  愛漂亮還是要避免誘引他人犯罪

ykkenmendd

公眾地方係任人影相的可來偷拍, 如果影女人底係另一項罪

淫虫

培養正確使用的態度，避免濫用

chantai

多謝分享

tw12345

"在公眾地方拍攝途人，不會構成任何罪行，惟拍攝前若未經當事人同意，因而引起對方或公眾不安，或抱持非法目的拍攝，則有機會觸犯遊蕩罪   或有違公德罪"

咁即喺大部份情況下都可以俾人告

assusys

回應 tw141 的帖子

如果有錢有時間用嚟哂, 冇野做咪試吓囉

life

tw141 發表於 2011-6-2 13:04

                               
登錄/註冊後可看大圖

"在公眾地方拍攝途人，不會構成任何罪行，惟拍攝前若未經當事人同意，因而引起對方或公眾不安，或抱持非法 ...

Sorry my friend but it doesn't make sense

lawson.

life 發表於 2011-6-2 17:29

                               
登錄/註冊後可看大圖

Sorry my friend but it doesn't make sense

please further why it doesn't make sense?

lawson.

tw141 發表於 2011-6-2 13:04

                               
登錄/註冊後可看大圖

"在公眾地方拍攝途人，不會構成任何罪行，惟拍攝前若未經當事人同意，因而引起對方或公眾不安，或抱持非法 ...

咁即喺大部份情況下都可以俾人告  

咁又唔係, 你要被証明你引至他人不安, 或作非法目的

所以唔係亂告的

life

黑仔神 發表於 2011-6-3 10:07

                               
登錄/註冊後可看大圖

please further why it doesn't make sense?

"在公眾地方拍攝途人，不會構成任何罪行，惟拍攝前若未經當事人同意，因而引起對方或公眾不安，或抱持非法目的拍攝，則有機會觸犯遊蕩罪   或有違公德罪"

咁即喺大部份情況下都可以俾人告

Very briefly, to answer your question:

"在公眾地方拍攝途人，不會構成任何罪行".  Subject to conditions, this may be but not asbsolutely the case. e.g. if the conduct leads to any "fear or alarm" of a general public , it might be a breach of the peace...............

"惟拍攝前若未經當事人同意，因而引起對方或公眾不安，或抱持非法目的拍攝，則有機會觸犯遊蕩罪   或有違公德罪"


遊蕩罪, loitering (section 160 of the Crmine Ordinance) requires proof of elements such as intention to commit an arrestable offence, or wilfully obstruction....in a public place, 事人同意 is irrelevant.

引起對方或公眾不安, may not be criminally liable and would probably not, subject to proof of the elements under individaual offences.  A sexy girl 引起 my 不安 but is not a criminal offence and would not 觸犯遊蕩罪

Is 有違公德罪 an offence?  what is 抱持非法目的拍攝?  

lawson.

life 發表於 2011-6-3 16:15

                               
登錄/註冊後可看大圖

"在公眾地方拍攝途人，不會構成任何罪行，惟拍攝前若未經當事人同意，因而引起對方或公眾不安，或抱持非 ...

希望可以繼續

等大家可以了解多D

life

黑仔神 發表於 2011-6-3 17:52

                               
登錄/註冊後可看大圖

希望可以繼續

等大家可以了解多D

thank you for your support.  What do you want me to talk about?

In HK, practically, you can do whatever you want, inlcuding using a camera (with or without other's knowledge)  as soon as your conduct is not in conflict with the laws.  HK laws is "really bad" as to protection of privacy.

Criminal liabiliy is clear cut with requirements for indiviual offences.  Civil liability may be dependent on circumstances.  Incidental inclusion of someone's picture may well be a good defence.

lawson.

life 發表於 2011-6-4 09:44

                               
登錄/註冊後可看大圖

thank you for your support.  What do you want me to talk about?

In HK, practically, you can do wh ...

in fact i would suggest  that the protection of privacy in Hong Kong is still remains in a early stage

and of course it needs to be improved

In relation to offences which may be committed at public place

other than those you have mentioned, there are still some others

so i would suggest that unless you are well aware of those offences

it''s better not to act in a strange way to avoid unnecessary trouble