找回密碼
 註冊
樓主: 管夷吾

《公司條例》草案第399條修訂

    [複製鏈接]
發表於 2012-7-22 10:07:14 | 顯示全部樓層
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-22 10:12:03 | 顯示全部樓層
mastertim 發表於 2012-7-2 13:13
苦咗從業員同細公司d打工仔.

同意,我唔覺大財的老細有幾清,但中下階層,就楂盡你。唔做,無得食,做左,都未必有得食。依家,做完,仲要睇你有冇犯法。不過,唔使證明你係咪有意圖或明知地去犯。
即是俗話說:黑狗偷食,白狗當災。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-22 10:16:18 | 顯示全部樓層
entry1 發表於 2012-7-2 15:50
"毋須證明有不誠實意圖的情況下"

呢樣野都幾得人驚

係呵!呢個幡,殺死唔少auditor , senior audit staff .點解唔需要證明,咩道理。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2012-7-22 10:58:43 | 顯示全部樓層
kevinkac14 發表於 2012-7-22 10:07
咁你贊成嗎?

我無份投票
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-22 11:03:37 | 顯示全部樓層

我都無份,但係我會投反對。因為我都係audit firm 做。呢個真係完全惡法。如果要audit 的人先承受惡法。我唔mind 支持廿三條囉。反正都係莫需有,就大家一齊有得振無得瞓啦!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2012-7-22 11:08:42 | 顯示全部樓層
kevinkac14 發表於 2012-7-22 11:03
我都無份,但係我會投反對。因為我都係audit firm 做。呢個真係完全惡法。如果要audit 的人先承受惡法。 ...

行內人士反對有什麼用
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-22 11:15:50 | 顯示全部樓層
本帖最後由 kevinkac14 於 2012-7-22 11:17 編輯
管夷吾 發表於 2012-7-22 11:08
行內人士反對有什麼用


不過睇左的HKICPA官網話JUNIOR AUDIT STAFF , 唔使上身。奶班議員真係大慈大悲囉。佢老細坐監,佢咪要搵工囉。但CV 寫係邊間做過,仲有人夠膽請?
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2012-7-22 12:30:09 | 顯示全部樓層
kevinkac14 發表於 2012-7-22 11:15
不過睇左的HKICPA官網話JUNIOR AUDIT STAFF , 唔使上身。奶班議員真係大慈大悲囉。佢老細坐監,佢咪要搵 ...

一直都講係管理級嘅員工及簽名果個先有事
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-22 14:10:23 | 顯示全部樓層
kevinkac14 發表於 2012-7-22 10:16
係呵!呢個幡,殺死唔少auditor , senior audit staff .點解唔需要證明,咩道理。

因為個官好難證明,要專業知識同經驗,又有幾多個法官有audit firm或6 牌公司10年以上經驗.
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-24 23:30:03 | 顯示全部樓層
其實399通過左,除非做audit既真係放晒飛機而partner又真係俾佢放,否則的話要用reckless同negligent去判罪都係好困難既事。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2012-7-24 23:38:16 | 顯示全部樓層
ixion07 發表於 2012-7-24 23:30
其實399通過左,除非做audit既真係放晒飛機而partner又真係俾佢放,否則的話要用reckless同negligent去判罪 ...

依個暫時無人知, 還待政府作指引
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-24 23:50:26 | 顯示全部樓層
回復 管夷吾 #93 的帖子

hmm....用返舊有既事件已經睇到……

399, Revised Listing Rules既出現,睇到以前auditor真係可以做完隻job出左opinion,見有事即resign閃人就可以咩事都冇。

自己本身係做audit,雖然講399好似係個惡法,但或多或少都會支持。
因為依家更多既requirements都係想一個更好既corporate governance,可以更保障小股東既權益。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2012-7-26 00:47:40 | 顯示全部樓層
ixion07 發表於 2012-7-24 23:50
回復 管夷吾 #93 的帖子

hmm....用返舊有既事件已經睇到……

保障小股東既權益, 要整個供應鏈都這個想法才可以
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-31 23:42:44 | 顯示全部樓層
ixion07 發表於 2012-7-24 23:50
回復 管夷吾 #93 的帖子

hmm....用返舊有既事件已經睇到……

最後要保障小股東權益, 有保留, 有保障, 其實點都有難度
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-12 13:37:20 | 顯示全部樓層
回復 管夷吾 #1 的帖子

意图很好,但处理太严格。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-9-9 01:11:49 | 顯示全部樓層
diabloworld 發表於 2012-7-1 22:40
對上市公司, 我讚成, 但普通公司就有保留.
上市公司有一定規模及資源, 核數師要做到較仔細既工作較易, 要 ...

Damm True, greedy client pay less to get more to be audited !!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2012-9-10 01:22:32 | 顯示全部樓層
femalecock69 發表於 2012-9-9 01:11
Damm True, greedy client pay less to get more to be audited !!

師兄似乎感受很深
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-9-10 11:08:05 | 顯示全部樓層
回復 管夷吾 #99 的帖子

yes, if an enterprise earns profit, corporate tax must be paid !! There is no doubt about this !!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2012-9-10 23:04:17 | 顯示全部樓層
femalecock69 發表於 2012-9-10 11:08
回復 管夷吾 #99 的帖子

yes, if an enterprise earns profit, corporate tax must be paid !! There is n ...

有時做下tax planning 可能真係會交少一點
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-9-11 18:05:47 | 顯示全部樓層
回復 管夷吾 #101 的帖子

true for normal client, but for greedy, not just tax planning, false accounting is also "in" too.
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2024-5-7 04:47

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表