找回密碼
 註冊
樓主: mungchacha

[新聞時事] 白皮書

    [複製鏈接]
發表於 2014-6-12 16:21:28 | 顯示全部樓層
回復 sllinios #86 的帖子

"合法"利益,"合法"利益。我沒說他們貪腐呀

對了,香港那些前高官,退休後,過完冷河,就去私人公司擔任要職,不是也為人垢病嗎?
飯民不是一直在評擊這些事嗎?
不過都是合法的,誰也拿他們沒辦法。

你相不相信這世上有延後利益輸送呢
還是那句話"至於你信不信,反正我信了!"
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-6-12 16:38:41 | 顯示全部樓層
回復 sllinios #85 的帖子

美國有貪腐嗎?沒有吧!
有哪個美國官員議員因貪腐被抄家的?新聞上還真的少報導呀。
華爾街那些大鱷,石油商,武器商跟美國政界千絲萬縷的關係,有誰被抓了?
美國四大家族現在還牢牢控制著美國的經濟命脈。不知四大家族的財產總額多,還是中國貪官貪得多呢
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-6-12 16:45:14 | 顯示全部樓層

我跟你說呀:美分黨的素質更差,一有人說美國的不是,這些人就像發狂似的,群起攻之,還喜歡幫人蓋帽子,把反對他們的人一律打壓成五毛黨,這是美分黨的特性之一。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-6-12 16:57:31 | 顯示全部樓層
pk12345001 發表於 2014-6-12 15:29
沒錯沒錯。美國哪有貪腐!
人家叫政治捐獻,合法的。那些大金主大把大把的鈔票捐給那些政黨,政客。他們是 ...

孩子犯錯時, 被父母責備, 孩子常說:"阿乜乜都有錯", "阿乜乜仲差過我"
這是簡單的邏輯錯誤, 對討論問題完完沒有幫助, 反而愈辯愈失焦!

現在討論的論句為:
即使所謂最民主既美國, 咪一樣有貪腐, 甚至可能更嚴重

我們可以同意或不同意, 進一步可以說明個人論點, 但不應將論題帶遠.
焦點應在: 美國的貪腐, 是否比中國嚴重呢?
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-6-12 16:57:58 | 顯示全部樓層
回復 sllinios #92 的帖子

唉呀!我沒說你是美分黨呀!你幹嘛對號入座呢?
中國美國,一個真小人,一個偽君子罷了。
不過我更討厭偽君子的作風。
"寧作真小人,毋作偽君子"
真小人,起碼我知道他不是什麼好東西。所謂明槍易擋嘛。
那些偽君子,"笑騎騎,放毒蛇"。真的是暗箭難防呀。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-6-12 17:01:31 | 顯示全部樓層
回復 oldcake #93 的帖子

美國都已經合法了,所以那些貪腐問題都不存在了
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-6-12 17:03:48 | 顯示全部樓層
sllinios 發表於 2014-6-12 16:49
抱歉喔,我對美國沒什麼好感。批評美國什麼我也沒什麼反感。如果中國政府確實比美國清廉,我也很驕傲。只不過事實是事實。本人只是討厭睜眼說瞎話的傢伙。

誰說中國政府清廉﹖你講咋!!我唔認同呀!!

全世界邊個國家既政府無貪污問題﹖為何只放大中國﹖中國人喜歡內鬥又一實例。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-6-12 17:10:01 | 顯示全部樓層
回復 sllinios #95 的帖子

所以呢這世上搞政治的,都是黑暗的,而逢商又必奸(當然還有些商人是好的,不過真的少之又少)
他們狼狽為奸,蛇鼠一窩。
中外都不例外。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-6-12 17:12:54 | 顯示全部樓層
evilsatan 發表於 2014-6-12 04:09
其實7條問題, 根本有少少腦筋都知道答案.

泛民班死廢柴, 成事不足敗事有餘. 一味反對反對反對反對. 浪費公 ...

我真不明白為何很多人都會講: "即使所謂最民主既美國"
以世界上30多個歸類為成熟民主國家的排名, 美國排名在中下, 大約二十位. 所以她差最民主國家很遠!

"美國, 咪一樣有貪腐, 甚至可能更嚴重"
如果你是用誇大的寫作作比喻, 那可以.
但如果是論句, 我不知你憑何資料立論! 抑或是你個人感覺?
不過我最想問一句, 你真的相信美國貪腐比中國嚴重嗎?
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-6-12 17:19:27 | 顯示全部樓層
pk12345001 發表於 2014-6-12 17:01
回復 oldcake #93 的帖子

美國都已經合法了,所以那些貪腐問題都不存在了

明白.
想問問少餅, 你認為"官商勾結"以及"利益輸送", 中美兩國,那個較為嚴重呢?
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-6-12 17:23:04 | 顯示全部樓層
回復 luxembourg #83 的帖子

師兄,身為中國香港人,有時真的很矛盾。
一個完全開放的中國,對香港是最不利的,因為香港會喪失她的特殊性,還要跟內地其她城市去競爭,一個資源短缺,又喜歡自己劃地為牢的香港,憑什麼跟人家去競爭?
一個封閉的中國,對香港還會有點小利,你看霍老頭就是靠走私物資去封閉的中國起家的。
一個半開放的中國,對香港才是最有利的,中國改革開放後,對外國技術物資需求大增,而香港又是中國對外的唯一窗口,這樣的局勢,想不發財也難。
後港英年代撈得風生水起,就係食正中國改革開放呢條水。
那些香港廢青,還真的以為英國佬令到香港經濟起飛!也不想想英國佬那麼多殖民地,也沒幾個地方的經濟能像香港這樣的。
其實說白了,要是沒有中國這個大市場,英國佬也不會要香港做為牠的鴉片分銷地。

討論

小弟在130樓作了一點總結發表於 2014-6-13 19:19
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-6-12 18:42:19 | 顯示全部樓層
sllinios 發表於 2014-6-12 17:27
回復 pk12345001 #96 的帖子

小市民去公家機關辦點事送紅包合法嗎??如果美國立法說政府職員辦事收紅包合法,那你所有的論點全部合理。

大有大貪, 小有小貪, 到而家仍然仲有好多家長過時過節會自動自覺送禮比校長老師, 每學期所謂的家訪, 變成家長請班主任食飯的機會.
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-6-13 09:35:52 | 顯示全部樓層
oldcake 發表於 2014-6-12 16:57
孩子犯錯時, 被父母責備, 孩子常說:"阿乜乜都有錯", "阿乜乜仲差過我"
這是簡單的邏輯錯誤, 對討論問題完 ...

你呢個比喻又係不倫不類,正正犯咗你自己所講既失焦問題

"孩子犯錯時, 被父母責備",孩子是誰﹖父母是誰﹖

如要做比喻,我認為用同學集體出貓行為較為合適。現在係有一個一齊出貓既同學(美國)集合其他有份出貓既人,一齊指控其中一位亦是有份出貓既同學(中國)係主使,莽圖放大其中一位同學來轉移大眾視線,但其實自己做緊同一件事。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-6-13 09:38:47 | 顯示全部樓層
oldcake 發表於 2014-6-12 16:57
孩子犯錯時, 被父母責備, 孩子常說:"阿乜乜都有錯", "阿乜乜仲差過我"
這是簡單的邏輯錯誤, 對討論問題完 ...

你睇睇#104樓帖果位人兄,正正就係你所講既"愈辯愈失焦",越講越離題。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-6-13 10:05:04 | 顯示全部樓層
本帖最後由 kinsoncc 於 2014-6-13 10:06 編輯

係你有閱讀障礙, #93>#96>#103>#104, 講的都係離不開個貪字, 有幾離題?
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-6-13 10:24:17 | 顯示全部樓層
luxembourg 發表於 2014-6-13 09:35
你呢個比喻又係不倫不類,正正犯咗你自己所講既失焦問題

"孩子犯錯時, 被父母責備",孩子是誰﹖父母是 ...

真係唔知係我文筆差, 抑或是少餅理解力差!
唉, 唯有來上一堂小學中文啦! 當沒有說明"孩子"是誰, 可解作"有一個孩子", 或"一般孩子"之意, 意思相等於"某甲".
也許你都睇唔明點解我這樣作比喻.
因為討論的論句為: "即使所謂最民主既美國, 咪一樣有貪腐, 甚至可能更嚴重"
但我看到的回應只係在講"美國也有不同頰型的貪腐", 所以我以孩子被責時常用來推卸責任的借口作比喻. 簡單來說, 即係唔單只我錯, 其他孩子都有錯.
我之所以話失焦, 因為並不是在討論"美國是否有貪腐", 而是"美國貪腐是否比中國嚴重.

如果你105樓的回應還是在討論:""即使所謂最民主既美國, 咪一樣有貪腐, 甚至可能更嚴重""
我就不認同你的比喻. 歐美對中國貪腐發聲不多(多是針對人權與自由), 在"貪腐"問題上, 中國人自己發聲更多.
其實要知道那個政府貪腐更嚴重, 只要問問各國國民的意見便十不離九了.
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-6-13 11:43:58 | 顯示全部樓層
好像有點離題了吧?
大家不如再聚焦在白皮書上。
小弟反而想知各位認為,
中國有否在中英聯合聲明上,如高度自治,港人治港,五十年不變等,
信守諾言?
有定冇都最好有論點和事例說明。

討論

小弟在130樓作了一點總結發表於 2014-6-13 19:20
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-6-13 11:45:07 | 顯示全部樓層
oldcake 發表於 2014-6-13 10:24
真係唔知係我文筆差, 抑或是少餅理解力差!
唉, 唯有來上一堂小學中文啦! 當沒有說明"孩子"是誰, 可解作" ...

睇完你段野,你唔止係中文理解力都有問題,連邏輯思維都亂晒,你同人上中文堂,誤人子弟呀!!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-6-13 11:55:19 | 顯示全部樓層
kinsoncc 發表於 2014-6-13 10:05
係你有閱讀障礙, #93>#96>#103>#104, 講的都係離不開個貪字, 有幾離題?

呢個主題係討論白皮書,有無離題唔係你講,等版主或各位有知識既四台會員評論啦!!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-6-13 11:57:00 | 顯示全部樓層
simontonysoup 發表於 2014-6-13 11:43
好像有點離題了吧?
大家不如再聚焦在白皮書上。
小弟反而想知各位認為,

不過樓上有人話自己無離題!!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2024-5-20 01:24

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表