國際安檢文件寫明 非同行同檢冇得傾

fk8002

回復 nestse #7 的帖子

FTU's English standard is fairly low, I am not sure they really understand what they are talking about.

PKIP11

回復 hk3937 #4 的帖子

師兄你話: "前提係after being screened by technical means, which may include explosive trace detection. 好多乜都唔識既人被 art q 左", 真係令人有如丈八金剛, 摸不着頭腦.

Appendix 2.2. 大意係話: 用來檢查乘客及行李的儀器有其局限性, 例如不能探測非金屬性武器及爆炸品, 而即使X光機都難以測繪出爆炸性物料, 為彌補此等不足, 當局可於完成儀器安檢程序後, 對乘客及行李再作人手檢查.

大前提係要利用人手彌補儀器之不足. 唔係"after being screened by technical means, which may include explosive trace detection".  被 art q 左嘅似乎係師兄你多D喎

孖T

powertvb 發表於 2016-4-18 16:34

                               
登錄/註冊後可看大圖

他們不在場，
呢D情況經常有，
咪很多人違例？

冇問題，因為你已負責任，有違禁品你父母都幫你唔到。

271lee

iamboyboy 發表於 2016-4-18 13:22

                               
登錄/註冊後可看大圖

出賣工人，係工聯會向來的首要任務。

e+嘅工聯會, 系站在政府果邊, 幫手壓迫工人的一個自稱為工人的組織

powertvb

孖T 發表於 2016-4-18 22:01

                               
登錄/註冊後可看大圖

冇問題，因為你已負責任，有違禁品你父母都幫你唔到。

兄弟說對了，現實就是現實

F1D1S1

如果行得正，企得正，點解唔敢交出黎，一句講哂，如果唔敢交代已證實香港由狗管治。

巨大狗大

powertvb 發表於 2016-4-18 14:41

                               
登錄/註冊後可看大圖

原來我多次違例，
經常幫父母攞行李過安檢，
咁駛唔駛自守？

你跟你老豆老母一齊安檢，你幫手拿行李又肯認頭，自然過到。若查到有違禁品，到時入你數吧。
咪玩捉字蝨小學雞遊戲啦。

freepic1iman_dc

powertvb 發表於 2016-4-18 16:52

                               
登錄/註冊後可看大圖

特權有咩問題? 黃絲眼中, 法律只排第二咋麻   拎磚頭掟頭都無問題 偷雞唔排隊反而有問題

有特權咪出聲囉，講明唔係搵笨實。

做得出就唔怕認。  不過，可以係怕阿公知佢用特權，最近“忠於擋”批判叫人唔用成日用“特”。

佢可以怕用得多，阿公唔撐佢，佢選條鐵咩。

fk8002

問題好簡單，等如昨天早上，朱幼麟問高逹斌。個袋有違禁品，不論是完本有，抑或被揷贜，邊個孭，他只司以咦咦哦哦！

271lee

fk8002 發表於 2016-4-19 01:31

                               
登錄/註冊後可看大圖

問題好簡單，等如昨天早上，朱幼麟問高逹斌。個袋有違禁品，不論是完本有，抑或被揷贜，邊個孭，他只司以咦咦哦哦！

呢D害港之聲, 收皮兼吔C啦 !

孖T

271lee 發表於 2016-4-18 22:24

                               
登錄/註冊後可看大圖

e+嘅工聯會, 系站在政府果邊, 幫手壓迫工人的一個自稱為工人的組織

工聯會係棠哥話事，关於凸首的事，夠胆叫閒姐退休

nestse

車呀文 發表於 2016-4-18 19:21

                               
登錄/註冊後可看大圖

國際安檢法也可搬龍門的說

班毛畜一向既技倆

nestse

fk8002 發表於 2016-4-18 20:49

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 hk3937 #4 的帖子

I guess you used the wrong clause - App 2.2, App 2.12 is more relevant to the ...

師兄袋錢入佢袋
佢唔會領情
隨時吋你英文唔掂添

fk8002

nestse 發表於 2016-4-19 09:14

                               
登錄/註冊後可看大圖

師兄袋錢入佢袋
佢唔會領情
隨時吋你英文唔掂添

我冇話我英文勁，我只是喜歡實事求事，他quote 的條文是跟行李門的重點無關，俾條較合適的條文佢思考姐！

工聯會班人英文渣是事實，比民建聯的野雞大學議員更差，睇英文條文錯漏百出好正常，Quote 之前要睇清楚！

nestse

fk8002 發表於 2016-4-19 09:35

                               
登錄/註冊後可看大圖

我冇話我英文勁，我只是喜歡實事求事，他quote 的條文是跟行李門的重點無關，俾條較合適的條文佢思考姐！ ...

d空中服務員既英文點都好過工聯會果班好多啦
呢個係常識吧

copy & paste 一堆英文仲點人去分析
人家好正常唔照做就話人唔識英文
真係唔知乜野人來的

fk8002

回復 nestse #35 的帖子

我就冇你咁醒目，我照佢講去實事求事，先發現他及工聯會引用錯誤！

其實成篇嘢講手提行李的安檢訓練，很多人重點在程序，但細節中的原則更重要。

講到設備是安全及效率之間取個平衡，用手搜查是必須，所小更煩忙都要不少於30% hand search。工聯會的幹事大多數是基層員工，所以以偏概全！

nestse

fk8002 發表於 2016-4-19 10:25

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 nestse #35 的帖子

我就冇你咁醒目，我照佢講去實事求事，先發現他及工聯會引用錯誤！

我唔係醒目
亦唔知道佢既source 係copy & paste 工聯會既說話
只係覺得佢quote既條文唔太relevant
所以唔會墜入陷阱聽佢支笛而已
我識唔識英文唔係佢話了就係
激將法對我而言係唔會見效的

hk3937

PKIP11 發表於 2016-4-18 21:40

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 hk3937 #4 的帖子

師兄你話: "前提係after being screened by technical means, which may include e ...

States may require an add
itional manual hand search of
passengers and cabin
baggage after being screened by technical means,
which may include explosive trace detection.
係 copy 出泥既, 唔係我話既. 而且 appendix 2.2 係 appendix 2 既說明, 所以 spirit 係 o係 appendix 2 度

note the word 'may'. it is not a 'must'.  Therefore if the airport staff did take the baggage through the screening and sees nothing suspicious there are no need to do manual search and let go.
if and and if the airport staff sees something suspicious through machine screening and report to senior and then under ceo's pressure to let go then its against the security rule

fk8002

nestse 發表於 2016-4-19 10:30

                               
登錄/註冊後可看大圖

我唔係醒目
亦唔知道佢既source 係copy & paste 工聯會既說話
只係覺得佢quote既條文唔太relevant

他肯定醒過我啦，不用太謙！

有時見兩面陣營的資料都幾過癮，好有啓發性及娛樂性！

PKIP11

hk3937 發表於 2016-4-19 10:33

                               
登錄/註冊後可看大圖

States may require an add
itional manual hand search of
passengers and cabin

我當然知道你quote嗰幾句英文係copy and paste出黎，唔係亦都唔可能出自你手筆。我亦當然知道 "may" 字係解做可以但唔一定，但整段文字嘅意思係話乘客及其行李於通過儀器檢查後，當局仍可但唔一定要再作人手檢查。換言之，儀器安檢係必要，人手檢查唔係必要。而家問題不在於有冇通過人手檢查，而係人同行李冇一起通過任何安檢（包括儀器），請問你引用呢堆英文，對支持特權行為，有乜幫助呢?